《将进酒》两版译文对比分析

陈文心

摘要：李白是我国著名的浪漫主义诗人，《将进酒》是其巅峰之作，为众多国内外译者所译。文章选取许渊冲与宇文所安的两个译本，通过主体差异与内容差异研究从而找出翻译诗歌的关键所在，为英译诗歌提供参考。

关键词：《将进酒》；主体差异；内容差异

一、引言

李白，是唐代伟大的浪漫主义诗人。他的诗，既豪迈，又清新，而且想象丰富，意境奇幻，语言明快，深深包含着中国古代文人的典型思想。文章选取了许渊冲（国内译者）与宇文所安（国外译者）的译文进行对比。本文将在这两版译者译本的基础上，通过主体差异与内容差异，进行对比分析，从而得出诗歌翻译的重点。

二、对比分析

（一）主体差异

1.作者

《将进酒》原是汉乐府曲调，意为“劝酒歌”。篇幅不长，却五音繁会，气象不凡。整首诗多用夸张手法渲染磅礴气势，却又不显空洞浮夸之感，充满大起大落的浓郁情绪。诗歌由悲转乐，转豪放，继而转激愤，最后又转万古愁，节奏像鼓点一样充满快感。因此在翻译时应当深刻体会作者的诗歌风格，写作背景，写作特点，从而更好地斟酌用语，选择意象。

2.译者

许渊冲可谓中国古诗词翻译第一人，他提出了著名的“三美”原则。作为土生土长的民族文化研究者，许渊冲对唐诗和中国古典文化的理解深厚，极致的追求美。宇文所安是当代美国著名汉学家，被称为“为唐诗而生的美国人”。在外国学者的身份上，他致力于传播新的民族文化。宇文所安在译介过程中最常采用内容异化和形式归化的策略，更偏向于西方传统诗歌的模式。这两位译者因其不同的文化根源，不同的翻译目的，从而产生了不同的译文风格，都深刻影响到了一部译作。

（二）内容差异

1.意象

本文主要选取诗中的五个意象进行对比。第一个意象 “天”原句中意指黄河从地势极高的青藏高原而来，这里的“天”倾向于极高的天空。许渊冲将其译為“sky”，符合原诗意思；而 “heaven”具有宗教色彩。第二个意象 “岑夫子，丹丘生”是作者共饮的好友。许渊冲直接化成“friend”系统的词，而宇文所安采取音译的方式译为“Master Tsen； Tan-chiu”，将他们传达给英语阅读者。第三个意象“青丝”，黑色的头发。中国文学中青指黑色，许渊冲版译为“Silk-black”，而非蓝色或绿色，宇文所安译“Blue-black strands of silk”并不合适。第四个意象是“千金裘”，许渊冲的译法是“thousands of gold”，一个“thousands”表现出了夸张手法。宇文所安用 “fortune”描述，多表财富之意，并不夸张。类似的意象是“万古愁”，这个词的意义深沉，夸张地描写作者愁苦。“age-old”表示古老的、由来已久的，“all eternity”为永久，从这里来看许渊冲版的“The woes age-old”虚译保留了万古的意思，更含蓄，而宇文所安版“Sorrows of all eternity”则直白，把原文的夸张浅化了。

2.音韵

在韵律方面，宇文所安的译文很少关注押韵。他采用自由的西方诗歌新诗体，节奏轻快，多用抑扬格的格式，每行词语较少，读起来更有节奏感。许渊冲版本巧妙采用交互的押韵模式，整首诗的尾韵为“abab ccddee fgfghh iijjkk llmmm”的形式，交互押韵与两行转韵相互出现，并在译文末的“short，sort，gold，sold，old”选择用相同的元音，充分运用英语语音的特点，读起来朗朗上口。

3.形式

许渊冲版和宇文所安版都注重诗歌的形式，但也有所不同。许渊冲版把诗以12 音节，4 音节，6 音节和 8音节的模式呈现出来。长短句交错在视觉上间隔出现，诗歌的美感直观地展现出来。为了保证句子的对仗工整，他多次在译文中使用合译与增译，例如在短句 “岑夫子，丹丘生，将进酒，杯莫停 ”全部以三句形成对仗，诗句短促疾快，强化畅饮的热烈气氛：

Dear friends of mine

Cheer up， cheer up！

I invite you to wine

Do not put down your cup！

相比之下，宇文所安的译文更加具有短句的节奏性。他的译文共53行，主要采用拆分的方法，将每一句的单词数控制在十个词以内，如诗句“朝如青丝暮成雪”便被拆分成两部分意思，译作两行，从而显得整首诗错落有致，更加接近于西方诗歌的传统形式。他采用隔行递减的方式排列，将整首诗的节奏感宏观体现在形式上，这样一来读起来更像一首劝酒辞，如：

Ho，Tan-ch iu

Bring in the wine！

Keep the cups coming！

And I， Ill sing you a song—

You bend me your ears and listen.

三、总结

研究可知，主体差异带来内容差异并对其产生深刻影响。与其说许渊冲是汉语言的研究者，他更倾向于一个美的研究者。而宇文所安更像一个文化传播者，用异化和归化的方法翻译古诗词，用更偏西式的形式去展现中国古诗词。因此在赏析一版译文时，不仅要以了解文章的主旨思想和基调做铺垫，也要适当了解一个译者惯有的译文风格，这样在以后分析赏析一篇译文时能更上一层楼。

参考文献：

[1]许渊冲.文学与翻译.[M]北京大学出版社.2013

[2]葛兆光.唐诗选注.[M]人民文学出版社.2007

[3]殷航.译中探 “美”——许渊冲英译唐诗《将进酒》赏析.[D]陕西师范大学.2010

[4]汤菲菲.异化与归化的有机融合：宇文所安唐诗译介策略研究.[D]合肥师范学院.2018

[5]桂婷.从许渊冲的“三美”原则比较《将进酒》的两个译本.[D]辽宁中医药大学.2014

[6]任筱.浅谈许渊冲诗歌翻译中体现的“三美”.[J]散文百家.2017