2008～2012年肿瘤学中文核心期刊学术影响力动态分析

罗惠予 游雪梅 阮萃才 刘俐屏 梁伊希

作者单位：530021 南宁 《中国癌症防治杂志》编辑部

编辑研究

2008～2012年肿瘤学中文核心期刊学术影响力动态分析

罗惠予 游雪梅 阮萃才 刘俐屏 梁伊希

作者单位：530021 南宁 《中国癌症防治杂志》编辑部

目的了解我国肿瘤学中文核心期刊学术影响力的现状和发展趋势，为肿瘤学期刊的评价与发展提供参考。方法以《中国科技期刊引证报告》（2009～2013，扩刊版）9项文献计量学评价指标统计数据为依据，对《中文核心期刊要目总览》（2011版）收录的9种肿瘤学期刊2008～2012年9项文献计量学评价指标进行比较、分析，采用学术影响力动态评估模型及动态评价指标——趋势指数对其影响力现状和发展趋势进行评估。结果9种期刊近5年间学术影响力总体上升，其中2012年平均影响因子（IF）较2008年增长7.67%，平均总被引频次增长28.88%，学术影响力增长34.46%。结论9种期刊学术影响力呈总体上升、稳步发展的趋势，但增长速度参差不齐，期刊质量提高幅度不一，升降参半。

肿瘤学；中文核心期刊；学术影响力；发展趋势；动态评估模型

《2013年中国肿瘤登记年报》显示，我国每年新发恶性肿瘤病例约60万，肿瘤发病逐年攀升，使肿瘤防治工作成为我国肿瘤事业的重要研究课题。肿瘤学期刊作为我国医学期刊的重要组成部分，肩负着传递信息的任务，是科学研究工作者和管理者进行科技成果交流的主要渠道。截至2013年底，万方数据库共收录肿瘤学期刊33种。2011年版《中文核心期刊要目总览》收录的1 982种核心期刊中，《中华肿瘤杂志》、《中华放射肿瘤学杂志》、《中国肿瘤临床》、《肿瘤》、《中国肺癌杂志》、《中国肿瘤生物治疗杂志》、《中国癌症杂志》、《肿瘤防治研究》和《中华肿瘤防治杂志》等9种肿瘤学期刊入编。《中文核心期刊要目总览》是国内业界公认的权威核心期刊认定版本，收录的核心期刊是中文期刊中学术水平较高的刊物，是我国学术评价体系的一个重要组成部分［1］。为此，本文选取了2009～2013年《中国科技期刊引证报告》（扩刊版）中的9项文献计量学指标进行统计和比较研究，以期使科技期刊工作者了解我国肿瘤学期刊近期发展规律与变化趋势，同时助于各期刊从中看到各自的优势和不足，认真总结经验，扬长避短，也为同类期刊更好地办好期刊提供参考。

1 资料与方法

1.1 研究对象

选取《中文核心期刊要目总览》（2011版）收录的9种肿瘤学期刊，分别为《中华肿瘤杂志》、《中华放射肿瘤学杂志》、《中国肿瘤临床》、《肿瘤》、《中国肺癌杂志》、《中国肿瘤生物治疗杂志》、《中国癌症杂志》、《肿瘤防治研究》和《中华肿瘤防治杂志》。

1.2 评价指标

9 种期刊的统计年限为5年（2008～2012年），对各期刊的来源文献量、总被引频次、影响因子、即年指标、他引率、海外论文比、基金论文比、被引半衰期、h指数共9项文献计量学指标和动态评价指标——趋势指数的统计数据进行分析和比较。全部数据来源于《中国科技期刊引证报告》（2009～2013，扩刊版）［2-6］。

1.3 评估方法

采用何学锋等［7］的科技期刊学术影响力动态评估模型对9种期刊学术影响力进行研究，其中，I为科技期刊的学术影响力评估值，其数值较大；Ir为科技期刊的学术影响力相对评估值，是为了便于比较与排序而对I进行修正后得出的数值，△I为增长率。具体公式及计算方法见文献［7］。采用姜联合等［8］的科技期刊动态评价指标—趋势指数评价期刊的发展趋势。

1.4 统计学分析

所有数据录入Excel表格中，采用该软件建立并分析各期刊的学术影响力。SPSS 11.0统计软件进行统计学处理，各期刊间文献评价计量学指标的相关性采用Spearman秩相关分析，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 2008～2012年9种期刊各年度文献计量学指标的平均值

2008～2012年9种期刊各年度文献计量学指标平均值如表1所示。平均总被引频次由2008年的1 593次增加到2012年的2 053次，增长了28.88%，呈总体上升、稳步发展的趋势。平均影响因子（IF）和平均来源文献量总体变化起伏，2010年两者平均值分别0.79和299，均达到5年最高值；2011年均降至最低，分别为0.70和271，提示各期刊吸收本学科的研究信息能力有待提高。平均即年指标由2008年的0.069增长到2012年的0.124，增长了79.71%。他引率、海外论文比和基金论文比、h指数、被引半衰期无明显变化。

表1 2008～2012年9种期刊各年度文献计量学指标的平均值

2.2 9种期刊2008～2012年文献计量学评价指标平均值

来源文献量是统计期刊引用数据的来源，是反映期刊信息含量的重要指标，来源文献多，在一定程度上表示期刊信息较丰富。由表2可知，5年间9种期刊的平均来源文献量在132～550之间，平均值为280；从个刊来看，《中华肿瘤防治杂志》和《中国肿瘤临床》平均来源文献量居首位和第2位，与这两本期刊为半月刊有关；《中国肿瘤生物治疗杂志》为双月刊，排在最后；其余5本期刊均为月刊，其中《肿瘤防治研究》居首位。值得注意的是来源文献量与期刊的刊期、开本及印张数有关，同时也与论文篇幅的长短有直接关系。

总被引频次是指期刊自创刊以来所刊载的全部论文在统计当年被引用的总次数，反映了期刊学术质量及被重视程度［2］。9种期刊5年平均总被引频次在478～3 666之间，平均值为1 870。《中华肿瘤杂志》、《中国肿瘤临床》和《中华肿瘤防治杂志》平均总被引频次均在2 000次以上，远远超过了其他期刊，居前3位，说明在本学科领域这3本期刊较受重视，影响广泛。

许多文献曾探讨期刊来源文献量与总被引频次的关系［9，10］，经对各期刊来源文献量和被引频次进行回归分析发现，仅《中国癌症杂志》和《肿瘤防治研究》的来源文献量与总被引频次相关（R=-0.969，P=0.007；R= 0.972，P=0.006），其余7种期刊载文量与被引次数相关不大。

影响因子是E·加菲尔德于1972年提出，是指某期刊前2年发表的论文在统计当年被引用总次数与该期刊在前2年内发表的论文总数之比［2］。9种期刊5年间的平均IF在0.500～1.015之间，平均值为0.758。《中华肿瘤杂志》平均IF为1.015，居9种期刊之首，也是惟一平均IF大于1的期刊；低于IF平均值的有《中国肿瘤临床》、《中国肺癌杂志》、《中国肿瘤生物治疗杂志》、《肿瘤防治研究》。可见9种肿瘤学期刊总体影响因子不高，发展不平衡。

即年指标又称当年指数，为期刊评价年发表论文的被引用次数除以该刊当年发表的论文数，这是一个反映论文被引速度的指标，主要描述期刊当年发表的论文在当年被引用的情况［2］。9种期刊5年间的平均即年指标在0.052～0.148之间，平均值为0.092。《肿瘤》、《中国肺癌杂志》、《中华肿瘤杂志》居前3位，说明这3本期刊所刊的文章被引用速度最快，受到学术界的关注度较高。

他引率，是指该期刊的总被引频次中，被其他期刊引用次数所占的比例［2］。一般认为他引率越高，被同行的认同性就越高，学术交流的范围越大、程度就越深［11］。9种期刊5年平均他引率在0.79～0.962之间，平均值为0.9。9种期刊中除《中华肿瘤防治杂志》外，其余8种期刊他引率与平均值十分接近，但这并不能说明这7种期刊的学术地位绝对等同，其真正的扩散程度，应由引用期刊的性质来决定。

海外论文比是体现期刊国际化的指标之一。9种期刊5年平均海外论文比在0～0.02之间。其中《中华肿瘤杂志》、《中国肿瘤临床》和《肿瘤防治研究》平均海外论文比为0，说明我国肿瘤学期刊的稿源国际化水平不高，与国外的合作研究较少。

基金论文比，指来源期刊中各类基金资助的论文占全部论文的比例。这是反映期刊报道研究水平的指标之一，也是反映论文产出性质的重要指标。9种期刊5年平均基金论文比在0.35～0.85之间，平均值为0.45。《中国肿瘤生物治疗杂志》为0.85，远大于其他期刊，说明该刊报道的研究水平相对较高。由表2看出，9种期刊平均基金论文有待提高，各期刊应对基金课题产出的论文应给予高度的重视。

h指数是指该期刊在统计当年被引的论文中，至少有h篇论文的被引频次不低于h次。越来越多的研究表明，h指数作为一种新兴的期刊评价指标，是期刊质量评定的一种有益补充［12，13］。9种期刊5年平均h指数在5～12之间，平均值为8。《中华肿瘤杂志》、《中华放射肿瘤学》、《中国肿瘤临床》居前3位，h指数均大于平均值，说明这3本期刊的高被引论文较多；《中国癌症杂志》为8，其余均低于平均值。

表2 2008～2012年各期刊文献计量学评价指标的平均值

（续表）

有观点认为影响因子与来源文献量、总被引频次、基金论文比、h指数有关，为探讨其相关性，本文做了相关分析，结果发现影响因子与以上指标均无明显相关性（P＞0.05）。见表3。可能与本研究连续追踪的年限较短有关。

2.3 9种期刊学术影响力及其变化

9 种期刊的学术影响力平均值总体呈逐年增加趋势。见表4。2012年较2008年增长34.46%，表明我国肿瘤学期刊学术影响力发展态势良好，呈不断增长趋势。

表3 9种期刊影响因子与来源文献量、平均基金论文比和海外论文比的相关性

从表4、图1可看出，各期刊5年间单年度学术影响力评估值均有不同程度地提高，但评估值Ir和增长率△I却存在明显差异。《中华肿瘤杂志》单年度学术影响力评估值前2年略有下降，但后3年均提升；《中国肿瘤临床》单年度学术影响力评估值变化不大，趋于稳定态势；《中华肿瘤杂志》和《中国肿瘤临床》的相对学术影响力评估值Ir分别为1.735和1.924，远远大于其他期刊的Ir值，但△I均为负值。说明两期刊目前已处于稳定发展的状态。

《中华放射肿瘤学杂志》和《中国肺癌杂志》单年度学术影响力评估值5年间呈明显上升趋势，2012年最大值分别为344 992.04和256 801.74，是2008年的1.8和2.2倍；Ir分别为0.458和0.361，排在第7位和第8位，但△I分别为0.39和0.37，排在第2位和第3位，说明两本杂志近年来发展势头强劲，所发表的论文深受广大研究者的青睐和重视。《中华肿瘤防治杂志》单年度学术影响力评估值也呈明显上升趋势，Ir=2.075，排在首位；△I＝0.47，排在第2位，学术影响力和增长率均较高，反映出其良好的发展态势。

《肿瘤》单年度学术影响力评估值呈波浪式变化，Ir和△I均排在第4位，表明处于较快速发展状态。《中国肿瘤生物治疗杂志》出现负增长率，可能与该刊为双月刊，来源文献量数据小有关。《中国癌症杂志》、《肿瘤防治研究》均有不同程度地增长，说明这2种期刊处于较稳定发展时期。

表4 2008～2012年9种期刊的学术影响力及其变化

图1 2008～2012年9种期刊发展趋势

2.4 9种期刊发展趋势评价

趋势指数表示期刊学术质量随年度的变化趋势，用多年度影响因子趋势发展的直线斜率表示，随着年度的变化，趋势指数表现出不同的数值［14］，是表现期刊质量的有效指标。本研究虽然只有近5年的数据，但图1的期刊发展趋势线性拟合直线和表5的趋势指数仍可反映出期刊发展的趋势。由表5可见，按趋势指数对期刊进行排序，平均影响因子并未表现出相同的趋势，所以两者之间不能互相代替。9种期刊中表现最明显的是《中华放射肿瘤学杂志》，其平均影响因子为0.900，虽然较高，但是趋势指数为-0.638，呈明显下降趋势，通过该期刊的发展趋势拟合直线清晰地表现出这一趋势，即影响因子逐年下降。《肿瘤》和《中国肺癌杂志》的平均影响因子分别为0.788和0.645，低于《中华肿瘤杂志》的1.015，但两期刊的趋势指数却排在首位和第3位，分别为0.860和0.711，显著高于《中华肿瘤杂志》的-0.236，表明两本期刊近年发展良好，期刊质量持续提高，影响因子持续上升。

表5 2008～2012年9种期刊的发展趋势

3 讨论

3.1 9种肿瘤学中文核心期刊学术影响力现状及发展趋势

科技期刊的学术影响力是指在某一段时间内，科技期刊对其所处科研领域内科研活动的影响范围和深度，提高其学术影响力是实现办刊宗旨的必经之路［15］。了解同类期刊的学术影响力及其发展趋势，对办刊人提高办刊水平具有重要意义。本文通过对9种肿瘤学中文核心期刊学术影响力指标进行统计、分析，结果发现9种期刊的学术影响力和学术质量整体呈上升趋势，但各期刊发展不平衡。9种期刊中，学术影响力最高的两种期刊为《中华肿瘤防治杂志》和《中国肿瘤临床》；《中国肺癌杂志》和《中华放射肿瘤学杂志》尽管影响力不高，但近年的影响力提升较快；《肿瘤》处于较快速发展状态。9种期刊发展趋势分析显示，《肿瘤》和《中国肺癌杂志》的影响因子持续上升，呈现良好的发展趋势。两种期刊评价方法均显示《肿瘤》和《中国肺癌杂志》学术影响力持续上升，期刊质量不断提高，发展态势良好，一定程度上说明其目前的办刊宗旨及发展策略符合期刊发展规律及需求，值得广大办刊同仁关注、学习、借鉴。

期刊多项被引用指标的统计分析显示，5年来9种期刊平均总被引频次和影响因子呈总体上升，稳步发展趋势，被国内同行引用的速度加快、引用范围扩大、引用时间也有所延长，与应倩等［16］报道的2004～2008年我国21种肿瘤学期刊学术影响力变化趋势基本一致。提示期刊在肿瘤学研究中的参考价值逐渐增大。期刊来源指标分析显示，载文量和基金论文比逐年升高。以上从不同侧面反映了我国肿瘤学期刊整体学术水平的提高和综合影响力的逐渐增强。

3.2 9种肿瘤学中文核心期刊发展中存在的问题

目前尽管中国期刊业取得了显著进步，但相对于国外期刊业，尤其是欧美国家，中国期刊业仍存在一定差距。侯修洲等［17］对154位“两院”院士以及《中国科学：物理学力学天文学》、《科学通报》编委和资深审稿人进行问卷调查，结果科研人员对我国科技期刊的发展现状满意度不高，其中认为高水平稿源的缺乏和期刊影响因子主导的科研评价方式是制约我国科技期刊发展的主要因素，而发展我国科技期刊的关键在于提高科技期刊的学术影响力和完善目前的科研评价体系。本研究结果亦发现目前我国肿瘤学期刊发展水平参差不齐，整体学术影响力虽逐年提升，但相对于整体科技期刊群而言依然不高。主要体现在以下几方面：⑴学术影响力不高。9种期刊的平均总被引频次和影响因子分别为1870和0.758，排名仍位于50名之后，说明期刊的学术影响力仍处于较低的水平。⑵整体国际影响力较薄弱。9种期刊平均海外论文比为1%，其中《中华肿瘤杂志》、《中国肿瘤临床》和《肿瘤防治研究》为0，说明9种期刊缺乏海外研究论文的支持，这亦可能是国内肿瘤学期刊国际影响力较低的原因之一。⑶缺乏高质量的稿源。目前由于我国肿瘤学期刊整体影响力偏低，缺乏有国际影响力的品牌期刊，且期刊载文量有限,稿件发表周期相对偏长（9种期刊中双月刊2种，月刊5种，半月刊2种）等因素，大多数具有创新性或高水平的研究论文流入国外知名期刊,影响了整体学术影响力的提升。

3.2 提高我国肿瘤学期刊学术影响力的建议

目前肿瘤学研究和发展日益受重视,而作为肿瘤学研究的信息载体和传播媒介,肿瘤学期刊任重道远，提高我国肿瘤学期刊学术影响力迫在眉睫,本研究欲抛砖引玉，提出以下两点建议，望与同道探讨。⑴不断提高高质量稿件的吸引力。高质量的稿源是学术期刊的生命之源和生存发展的首要保障，如何提高稿件的质量是影响期刊学术影响力的重要因素之一。在我国科研评价体系不完善的环境下，作为期刊编辑工作者除呼吁管理部门调整科研评价体系外,还应加强与国内外有关研究人员的沟通和交流，深入了解肿瘤学研发需求，采取灵活的方式，吸引国内外高质量稿源。同时呼吁有关职能部门采取有效措施，引导国内的优质稿源回流，鼓励我国科技人员将重要科研成果投向具有良好国际化发展前景的中国学术期刊［18］。⑵缩短出版周期，灵活控制载文量。对于缩短论文发表周期和期刊出版周期及如何最佳控制载文量的问题，近年出现的全球性期刊周刊现象［19］，以及国外许多知名期刊各期页码及其登文量可因稿源情况而定的做法值得借鉴。而网络技术的发展和普及亦可在很大程度上缩短稿件处理周期，提前在线发表亦可实现稿件录用后及时以网络版发表。

此外，科技期刊的学术影响力还受多种因素的影响，如期刊创刊时间、期刊的宣传推广力度、期刊的品牌效应等，要提高学术影响力需从各方共同努力。最后，值得注意的是任何评估体系都存在其局限性，本文采用的何学锋等的科技期刊学术影响力的动态评估模型及姜联合的趋势指数也不例外。本研究总结、评价各期刊目前的发展状况，目的是为了使同行了解自身状况并相互借鉴，以提高期刊的学术影响力，故应当客观、平静看待学术影响力的排名，不应将其视为期刊优劣的惟一尺度。未来应致力于不断完善期刊评价制度，以期让广大期刊从业者在知己知彼的环境下更好地创办及发展科技期刊，使我国科技期刊业进一步繁荣和发展。

［1］ 徐国红.2006～2010年7种编辑出版类核心期刊学术影响力动态分析［J］.中国科技期刊研究，2013，24（3）：482-486.

［2］ 中国科学技术信息研究所.2009年版中国科技期刊引证报告（扩展版）.北京：科学技术文献出版社，2009.10.

［3］ 中国科学技术信息研究所.2010年版中国科技期刊引证报告（扩展版）.北京：科学技术文献出版社，2012.9.

［4］ 中国科学技术信息研究所.2011年版中国科技期刊引证报告（扩展版）.北京：科学技术文献出版社，2011.9.

［5］ 中国科学技术信息研究所.2012年版中国科技期刊引证报告（扩展版）.北京：科学技术文献出版社，2012.10.

［6］ 中国科学技术信息研究所.2013年版中国科技期刊引证报告（扩展版）.北京：科学技术文献出版社，2013.8.

［7］ 何学锋，彭超群.科技期刊学术影响力的动态评估模型［J］.编辑学报，2002，14（4）：238-240.

［8］ 姜联合，姜丹.科技期刊动态评价指标—趋势指数［J］.编辑学报，2001，13（2）：81-83.

［9］ 贾志云.载文量影响期刊的影响因子吗?［J］.中国科技期刊研究，2008，19（5）：858-861.

［10］安梅.科技期刊的主要影响力指标的波动与期刊载文量的关系［J］.中国科技期刊研究，2011，22（5）：711-714.

［11］刘岩.编辑出版类期刊学术影响力指标综合评价分析［J］.科技与出版，2013，32（10）：108-111.

［12］Rousseau R.The influence of missing publications on the Hirsch in-dex［J］.J Informat，2007，1（1）：2-7.

［13］Bador P，Lafouge T.Comparative analysis between impact factor and h-index for pharmacology and psychiatry jounals［J］.Scientometrics，2009，84（1）：65-79.

［14］姜联合.科技期刊学术质量动态评价指标分析［J］.中国科技期刊研究，2001，12（6）：437-439.

［15］何学锋，彭超群，张曾荣.科技期刊学术影响力的评估［J］.中国科技期刊究，2002，13（5）：400-401.

［16］应倩，夏庆民，戴丽琼，等.2004～2008年肿瘤学期刊学术影响力变化分析［J］.中国科技期刊研究，2011，22（2）：219-221.

［17］侯修洲，任胜利，刘培一.我国科技期刊现状及发展举措问卷调查［J］.编辑学报，2012，24（1）：57-59.

［18］杨志华.关于学术期刊国际化的思考［J］.中国科技期刊研究，2013，24（1）：154-157.

［19］甘可建，倪明.我国肿瘤学期刊的基本情况及发展现状分析［J］.中国科技期刊研究，2007，18（6）：973-976.

［2015-11-02收稿］［2015-11-30修回］［编辑 江德吉］

Analysis of Academic Influence of the Nine Core Oncology Periodicals in China for 2008-2012

Luo Huiyu，You Xuemei，Ruan cuicai，Liu Liping，Liang Yixi（Editorial Department of Chinese Journal of Oncology Prevention and Treatment；Nannning 530021，P.R.China）

You Xuemei.E-mail：you_xuemei@163.com

ObjectiveTo understand the present situation and trends in the influence of Chinese core journals in oncology.MethodsNine Chinese core journals in oncology were compared using 9 bibliometric indicators in the Chinese S&T Journal Citation Reports（2009～2013，Suppl），and a dynamic model was used to evaluate their academic influence.ResultsOver the past 5 years，impact factors，total cites and academic influence of the nine journals increased，respectively，by 7.67%，28.88% and 34.46%.The proportion of papers reporting research funding gradually increased over the same period.ConclusionThe nine journals have increased in academic influence over the study period，although at different rates.

Oncology；Chinese core journals；Academic influence；Development trend；Dynamic model

R73-3

A

1674-5671（2015）06-07

10.3969/j.issn.1674-5671.2015.06.14

游雪梅。E-mail：you_xuemei@163.com