《孔乙己》中对比手法的运用

冯景勇

内容摘要：鲁迅先生的短篇小说《孔乙己》成功地塑造了一个清末（封建末世）备受科举制度摧残的下层知识分子的典型形象。这是一篇五四运动前夕讨伐封建制度和封建文化的战斗檄文。小说成功运用对比手法，是作品的一大特色。本文从两大方面就此谈谈自己的看法。

关键词：对比 主题

一.不同人物之间的对比

（一）孔乙己和丁举人的对比

孔乙己和丁举人同是读书人，孔乙己没有爬上统治阶级的行列，政治上没有地位，经济上穷困潦倒，思想麻木，行为迂腐，成为封建科举制度的牺牲品;而丁举人是一个沿着科举阶梯爬上去的封建“卫道士”，他凶狠、毒辣、残忍、冷漠，把仅偷了他家一点东西而又写了“服辩”的孔乙己打折了腿;再者，从孔乙己和丁举人这两个人物名字上看，作者也是匠心独运的（既然是小说，人物名字往往是虚构的）：“孔乙己”这三个字，从形状上看，都有“弯钩”，很像一个被打折了腿的人的形状，而丁举人的“丁”姓，很像一个举人老爷手中的“文明棍”，这就给读者以暗示：孔乙己的腿，说不定就是丁举人用他那根文明棍给打折的呢。

（二）“短衣帮”和“穿长衫的”的对比

来咸亨酒店喝酒的，有两种人，由于他们的社会地位不同，作品一开始就进行了鲜明的对比：一种是“短衣帮”，靠柜外站着喝，这些人都是做工的贫苦劳动者;另一种是“穿长衫的”，“踱进对面的房子里，慢慢坐喝”，这些人是悠闲阔绰的剥削者。文中“短”和“长”，“外”和“里”，“站”和“坐”，以及“买不起荤菜”与“吃荤菜”等进行对比，深刻揭示了酒客的贫富悬殊，阶级的对立，为孔乙己的出场做了铺垫。

二.同一人物不同方面之间的对比

（一）孔乙己本人前后出场几个方面的对比

（1）外貌、服饰对比

孔乙己一出场，作品就有一段外貌描写：他身材很高大（表明他原本具有谋生的条件），清白脸色（表明他处于饥饿状态，饥一顿饱一顿，生活无着落），皱纹间时常夹些伤痕（昭示他常遭欺凌侮辱）;一部乱蓬蓬花白的胡子（点明他年岁已高，已是风烛残年），他穿的虽然是长衫，可是又脏又破。“脏”，表明他好逸恶劳;“破”，表明他穷困潦倒，衣不蔽体。

最后一次出场是这样描写的：脸上黑而且瘦，已经不成样子（表明孔乙己长期在外面“飘”，居无定所，风吹日晒，经常挨饿，他的处境每况愈下。

（2）神态对比

第一次出场时，酒客取笑他偷东西，他“睁大眼睛”，“涨红了脸，额上的青筋条条绽出”，进行争辩;最后一次出场时，掌柜取笑他偷东西，却不十分分辨，掌柜又取笑他被打断腿时，他也没再争辩，只是“他的眼色，很像恳求掌柜，不要再提”，这就表明孔乙己的思想越来越麻木了，封建科举制度无情的摧残了他的灵魂和肉体。

（二）孔乙己本人前后动作对比

（1）排和摸

孔乙己花九文钱，要两碗酒和一碟茴香豆，付账时，这九文钱是“排”出来的。一个“排”字，充分表现了他在短衣帮面前摆阔气，爱慕虚荣而炫耀的心理。孔乙己被打折了腿之后，用极其低的声音要求：“温一碗酒”，而且动作十分缓慢：“从破衣袋里摸出四文大钱”，前后钱数的变化，真实而准确的反映出孔乙己已频临绝境的悲惨处境，他后来仅喝一碗，而且有酒无菜。一个“摸”字，一个“排”字，形成鲜明的对比。

（2）折和断

对于孔乙己被打这件事，酒客们说他被打“折”了腿，而掌柜取笑他时却说成是被打“断”了腿，一折一断，程度不一样，酒客和掌柜都对孔乙己取笑，性质也不一样，酒客取笑他，是笑他思想麻木，觉得迂腐而可笑;而掌柜是一个剥削阶级的人物，他的取笑是对像孔乙己这样的下层贫民的一种玩弄、一种欺凌。

作品中运用对比的手法还有多处，如，孔乙己所欠的十九个钱，掌柜四次提到，这就拿孔乙己的整个身价还不如那十九个钱对比;掌柜和小伙计的对比：掌柜是一个掺杂使假，坑害酒客的奸商;而小伙计不会也不愿干这种差事，说明他心地善良;掌柜的凶脸孔，主顾也没有好生气，与孔乙己使人快活，也是对比;初冬，小伙计整天靠着火，穿着棉袄，而孔乙己随着天气的寒冷，不得不脱掉那件标志他身份的又脏又破的长衫而改穿破夹袄，这就渲染了一个悲凉的气氛，为孔乙己悲惨的死去埋下了伏笔，这也算是对比。

（作者单位：江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关中学）