令老品种出版物焕发新生机

【摘要】《文史资料选辑》从1960创刊至今已出版167辑，是我国目前延续时间最长的连续出版物。如何令老品种出版物在历史中明确定位，把握优势，吸引读者，笔者将担任主编3年来刊物改版和编辑过程中的启发和体会整理如下。

【关键词】文史资料选辑;杂志书;史料价值

【作者单位】吕潇潇，中国政协文史馆《文史资料选辑》执行主编。

《文史资料选辑》（以下简称《选辑》）第1辑出版于1960年1月，至今已出版167辑，是我国目前延续时间最长的连续出版物，是新中国成立后出版物中名副其实的“老品种”。2012年底，我开始担任《选辑》的执行主编，在文史类书刊的组稿编辑方面做了初步探索，现将刊物改版和编辑过程中的启发和体会整理如下，与同行们交流。

一、在历史中为《文史资料选辑》定位

编刊的首要任务是明确定位。作为一本有历史的、并且以记录历史为己任的刊物，在明确它的宗旨、特色、读者之外，还要意识到它在历史中的价值，它昨天的位置以及今天、明天的姿态。

1.回望历史，曾经的辉煌不可复制

《选辑》的辉煌时期应该是创办初期和“文革”结束复刊之后。1959年4月，周恩来同志动员60岁以上政协委员带头撰写回忆史料，半年时间全国政协设立的专门机构就收集到各类资料200多万字，于是《选辑》择其精华出版，内部发行。到1966年5月，6年内征集到文史资料约1亿字，出版《文史资料选辑》55辑，收录稿件493篇，约860万字。第二次集中出版是在1978年“文革”结束后，《选辑》复刊，并在1984年由内部发行改为公开发行。在改革开放后，我国出版事业繁荣的大背景下，文史资料征集范围扩大，《选辑》在“文革”后10年间出版了61辑（从第56辑到第116辑）。在这两个时期，文史资料出版的数量、质量和影响力都达到了最高点，总结其中的原因：一是选题总量大。《选辑》收录的全部为历史当事人、见证人和知情人“亲历、亲见、亲闻”的第一手资料。早期的作者很多经历了清代、北洋政府、国民党政府、新中国多个历史时期，他们对重大历史事件的回忆材料在数量和质量上均无法超越。二是同类刊物少。20世纪80年代前出版品种少，以收集回忆资料为内容的刊物更少，同时期的《星火燎原》和《红旗飘飘》两种丛刊侧重党史、军史人物，《选辑》的选题则更具广泛性。作为《选辑》作者主体的政协委员、文史专员，从溥仪到特赦的国民党高级将领，中共元老、民主党派先驱到各行业的精英无所不包，选题涉及政治、军事、文化、社会、经济等方方面面，在当时的出版物中独树一帜。三是阅读门槛带来的紧缺型需求。公开发行前的《选辑》在老一辈读者心中曾经一册难求，它严格的内部发行范围限定了阅读人群，赋予了它某种神秘感和荣耀感。

2.正视现实，必须在继承中创新

《选辑》经历了五十多年的出版周期之后，历史的激流趋向开阔平缓，经历丰富的作者正渐渐故去，基于个体回忆的口述历史类的书刊大量涌现，由稀缺性产生的需求不可延续，不可否认刊物的影响力已与当年不可同日而语。2003年到2012年10年间《选辑》仅有11辑问世，1999年版的封面已显陈旧，经过我们对过往刊物的分析，我们召开了座谈会征求史学界和读者代表的意见，决定对《选辑》进行改版，保持特色，在继承中创新，留住老读者，吸引新读者，让老品牌焕发新的生机。

《选辑》的特色是“亲历、亲见、亲闻”，其优势是拥有政协委员这一庞大、高端的作者、读者群体。我们明确了《选辑》的定位：秉承“三亲”特色，打造高端口述读物，以全国政协委员及知名人士为征集主体，着眼重大历史事件和历史人物，要能体现文史资料征集成果的精粹。本刊定位于“高端口述读物”，以区别其他刊物，体现其独特性，以此确定今后《选辑》的组稿标准、编辑水准，并在封面及版式设计、印制环节中使刊物定位一以贯之。

二、他山之石——杂志书带来的启发

近年来，杂志书逐渐以一种新的形态出现，并取得了不错的市场反响，其中的代表如《老照片》《读库》《温故》《历史学家茶座》《最小说》等。有人说，我国的杂志书是20世纪90年代出现的新型出版物形态，其实《选辑》已具备所有的杂志书的特征——分期出版、单册销售、出版时间不受限制、栏目相对固定、采用书号，其兼具图书和期刊特征，应该算是早期的杂志书了。不过，正是近年问世的杂志书使这一概念深入人心，被读者认可，其编辑方式值得借鉴。

启发一：最适合于杂志书的“中篇篇幅”。杂志书由文章汇编而成，最合适的单篇文章篇幅是五千字—三万字，五千字以内短小精干，更适合报刊，但可能达不到深层阅读的快感;三万字以上则过于冗长，更适合单独成书;而五千字—三万字的中篇，足以把某个事件人物说深说透，又不致阅读疲劳，也不影响其他稿件的搭配。所以选择每期20万—30万字，10—20篇文章的中篇读本，符合杂志书兼具杂志广度和图书深度的定位。

启发二：用好图片。在如今的“读图时代”，图片的配合不可或缺，对增强文本的内容表现力和时代感有着重要作用。杂志书的篇幅可以为图片提供表现空间，同时要注意选用高品质的纸张以确保图片质量。

三、全面改版，从形式上焕然一新

1.重设栏目

在我们考察了以往《选辑》及其他文史类刊物之后，为了减少刊物的局限性，栏目分类没有采用按事件性质比如政治、军事、文化、社会这样的分类法。栏目命名上直白明了，放弃了过去虚拟题、重文采的做法，符合现代人的阅读习惯和出版潮流。在栏目常设的“纪事”“人物”之外，突出设置了“特稿”和“口述”栏目，用以安排万字以上的重头长稿件和编辑部自主采访整理的口述稿。

2.策划老手稿珍藏彩页

全国政协文史资料部门五十多年来珍藏的2万余件文史资料手稿，是我们独家的珍贵资源，但因其长年藏在地下库房中，无法发挥社会效益。于是我们专门在每辑文末安排8页彩页，用较大克重的纯质纸印刷，力图真实还原手稿原貌，并在手稿前增加了手稿书写者的简介和照片。发黄的纸页上，作者手迹与编辑加工痕迹清晰呈现，蕴含着丰富的历史信息，更直观地展现出文史资料的独特魅力。

3.封面、内文设计

在形式上，贯彻刊物整体定位，力图打造“高端、有品质”的观感，从封面设计、内文版式、纸张选择，都贯穿了大气、雅致的风格。从刊物发行后的读者反馈来看，其影响基本达到了我们的预期目标。

4.互联网融合的尝试

在刊物封底设置二维码，可实现在文史馆网站上对《选辑》全文及相关扩展信息的浏览，也架设了纸媒体与网络、手机终端的链接。随着“互联网+”时代的来临，我们也开始尝试微信公众号等新媒体平台，让纸媒体跟上新媒体时代的节奏。

四、内外宜兼修，用内容延续核心价值

刊物形式上的改版令视觉上焕然一新，更重要的是以独家的、蕴含史料价值的内容延续刊物的核心价值。经过实践和总结，我有以下几点比较深的体会。

1.围绕史料性，提升选题价值

史料类刊物的根本价值在于选题的史料价值，即对中国近现代史研究的参考价值。对史料价值的判断，我归纳为以下三点。

一是考量其对历史进程的影响。判断一个选题、一篇稿件的史料价值，首先是判断它对历史研究和还原历史真相有没有帮助，有多少帮助，也就是考量其与人类社会发展中的重大变迁和转折有关还是无关，是直接相关还是间接相关。相关性越强，史料价值就越大。作者与所描述事件越相关，史料性越强，“亲历”“亲见”的史料性要强过“亲闻”;作者的身份越重要，史料性就越强，一般说来“名人大事”比“凡人小事”更能对历史的进程具有影响力。比如抗战史料中，兵团司令、军长、师长回忆资料的史料性就要比团长、营长、排长、连长、战士的强;改革开放的史料中，直接参与改革的决策者经历比基层执行决策人员对历史走向更有直接相关性，回忆史料价值则更大。

二是考量其真实性。真实是史料的生命，是口述资料的价值所在，但对于记忆资料，无论是作者写作，还是由作者口述、编辑整理，要求作者所写所述的一切都符合“客观事实”几乎是不可能的。作者夸张或隐瞒某些历史情节的地方在所难免，由于各种因素过滤、雕琢和干扰无法避免，从而会形成资料的差错和谬误。诸如记忆的丢失和失真，政治生态和意识形态的干扰和影响，人性弱点所形成的选择性遗忘，作者自身世界观和价值取向的印记，政治立场、阶层、所处位置造成的视野和角度的局限性等等，都是不可避免的因素。我们只可能通过掌握足够多的当事人的口述资料，对比印证，以及将口述资料与文献、档案、日记、笔记、书信、实物等文献资料参稽互证，来接近历史的“真实”。然而，不管是文献史料还是口述史料，都是为了揭示历史真相、接近历史真实的，所以真实性是文史资料的生命，是选择取舍稿件的首要标准。史料编辑首先要提高自己辨伪的能力，在整理、编辑过程中，对与现有史料、公认研究成果明显不同的史料和判断要提出质疑，利用相关文献资料对口述资料进行史实的核实、补充，在口述访谈过程中要提醒纠正受访者记忆的失误。然而收集史料并非“写史”，编辑也并非专业的历史研究者，不具备甄别一切史料真伪的能力，但编辑有责任在现有史学研究成果范围内甄别史实，明显有据可查的史料一定要尽到核实责任。我们的认识能力有限，历史中的公案、疑团永远存在，那么对现有条件下甚至史学界都无法判断真伪的材料如何处理？一方面，采取多说并存的态度，多种说法同时发表，待新的材料出现再做比对研究。另一方面，利用其他文献或旁证材料做编者注。

三是考量其是否有新意。对一些老史料，编辑如果能挖掘新的信息，也是有价值的。比如在组稿过程中，我们得到一套原国民党将领郑庭笈家人捐献的郑庭笈生前的笔记本，郑庭笈曾任中国远征军第5军200师副师长，师长是戴安澜。笔记本里有一篇郑庭笈手写的回忆印缅抗战的文章，我读完发现文章的观点是戴安澜“师长的殉国与他主观上犯了战略原则错误有关，由于戴师长的指挥失误，部队伤亡很大，诸将领进言，戴师长却坚持己见，终至造成严重后果。戴师长是个个性很强的人，不容易被说服”。我又对比了郑庭笈曾经发表在20世纪80年代编辑的《滇缅抗战亲历记》中的同名文章，正是这一段观点鲜明的文字被编辑有意删掉了。戴安澜是著名的抗日将领和烈士，殉国后，毛泽东等中共领导人送了挽联，当年是否要保持对他的“高度评价”而为贤者讳？原因不得而知。后来我经过征求家属意见，将这个“新”史料重新做了节选和编辑，在《选辑》163辑中刊发，很快就有历史研究者做了征引，为历史研究提供了新的线索。

2.把好三关，保证出版质量

把好政治关、史实关、文字关，是编辑审稿的普遍要求，文史类编辑需要把握的问题更多更艰巨，应更加严格要求自己，保证出版物的质量和生命线。

一是把好政治关，避免政治性差错。坚持“征集无禁区，出版有纪律”。征集史料时可以广征博采、不拘观点;在刊物公开出版时，则要严格遵守党和国家的有关方针政策、法律法规，考虑史料的社会效果与政治影响。刊物对历史人物和历史事件的记述和评价应是客观的，不可任意褒贬、妄加评论、混淆是非，对不当之词，包括对人物的贬损或溢美的语言，我们不能听之任之，应斟酌修正。编辑还须核对一些历史人物在政治运动中的位置，对涉及民族、宗教的史料应谨慎把关，慎重处理，以国家稳定大局为重，对文稿中沿用旧时代有损民族感情的用语，或带有歧视性描写的文字，必须加以改正。再有，史料中涉及不同时期的称谓也可能存在问题，比如，在称述当年敌对营垒时不宜不加区分地使用“伪”“匪”“贼”“寇”等词语，对一些不熟知的称谓，要核实准确并加注释。

二是把好史实关，做到实事求是。编辑对史料涉及的重大史实要有准确的把握，要善于利用文献、档案、工具书和常识的推断，鉴别史料细节的真伪。编辑要对时间、人名、职务、地点、机构名等基本史实进行考订，考订史料要“疑似之迹不可不察”，若有疑问，抓住不放，追根到底，在出版刊物前消灭所有查无实据、前后矛盾、张冠李戴、臆测推断的问题。

三是把好文字关，确保准确无误。文史资料的作者并非都有写作经验，他们的语言文字风格亦是作品的一部分，编辑应尊重作者个性化的表达方式，尽可能保持其原真性、准确性，原则上不对原稿做大的改动，不宜单纯以文字水平高低决定取舍以及妄改，做到改必有据。编辑要注意核对引文，改正错别字，合理删节，适当疏通，不可乱用简称、妄改成语和专有名词。如有篇幅较大及重要的改动，编辑要注意和作者沟通。

把好三关，编辑不仅要提高自己的专业素养，熟知编辑出版的规范、标准、要求，知道“关口”在哪;还必须具有严谨置疑的态度、精益求精的精神，要有“把”的意识。

3.形式为内容服务，关注读者阅读体验

编辑出版要时刻关怀读者的阅读体验，刊物篇目编排要讲究轻重搭配。刊物如果都是万字以上的大稿，读者看着很累，如果都是小稿，文章分量又不够。刊物以长篇短篇搭配为宜，每一期的总页数和篇目相对稳定。相关主题的稿件可以组合，形成阅读热点，同类史料的集合，从不同侧面不同角度描写一个事件，互相参照对比，可以提升可读性。编辑从文章选用、栏目设置、标题拟定，到封面的设计理念、用色布局，版式设计、图片使用、相册页的设置，纸张的选择，从内而外的方方面面都要考虑到整体的和谐，构建某种阅读氛围，使读者沉浸其中，获得和谐的阅读体验。