浅谈会计职业道德与经济、政治及法律环境的关系

作者简介：杜金波（1983.02-），女，汉族，山东诸城人，会计师，大学学历，诸城市检验检测中心工作。

摘 要：会计职业道德是受许多外在因素影响的，其中影响比较大的因素，主要是一个国家的经济环境、政治环境与法律环境。本文就此进行了阐述，仔细剖析了会计职业道德与上述三者的关系。

关键词：会计职业道德；经济环境；政治环境；法律环境

一、经济环境与会计职业道德关系分析

在社会发展的经济环境中，会计是受到多方面因素的影响，其中最大的几个影响因素表现如下：社会本身的生产力水平及经济环境，是会计职业道德的决定性因素。在不同的生产力水平及经济环境下，会计的职业道德观念就会呈现出不同的状态。

（一）生产力对于会计职业道德的影响

在历史上随着社会生产力的发展，作为会计职业，其活动的内容以及范围也不断扩大，并变得日益复杂，而人们对于会计活动本身的要求也不断加强，这从客观上要求会计职业道德必须要与人们的要求相适应，从而也实现了自身的不断完善与发展。在计划经济时代，我国会计职业道德主要是“维护国家利益”。而市场经济时代，会计职业道德随着社会要求，其内容非常丰富。市场上不同的参与主体对于会计职业道德要求也相应严格。

（二）社会经济体制对于会计职业道德的影响

在当今社会，任何一个国家本身的经济管理体制，都是为这个国家服务的，而会计行为必须要对国家的经济体制负责，因而，会计职业道德也是呈现出对社会经济体制的依赖并存状态。会计从业人员的职业道德如何，很大程度上取决于经济体制的运行情况。社会经济的发展水平，对于会计人员的社会地位、经济收入以及会计行为本身的原则、会计方法等等，有着重大的影响，从而也直接或间接地影响着会计人员的职业道德。

（三）市场制度对于会计职业道德的影响

在我国市场经济条件下，一切经济活动的产生以及运行，基本上通过相关市场的交易主体，在遵循国家法律法规的前提下，以合法的相互交易形式来完成，往往在瞬息万变的市场上，会计信息量显得非常复杂庞大。加上由于当前，我国虽然建立了完善的市场机制，但却并没有形成真正有效的机制，来保证企业内部会计信息的公开，无法对投资者及监管者形成会计信息有效的传递，这就给失信和欺诈提供了可能。欺诈的行为将会扰乱市场正常的秩序，破坏国民经济的正常运行。而现代企业制度注重投资者与经营者两者之间实现分离，由此产生了投资者往往一般不参与企业的具体管理，而经营者掌握更多关于企业管理的细节，二者对于公司具体的内部信息的了解程度不一样，其结果就是出现了信息不对称的现象。这导致了管理者有可能利用信息优势，来为自己谋取利益，而事实上，在国际上以及国内的许多企业，都是存在着管理者利用信息优势特别是会计信息优势，为自己谋取利益。这导致了企业中会计职业道德问题的产生。

二、政治环境与会计职业道德关系分析

会计职业道德与政治环境之间，存在着千丝万缕的联系。古往今来，任何一个国家所建立的政治体制，都是为其统治阶层服务的。一个社会不同阶层间利益的分配，以及阶层具体协调与管理，总是无可避免的要用到会计这一有效而且方便的工具。从这个层次来讲，会计本身就是为统治者服务的，具有社会阶层的属性特点，体现了一个国家的统治者的意志与利益。民主是社会的表象，民主的真实程度，的确反映了社会的进步，这也同时体现在会计的发展上。一个国家制度的民主程度如何，基本反映在政府对会计的指导控制管理程度上.而一个国家的福利救助事业以及公众利益的程度，一般取决于国家工会组织力量的强弱。政治发生变化时.一般都会重新制订政策，并且通过新制订的法律法规，来明确确定新的会计准则和制度。

政治环境的稳定程度如何，同样也会对会计产生重大的影响。稳定的会计要求一个稳定而长久的政治社会环境。在一个政府领导人不断更迭的国家，政策呈现出的多变性，必然要使该国的会计出现多变性。在历史上这样的例子多不胜数。譬如我国国内在建国初期，实行的是计划时代的会计管理，又如在法国，曾经一度掀起社会主义的民族思潮，导致了其极度重视会计行为。又如历史上纳粹德国为满足侵略军的大量需要，采用高度统一的会计制度模式以达到全面控制经济活动的目的，还有在 60 年代埃及曾把许多经济部门收归国有，这对当时其会计制度产生了重大的影响。政局的稳定程度往往对会计产生直接的冲击性的影响，而环境的变化诸如通货膨胀、政策性汇率变动、战争行为等等，也对会计的变化产生着间接或者直接的影响。

三、会计法律制度与会计职业道德关系分析

（一）二者存在的相同之处

会计职业道德是规范会计行为的道德价值导向，而会计法律制度是从法律上来对会计人员作惩罚性的规范。二者作为社会规范的条文或则职业守则，都是对会计人员行为进行规范的手段，从唯物辩证法的角度来看，两者既有内在的联系也有显著的区别。在内在的联系方面，他们都有着共同的责任目标与服务对象，在职责方面二者是相同的。具体的关系表现在如下方面：

1.在作用上二者呈现相互补充、互相包容的状态。在进行规范社会会计的具体手段中，会计法律制度进行的是强制化的规范行为，并且绝大部分内容都是由法律制度来完成的，法律手段覆盖了会计行为管理的方方面面。然而，再完善的会计法律制度，也是有漏洞的，还有些会计行为，无法上升到会计法律手段，只能通过会计职业道德的手段，来进行合情合理的规范与管理。会计职业道德与会计法律制度在会计内容上是相互渗透的，共同实现了对会计人员及会计行为的规范化管理。

2.在地位上二者存在相互转化、相互吸收的状态。会计法律制度的制定与执行，是会计职业道德的要求与体现，而会计职业道德相对会计法律而言，是针对某些无法用法律来规范而又必须遵守的社会良俗的延展。在现实会计行为发生的实施过程中，会计道德与会计法律互相转化、互相吸收，彼此呈现互动的状态。有了良好的会计职业道德思想基础，会计法律制度才能够有震慑人心的作用，而会计法律制度又提供了法律强制的手段，可以有效促进会计职业道德规范在整个社会范围内得以实现。

（二）二者存在的主要区别

1.从属性质不同。会计法律制度具有国家机器的强制性，而且是体现统治阶级意志的产物，具有很强的阶级性，不同的社会制度下，会计法律制度利益的归属也是有很大的不同。相对而言，会计职业道德则是依靠人们的自觉以及良心来进行，虽然有社会舆论的监督，却不足以形成强制性，主要依靠会计从业人员的自愿执行。

2.作用范围不同。会计法律制度重在对于会计行为的制约，以求得会计结果实现合法性，制定种种会计行为准则以及违反准则的惩罚措施，从客观上约束会计人员的行为。而会计职业道德注重会计人员的自我良好的精神要求，提高会计人员自我道德境界，从而改善会计人员的外在行为。不仅要求调整会计人员的外在行为，还要调整会计人员内在的精神世界。会计法律制度是会计职业的最低限度的要求。

（作者单位：诸城市检验检测中心）

参考文献：

[1] 闫含.后金融危机时代会计职业道德建设再思考[J].现代经济信息，2014，24：54.

[2] 钱欢.刍议企业会计职业道德[J].中国管理信息化，2014，24：34-35.

[3] 王李娜.会计职业道德诚信建设探讨[J].科技风，2014，24：244.

[4] 叶楠.我国会计人员职业道德问题研究[J].信阳农林学院学报，2014，04：59-60+63.

[5] 柳青.契约理论视角下会计职业道德的失范与重塑研究[J].企业改革与管理，2014，24：229.

[6] 王妍.会计行为规范与会计职业道德[J].经营管理者，2014，35：39.