演讲词中的人际功能语篇分析

摘 要：本文从韩礼徳的系统功能语法入手， 用人际功能分析了卡梅伦在 2014年苏格兰要求独立并进行公投前的挽留演讲， 揭示了人际意义，如人称，情态等功能与实际意义之间的关系， 探讨了卡梅伦是如何通过演讲争取选民，达到自己的政治目的。

关键词：人际功能；演讲；情态；目的

作者简介：周丽丽（1992-），女，江苏省盐城市建湖县人，哈尔滨工程大学英语专业在读研究生，研究方向：外国语言学及应用语言学。

[中图分类号]：H313 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2015）-14--02

1.引言

韩礼德的系统功能语法的观点和方法常常用来分析语篇。在An Introduction to Functional Grammar 一书中他系统功能语法的纯理论功能分为概念功能、人际功能和语篇功能。人际功能主要通过语气和情态来实现。语气表明讲话者选择了某种言语角色，同时也赋予了听话者一种言语角色；情态则表明说话者有否做出论断。[1]

政治演讲是指人们针对国家内政事务和对外关系，表明立場、阐明观点、宣传主张的一种演讲[2]，旨在让听众接受演讲者的观点并付诸实践，因此人际功能在政治演讲中得到极大的体现。笔者结合卡梅伦在苏格兰公投前深情挽留它的演讲来分析政治演讲中的人际意义。

2.演讲背景

2014年9月15日，英国首相卡梅伦来到苏格兰阿伯丁，呼吁苏格兰民众在18日的公投中反对苏格兰独立，以保英国的领土完整。卡梅伦向苏格兰民众作最后挽留的这篇演讲得到了社会各界的高度评价。本文将立足人际功能理论， 从交际的角色、主语、情态等视角深入剖析此演说鼓舞人心的原因。

3.演讲的人际意义

3.1交际双方的角色

如果把言语角色和交际对象组合起来，则构成四种基本的言语功能：提供、命令、陈述、提问。[3]体现陈述的是陈述语气，体现命令的是祈使语气，体现提问的是疑问语气。祈使句意义包括：命令、要求、请求和劝告。演讲语篇的发话者是在向听众/观众表达自己的观点，充当的交际角色是信息的发布者，它既没向受话者发命令，也没向受话者提问，故发话者大部分都在采取陈述语气，体现了发话者的交际角色和交际目的，此时，演讲者有主动权，听众无法插话或回答。[4]

可以看出这篇演说中绝大部分使用的是陈述语气，主要因为演讲的功能基调主要是劝说和鼓励。使用陈述句一来可以客观陈述事实，公投前的形势，和苏格兰独立之后英国人民和苏格兰人民将何去何从。在Its about dividing people； its closing doors； its about making foreigners of our friends and family. This isnt an optimistic vision中，陈述句体现出传递信息的功能，这便保证了听众——苏格兰人民的知情权。同时，他也陈述了许多假设苏格兰独立后的现实状况，陈述了即使独立，苏格兰人民也未必能从苏格兰政府得到他们所预期的结果。

其次，在演讲中，祈使句的比重仅次于陈述句。卡梅伦的演讲中，祈使句的普遍句型如“So please， do not break this family apart.” 如上文所提到的，祈使的句意义包括： 命令、要求、请求和劝告。在这篇演讲中，卡梅伦多次使用祈使句型是为了请求、劝告苏格兰人民慎重考虑自己的选择，回想光荣，坚持统一，反对独立。尤其是在演讲的最后，So please， from all of us： Vote to stick together. Vote to stay. Vote to save our United Kingdom.由vote引导的三句祈使句韵律十足，短促有力，更能号召苏格兰人民坚定“统一”的意志。

3.2人称

韩礼德认为人称代词包括人称的所有格形式都体现了语言的人际意义。人称代词的指代意义在政治演讲中的作用尤为重要。语篇中的代词具有指向性，透露出演讲者如何看待他与听众之间的关系，这些代词具有人际功能的意义。

从上表中可以看出，卡梅伦在演讲中频繁地第一人称复数，其次是第二人称，相对较少，而第一人称单数和第三人称的使用量则最少。人称代词中，出现最频繁的则是we，卡梅伦这么做是为了拉近他和广大听众之间的心理距离。这样做，能够带动苏格兰人民和他一起回顾联合王国是如何经历那些历史沧桑并依存至今。如，And you know what， we built this home together. Its only become Great Britain because of the greatness of Scotland.他将自己融入到苏格兰人民中去，不仅严肃声明每个选票背后的责任，同时还亲切地说明脱离之后将面临的各种尴尬情形。如，And we must be very clear. Theres no going back from this. No re-run.

仅次于第一人称复数we，第二人称you的使用量也比较频繁。第二人称you的高频度使用，是为了提醒听众此次演讲的内容与自己息息相关的。如在Its not our economic might or military prowess – its our values： British values； Fairness； Freedom； Justice. The values that say wherever you are， whoever you are， your life has dignity and worth.中，卡梅伦首先使用第一人称we拉近彼此之间的心理距离，然后使用第二人称you将苏格兰人民最为谈话对象，让他们明白自己的责任和将要作的决定的重要性。we和you的使用都能够拉近演讲者与听众的距离，使语篇更像一种面对面的交谈给人亲切感，确保说话者与听话者之间的交流。

3.3情态

情态系统所表达的意义也是人际意义的一个重要组成部分。当交换的东西是消息时， 情态指的是从可能性（probability）或经常性（usuality）角度考量这个消息的可靠程度。若交换的东西是货物和劳务， 情态指的是讲话人对交换最终是否成功的自信程度。情态从程度上可归为三种：高量值情态词，如must，need，have to；中量值情态词，如should，would，will；低量值情态词，如may，might，could。[4]

从上表可以看出，卡梅伦在其演讲中频繁地使用would和will这两个中量值情态词，具体例句如下：

1） The United Kingdom would be no more. No UK pensions， no UK passports， no UK pound. The greatest example of democracy the world has ever known， of openness， of people of different nationalities and faiths coming together as one， would be no more. 2） If Scotland votes Yes， the UK will split， and we will go our separate ways forever.

当他高频率地使用would这个此时，参考了情态动词的虚拟语气用法，假设了如果苏格兰独立后， “联合王国”——大不列颠将不复存在。同时，以联合王国这个实体向全世界展示的民主，开放等价值观也将不复存在。此处， would即表明了事实，也透漏出说话人的立场。卡梅伦客观陈述了苏格兰独立后的结果，但又透过would表达自己主观上不愿意其独立的想法，不愿意看到他所说的结果的来临。

而与之相对应的will主要的情态功能则是客观陈述事实。如例句中出现的那样，will后面引导了苏格兰独立后，客观的结果和形势应该是如何。Will在此演讲中主要分布于条件状语从句中的客观结果之前，其后引导的句式均较短。卡梅伦如此使用will一是客观陈述事实，二是通过短而有力的话语敲击听众的心灵，以情动人。

4.结语

本文运用功能语法的理论框架， 从人际功能的视角对英国首相卡梅伦就挽留苏格兰的演说进行语篇分析。语篇的人际功能是通过语气结构和情态系统反映出来的。卡梅伦在演说中主要使用陈述句与祈使句， 叙述客观国情并呼吁听众维护统一；他善于运用第一和第二人称代词，且多使用人称主语we来陈述自己的观点，拉近与听众的距离；对于句中的情态词，卡梅伦选择程度较高的中量值情态动词would和will，客观又谦逊。

参考文献：

[1]秦金月. 不同政治演講语篇的人际功能分析与比较——以希拉里·克林顿的竞选演讲和退选演讲为例[J]. 邢台职业技术学院学报， 2010， （2）：97-99.

[2]李元授，邹昆山.演讲学[M].武汉：华中科技大学出版社， 2003.27.

[3]杨晓霓. 从人际功能看中学英语课堂教师话语的特点[J]. 山东师范大学外国语学院学报：基础英语教育， 2008， （2）：54-58.

[4]王鑫鑫，胡友珍. 演讲词中的人际功能语篇分析——以奥巴马当选美国总统的演讲词为例[J]. 文教资料， 2009， （16）：31-33.