从《拓荒者》探讨库珀的生态思想

刘巍

摘要：《拓荒者》讲述了人与自然的和谐及冲突的关系。本文从生态学的角度出发，探讨小说中蕴含的人类与自然环境之间的关系，从而总结库珀的生态意识。

关键词：拓荒者；库珀；生态思想

【中图分类号】：I106【文献标识码】：A

【文章編号】：1002-2139（2015）-24-074-01

1.引言

小说《拓荒者》将背景设置在1793年美国的早期的纽约郊区，讲述主人公“皮袜子”纳蒂·班波与印第安人简单生活同拓荒者们资产阶级文明社会之问的冲突。本文从生态学的角度出发，探讨小说中蕴含的人类与自然环境之间的关系，从而总结库珀的生态意识。正如克雷格所说，《拓荒者》就像所有其他的《皮袜子故事集》一样，是生态批评的重要文本。 克雷格同时指出生态批评是在二十一世纪研究库珀作品的最好方法之一。

2.小说中体现的生态思想

在很大程度上，《拓荒者》可以被视为环境意识的小说。事实上，自然环境并不只是小说的背景，相反，它作为小说的一个要素。“河，树林，隐藏的矿泉，不只是一个背景他们成为故事中的人物，充满故意或神秘的个性，有时朋友有时敌人。”。鸟类、鹿、松鼠、树木和其他自然元素都有自身的利益，应该得到满足和尊重。具体地说，库珀认为非人类世界同样有权利享受福利，这对于整个生态圈都是健康的。

随着美国的发展，土地迅速扩张，西部疆土给美国带来了大量的丰富资源，给白人拓荒者带来了财富。他们来到西部地区，将自身的文明带给原始的西部，但同时也破坏了西部美好的自然风光。拓荒者们所奉行的正是人类中心主义思想，认为人类才是世界的中心，自然只是人类征服改造的对象。

人类中心主义思想通过比利和理查德体现出来。他们作为拓荒者，按照自己的意愿，支配和征服自然。小说中随处可见他们征服自然的行为。比利认为这个国家被树木覆盖就无法得到改善，他将树木视为眼中钉。他也表达他对荒原的仇恨和憎恶，他视荒原为一个危险的敌人，必须攻击和征服。他试图清除森林和破坏荒原。理查德的人类中心主义自然观是通过他的信念体现的，他认为人类要征服自然环境，应该根据人类的需要和利益来驯服和改造荒野。他经常抱怨，森林是阻碍文明进步的方式。自然仅仅是为了满足人类的需求和利益而创造的。

和比利和理查德这些拓荒者相对的足以皮袜子为代表的保护自然的人。他们认为自然具有内在价值。皮袜子珍视自然，肯定自然的价值是显而易见的。他对拓荒者屠杀鸽子感到非常不满和愤怒。他拒绝参加涉猎鸟类的比赛。他认为没有一个理由就鲁莽地杀死一只动物是轻率的。这彰显了他对自然的道德评价。

皮袜子的自然观还体现在他对渔网捕鱼的反感。他捕鱼的时候坐在独木舟里使用矛作为钓鱼的工具。他选择根据自己的习惯和口味来捕捉鱼。拓荒者们用大网捕鱼，只吃很少就任凭它们在地上腐烂。皮袜子的捕鱼方法表达了他对大自然的敬畏和他的道德观。

3.库珀的生态思想

通过对拓荒者们和皮袜子等人对自然的不同态度的描写，读者不难发现库珀的生态思想：反对人类中心主义，赞同自然内在价值。他指责欧洲殖民者过度开发利用自然资源。他认为屠宰鸽子、过度捕捞等破坏自然的行为是愚蠢和鲁莽的。库珀也表明殖民者关于自然的人类中心主义思想是对人类自然环境和地球的基本生命保障系统的破坏性退化的主要原因。库珀还批评只看到自然工具性的功利观点，因其对人类自然环境的内在价值的漠视。同时，作者表达了对皮袜子的道德的认可。他赞扬皮袜子尊重自然，与自然环境和谐相处，尊重狩猎。

库珀认为，过分的浪费自然资源会导致自然的报复，人几过剩就是主要因素。正如历史学家艾伦·泰勒在他的《威廉库珀镇》中阐述的一样，奥齐戈的人口从1790年的2700人增加到1800年的21343人。因为库珀从小生活在奥齐戈，他见证了人口在短短十年问增加了约八倍的变化。从小说的开始，他就讲述在1783年到1823年间，纽约的人口已经达到了一百五十万。虽然库珀具有讽刺意味的建议，这一不断增长的人口可能不会在不久的未来结束拓荒者们的奢侈挥霍，他认为“邪恶的口子必会到来，那时他们得到的满足不了他们想要的”。库珀认为人口过剩将导致严重的和众多的环境问题如贫困，战争和饥荒人口过剩将不可避免地导致饥荒。拓荒者们对资源的浪费，破坏了自然资源的可持续发展，最终导致了生态系统的不平衡。

4.结语

《拓荒者》体现了库珀的生态思想。人类有责任保护自然环境，不只顾自身的利益而破坏自然。同时，自然具有内在价值。库珀批评欧洲殖民者对自然的破坏，屠宰动物及其破坏环境的不道德行为。同时，他赞扬“皮袜子”尊重自然的态度。从中不难发现库珀的生态意识和他身为美国文学的环保先锋。