《方言》研究综述

胡超广

摘要：《方言》是汉杨雄所著，是中国最早记录各地方言的著作，在方言史上有里程碑的地位。从成书到今天，学术界从未间断过对其的研究，这些研究从时间上大致可分为清及以前、清末民初至建国前、建国后至今三个阶段。本文对这些研究进行了仔细的梳理，并提出以骞师《方言》资料为研究对象的新思路，呼吁学术界以新的视眼来对《方言》进行研究。

关键词：《方言》；杨雄

【中图分类号】：I206【文献标识码】：A

【文章编号】：1002-2139（2015）-24-035-02

《方言》是中国古代语言学史上第一部比较方言词汇的专著，也是世界语言学史上第一部比较方言词汇的专著，全书名为《輏轩使者绝代语释别国方言》，原为十五卷，今本十三卷。成书于汉代，传为汉·杨雄所著，但就《方言》的著者，学术界仍有争议。

杨雄（公元前53年 公元18年），西汉文学家、哲学家、语言学家，字子云，蜀郡人，相传其仿《尔雅》体例，又另辟蹊径，创著出《方言》-书。由于《方言》成书较早，故学界开始对其进行研究的时问也较早。大致从晋开始就人对其进行研究，时至今口，许多学者仍致力于《方言》研究。故我们可以将目前的关于《方言》研究的成果进行一个时问上的划分，大致为：清及以前、清末民初至建国前、建国后至今三个阶段。

一、清及以前

从4世纪到16世纪明代万历之前，整理与研究过《方言》的有两家，一个是晋代的郭璞，另一个是隋朝的骞师。然骞师的整理本并未流传下来，现可以从唐·慧琳的《一切经音义》里找到小部分材料。而郭璞《方言注》主要阐明《方言》的性质体例、疏通《方言》词语，还有部分校勘内容。而绝大多数宋代学者选择了重新翻刻郭璞《方言注》，并未进行深入的研究，但宋·洪迈对《方言》提出了质疑，他在《容斋随笔》中提出了很多观点，认为该书应为汉魏之际好事者伪造，然洪迈的说法受到后代人的各种辩驳，但也失为《方言》研究发掘了新思路。

明代除了对《方言》进行翻刻、影抄外，另有陈与郊的《方言类聚》，他打乱《方言》的体例，按照内容对《方言》条目重新分类编排，这对了解《方言》所收词汇具有很大的意义。

清代的《方言》研究集中在两个方面：一是校证《方言》，包括对《方言》的作者的考辨，对《方言》传本的校勘，以及对《方言》及郭注的疏理证明，在这方面取得成绩的主要有戴震、丁杰、卢文昭、刘台拱、王念孙、段玉裁、钱侗和钱绎、顾震福、郭庆藩等，主要成果有：戴震《方言疏证》、卢文昭《重校方言》、刘台拱《方言补校》、王念孙《方言疏证补》、钱绎《方言笺疏》、王维言《方言释义》。二是续补《方言》，即从先秦汉魏六朝唐宋古书中找出有关方言资料编辑成书，在这方面比较知名的有张慎仪、杭世骏、徐乃昌、程际盛、、程先甲、等，但这类著作只是简单的进行了资料增补，并未以“论思”研究态度进行深入的研究，故价值不高。

二、清末民初至建国前

从清末民初到新中国成立前的半个世纪，是《方言》研究的过渡期，这一阶段的《方言》研究体现了传统的校证与语源的启蒙相融合的特点。传统校正式研究成果主要有：吴予天《方言注商》、吴承仕《经籍旧音辨证·方言郭璞注》、王国维《书郭注方言后三》等。语源学研究有：章炳麟《新方言》。此外，这一时期兴起了《方言》的专题研究，主要成果有：陶方琦的《方言》考原，黄肇平就编纂《方言》诂林所发表的意见，董作宾所做的杨雄年谱，汪之昌对杨雄著《方言》说的质疑，叶瀚就《方言》流传情况所作的考证，沈兼士、马汉麟对《方言》中有无切音的讨论，以及开《方言》地理语言研究的先河的林语堂的《西汉方音区域考》后更名为《前汉方音区域考》等等。综上所述，该时期的《方言》研究已经开始摆脱传统的校证模式，向新的专题研究方向过渡。

三、建国后至今

建国后至今，《方言》研究从深度和广度上，都取得较大发展，国内外出版专著多达十余部，发表论文两百余篇。国内较为著名的有周祖谟的《方言校笺》，刘君惠等的《杨雄方言研究》，丁启阵的《秦汉方言》，华学诚的《杨雄方言校释汇证》。国外有：司理仪的《<方言>一书中的汉代方言》，佐藤进的《各种覆刻影印宋刊<方言>之异同与卢文昭所据宋本之探讨》、《宋刊方言四种影印集成》，远藤光晓的《从编集史的角度剖析杨雄<方言>》、松江崇的《杨雄<方言>逐条地图集》、还有远藤光晓等人合编的《杨雄方言研究论文集》等。此外，一些语言学史、词汇学史、方言学史专著中也出现了关于《方言》的内容，许多典籍解读、人文历史地理研究、语言学家述评类作品中也涉及了对杨雄及《方言》的讨论。

从涉及的领域看，学术界对《方言》进行的研究，除了继承传统的校正考释工作和版本研究外，这时期《方言》研究涉及的课题还有：①《方言》与《尔雅》、《说文》的关系以及别书引《方言》研究，例如：徐时仪《玄应<众经音义>引<方言>考》、杨博显的《浅析<方言>对于<尔雅>的传承和发展》、魏现军《孙强<玉篇>引<方言>考探》等。②《方言》反映的汉代方言分区，取得的成果有：1992年李恕豪发表的有关卫宋方言和秦晋方言的两篇文章，与专著《杨雄<方言>与方言地理学》；罗常培、周祖谟、张步天、丁启阵通过不同的研究方法，对汉代方言区进行的不同划分等。③《方言》与现代方言的比较，大致有：赵振铎、黄峰《<方言>里的秦晋陇冀梁益方言》；李恕豪《杨雄<方言>中的秦晋方言》；黄革《见于<方言>中的柳州方言词》等，虽这个课题成果颇丰，但从质量上看，此类研究仅处于表象上的对比研究，大多采取列举法，未从深层而的角度去挖掘古方言与今方言的内在联系。④《方言》词汇、用字、语音研究，这个课题是研究成果最多，具有代表性的有：王彩琴有关《方言》研究的一系列论文，这其中包括《方言》中记音字、借音字、联绵词、方言词、外来词、用字之奇的研究。此外，还有王智群《杨雄<方言>词汇与汉代农牧业》、黄绮在河北大学学报发表的一系列关于《杨雄方言音辨》问题的论文等。⑤《方言》的体例研究，此课题研究成果较多，例如：李开《<方言>总体结构及其对<尔雅>古今语的记述》、濮之珍的《<方言>母题重见研究》、杨刚的《<方言>体例发凡》、王智群《<方言>与杨雄词汇学思想研究》等；⑥关于《方言》研究的各类著作的研读札记及评述：这类型的文章很多，大致分为两个类型：一、他人阅读《杨雄方言校释汇证》的读书札记和述评，例如：董志翘、汪祎《评<杨雄方言校释汇证>》、杨军《<杨雄方言校释汇证>读扎》、汪维辉《<杨雄方言校释汇证>读后》等等。二、华学诚及其学生整理研究《方言》中所做的阶段性的研究综述与对《方言》进行的述评。当然也有其他人做这类综述，例如：兰州大学白彦的硕士毕业论文《近60年来<方言>学研究、曾佳《杨雄<方言>述评》、《方言》的各类研究综述等等。

综上所述，关于《方言》，学术界对其进行的研究比较完备，但学术界可能由于各种原因并未涉足骞师所整理《方言》的相关资料，而出于不同时代、不同人之于的《方言》整理，成果也必然不一样。故笔者认为，学术界就《方言》的研究应该另辟蹊径，将骞师对《方言》的整理重视起来，进而从相对新颖的角度来研究杨雄的《方言》，或许这样可以取得新的突破。