《羊脂球》之译文赏析

作者简介：阎盛艳，辽宁师范大学外国语学院法语系讲师，研究方向：翻译学，比较文学。

[中图分类号]：H315.9  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2015）-33--02

《羊脂球》是“短片小说之王”莫泊桑批判现实主义的代表作，在中国译者甚众，在此我们选取不同年代的名家译文，分别为1984年版李青崖，1989年版张英伦和1995年版赵少侯的译文，进行原文赏析和译文比较，探讨分析翻译技巧以及影响翻译的各种因素，汲取前辈的经验教训，以期对自身鉴赏水平和翻译水平有所促进和提高。

逼真、自然，是莫泊桑在短篇小说创作中追求的首要目标，在创作中，他摒弃珍奇的辞藻，使用规范的语言，追求“一个字用得其所的力量”。结合其语言及风格的特点，统观三篇汉语译文，均未采用华丽的词藻，语言平实、简洁、生动，具有很强的表现力，致力于描写“处于常态的感情、灵魂和理智的发展”，因此整体来说，译文均取得了成功，在此撷取几则典型译例，大家共赏。

例1：Boule de suif était devenue rouge jusquaux Oreilles;et les trois femmes mariées ressentaient une grande humiliation dêtre ainsi rencontrées par ce soldat， dans la compagnie de cette fille quil avait si cavalièrement traitée.

李译：羊脂球连耳朵都是绯红的了，那三个有夫之妇认为这个丘八从前之对待这个“姑娘”是很具有骑士意味的，现在他们在同着她散步的时候遇见他，因此都感到了一阵大的屈辱。

张译：羊脂球的脸一直红到耳根;三个有夫之妇则感到受了莫大的屈辱，因为自己被那大兵撞见同一个妓女在一起散步，而这妓女又偏偏是受到那大兵粗暴对待。

赵译：羊脂球脸红到耳根;那三位有丈夫的妇人则感觉到一种很大的耻辱，她们觉得可耻的是和妓女一起散步时偏偏让军官碰见;而这个妓女又是那个军人如此不客气地对待过的。

对比译文，差别主要在于4处：1soldat的翻译;2军人怎样对待对待羊脂球;3 句式的安排;4羊脂球职业的翻译。现在进行逐一分析：首先soldat，李译是丘八，张译大兵，而赵译却是军官，为何存在差别？法汉词典soldat的意思为1兵，士兵2军人3[转]捍卫者，战士，可见张赵二译是比较客观且无强烈感情色彩，而丘八，这两字和在一起是“兵”字，指当兵的人，是旧社会对兵痞的贬称，李译中蕴含了对这个兵强烈的贬低色彩。这个兵利用职务之便要占有羊脂球，的确令人愤慨，但原文中soldat是中性词，并不含有贬义，作者以写实主义的手法客观地描述一件事情，并无个人感情色彩，而译文中带有个人感情色彩，从词意以及作者的写作手法两方面看，都有可商榷之处。本文采用的是1984年版的李译，但实际上，李青崖先生于1969年已经去世，羊脂球的译文最早发表于1929年，1949至1953年间又进行了一定修改，相对于李先生的时代，其所用的丘八一词并不过时落伍，他认为莫泊桑着力描写平凡的法国人不惜牺牲反抗到底的民族气节，宣扬爱国主义，切合当年内忧外患中我国的需要，可以鼓励读者奋起自救，由一只饱蘸爱国情感的笔自然会写出具有褒贬意义的词汇，从而也引导和抒发了同时代人们的爱憎情感。张、赵译差别主要在军人还是军官，这涉及军衔等级问题。从soldat词意看，张译紧扣原文，而赵译则是根据上下文推断出其绝不是普通士兵，而是有一定权力的兵——军官，否则恐怕没有权力滞留羊脂球一行的车，而且上下文中也曾说过这是officier 即军官，所以军官的翻译也符合原文。接着来分析这个兵到底是怎样对待羊脂球，粗暴不客气还是很具有骑士意味，关键在于cavalièrement，法汉词典的释义为卤莽地，粗暴地，傲慢地，放肆地，由此我们大胆推测李老先生很可能在翻译的时候，误认为是chevalier（骑士）的副词chevalèrement（此词实际上并不存在），从而翻译对待这个“姑娘”是很具有骑士意味。下面来看3种译文的句式安排，差别主要在于李译将三个有妇之夫的羞耻之感放到句子最后，而将其原因解释放到句首，而后两种译法正好相反。法文句式中，作者先讲了羊脂球的感受—脸红，接着马上就说明同行的三个有妇之夫的感受—屈辱，构成鲜明对比，暗含讽刺笔调。《奈达论翻译》谈到，要想译意，就必须寻找最切近原文的自然对等语即功能对等语为目的。这种对等语不只反映出原文的词汇内容，而且还要再现原文的修辞效果，因此综合看，此句在汉语句式通顺的情况下，对比和讽刺保留为妙。最后看羊脂球职业的翻译，这是贯穿全文的，原文采用“fille”，其法汉字典的注释：1女儿2（女性的）后裔，后代3女孩，姑娘，少女;年轻女人;处女，未婚女子，独身女人4[后接表示低贱工作的名词补语]侍女，女佣5妓女6（某些教会的）修女。张、赵译都直接翻译为妓女;但李译用了打引号的“姑娘”一词，似有所避讳，联想起“丘八”这样充满憎恶感情的翻译，恐怕其对羊脂球的同情也会付诸于笔墨。但是如果作者只是客观的讲述事件、职业，那么译者是否应该参与强烈的感情，这问题值得思考。

例2：Loiseau， interloqué，restait bête;mais il reprit son aplomb， puis tout à coup， se tordit en repentant：-《Ils sont trop verts mon vieux， ils so nt trop verts.》

李译：鸟老板吃了一惊呆呆地待着，不过随后他恢复了稳定态度，陡然弯着身子笑起来一面重复地说：“他们都太大意了，老朋友，他们都太大意了。”

张译：鸟先生被弄得很狼狈，好半天不知所措，呆若木鸡，不过他终于恢复了镇定，并且突然捧腹大笑，反复地说着：“嘴边的食吃不到就别拿别人出气，这位老弟，嘴边的食吃不到就别拿别人出气。”

赵译：鸟先生冷不防碰了这个钉子，也目瞪口呆，发了傻;可是他恢复镇静以后，突然弯了腰大笑起来，口里不住念叨： “葡萄太酸了，老伙计，太酸了。”

（注释：谚语：吃不到葡萄说葡萄酸，典故出自《拉封丹寓言》。）

在此，重点关注习语传译，习语是翻译中最需要进行语义调整的语言现象，因为习语具有自己的特性，各种语言都互不相同。调整方式：1.变习语为非习语;2.变习语为习语;3.变非习语为习语。张译采用变习语为非习语，因为任何语言交际往往都包含大量不言而喻的内隐信息，但这种“不言而喻”只局限于特定的语言和范围，译成其它语言时常常需要加以具体说明，将隐含意义翻译出来，这是对谚语等常用的处理手法。张译直白易懂，也将原文暗藏讥讽表白出来，力量似有减弱，但其译文出现在1989年，读者对外国文化了解有限，该译法既不冗长，又利于行文和读者理解，可谓无奈中的佳作，只是读者失去了解国外文化典故的机会。赵译在1995年，此时中国的改革开放如火如荼，读者对外国知识文化的了解亦非昔日可比，以前不可译的现象，如一些国外的典故、习语，变得通俗易懂，为翻译扫清障碍，所以赵译采用了直译，寄期望于读者自行接受和理解，但是又唯恐某些对外国文化了解不够的读者不懂，所以又加了注释，但并没有详述典故，只是起到抛砖引玉的作用。至于李译“他们都太大意了”却不知从何而起。遍查资料未果，笔者妄加揣测，首先大家都粗心没有注意到“过道里的秘密”（即戈尔弩在旅馆过道向羊脂球求欢），其次大家在谈论、取笑羊脂球献身的时候又没有顾及到他（戈尔弩）的感受，或者说没及时取笑他，由此鸟老板说出“他们都太大意了”，充满讽刺，似可解释得通。

例3：Sa femme， grande， forte， résolue， avec la voix haute et la décision rapide，était lordre et larithemétique de la maison de commerce， quil animait par son activité joyeuse.

李译：他的妻子，高大，强壮，沉着，大嗓子而且主意又快又坚决，在那个被她的兴高采烈的活动力所鼓舞的店里，简直是一种权威。

张译：他的妻子却是个高大、强壮、利落的人，说话嗓门高，主意来得快，在店里她简直就是秩序和算数的化身，而鸟先生则以其欢蹦乱跳的举动来活跃店里的气氛。

赵译：他的妻子是一个高大、强壮、意志坚强的妇人;说话总提高了嗓门，主意来得特别快;她在铺子里是秩序和算术的化身，多亏有她欢天喜地跳跳钻钻，店里才显得有生气。

这段在原文中出现于开篇不久，介绍马车里的各位人物。看了三种译文，大家疑问在于店里有活力的人物到底是谁？从逻辑分析，鸟先生的妻子，维持秩序拥有权威的人，通常应该比较严肃庄重，很难欢蹦乱跳、兴高采烈;看法语句式，que引导从句来修饰店铺，从句中主语il他，很显然不是女性，应该和句首讲他的妻子中的他为一人—鸟先生。因此，认真分析原文，弄懂句式，辨别清楚人物指代，这非常重要，复核的时候，也要检查译文是否符合逻辑，语法是否正确，处处谨慎对待。

结语：以上译例，可以看出各位译家风格各异，同一原文，采取不同的处理方法，这是因为原文与译文的文字词类、句法构造，文法习惯都不同，其背后的文化、社会环境与意识形态也有差异，各位译家的手法各具特点优势和局限不足，这些都与译者所处的时代与社会环境密切相关。对照译文的年代观察，我们不难发现随着时代的发展，各国文化的逐渐沟通交融，译文具有越来越“原汁原味”的倾向，历史的发展不断呼唤更新更贴近时代要求的译文出现。

作为译者，要较好地完成信息重新组织的任务，必须认真考虑如何使译文与原文相符，在翻译中尽量避免自己的主观因素，恰当地运用翻译技巧，而且要认真仔细，避免一些不必要的失误，使译文响应历史发展的呼唤。

参考文献：

[1]《莫泊桑中短篇小说赏析》  李青崖译  殷光熹编著  陕西人民出版社  1984

[2]《法国短篇小说选》  艾珉编选  人民文学出版社  1989

[3]《名作欣赏莫泊桑》  柳鸣九主编  中国和平出版社  1995

[4]《新编奈达论翻译》  谭载喜编著  中国对外翻译出版公司  1999

[5]《翻译论》  许钧著  湖北教育出版社  2003

[6]《新法汉词典》  上海译文出版社  2001

[7]Maupassant Contes et nouvelles  Editions Gallimard  1974