苏锡常现代服务业结构和竞争力分析

屈大磊

摘 要：运用偏离—份额分析法对苏锡常现代服务业结构和竞争力进行分析，发现苏锡常现代服务业增长迅速，综合竞争力较强，区位竞争优势整体良好；现代服务业结构基本合理，但对现代服务业增长的贡献相对较小，有待进一步调整和优化。苏锡常的信息传输、计算机服务和软件业，卫生、社会保障和社会福利业，教育业增长缓慢，应引起有关方面的关注。

关键词：偏离-份额模型；现代服务业；结构；竞争力

中图分类号：F2

文献标识码：A

文章编号：16723198（2015）03000702

1 引言

苏锡常是苏州、无锡、常州的简称。苏锡常是江苏省也是我国经济较为发达的区域之一。三市仅占江苏省17%左右的面积，但于2012年创造了占全省43.6%的GDP。近年来，随着苏锡常产业结构的转型升级步伐的加快，现代服务业发挥着越来越重要的作用。笔者采用2005～2012年三市现代服务业的相关数据，对其现代服务业结构和竞争力进行实证分析，希望为促进苏锡常现代服务业的发展提供一定的参考价值。

2 模型的构建

偏离—份额分析法最初由美国经济学家Daniel（1942）和Creamer（1943）提出，后经Dunn（1960）等学者总结并逐步完善。

偏离—份额分析法将区域经济增量的变化分解为三项：份额分量、产业结构偏离分量和竞争力偏离分量。如果研究j区域i行业的地区生产总值Gij在[0，t]期间的变化状况（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m），可以构建偏离-份额的模型如下：

模型中的“NSij”代表份额分量，其数值等于Gij（0）·g；该分量是指如果按照参考区域（本文中选取的参考区域是泛长三角，即包括上海、江苏和浙江）在考察期内现代服务业的平均增长率增长，j区域i行业所应获得的增长份额。模型中的“PSij”代表产业结构偏离分量，其数值等于Gij（0）·（gi-g）；该分量指若按照参考区域i行业的增长率和参考区域的现代服务业的平均增长率之差的速度增长，j区域i行业应增加的分量。模型中的“DSij”代表竞争力偏离分量，又叫区位分量，其数值等于Gij（0）·（gij-gi）；该分量为按照j区域i行业的增长率和参考区域i行业的增长率之差的速度增长，j区域i行业应增加的分量。

3 数据处理和实证分析

3.1 数据来源和处理

本文运用偏离—份额分析法，考察“十一五”以来苏锡常现代服务业结构和竞争力状况，以“十五”末期的最后一年即2005年为基期，2012年为报告期，参考区域为泛长三角，数据来源于2006年和2013年上海、江苏、浙江、苏州、无锡、常州的统计年鉴。

3.2 苏锡常现代服务业整体产业竞争力分析

根据相关统计年鉴，运用公式（1）和（2）进行计算得到表1和表2。

自“十一五”以来的7年间，苏锡常三市的现代服务业变化较大，呈现以下特点。

（1）苏锡常现代服务业发展迅速，但三市现代服务业的规模差距较大。7年间，三市的现代服务业产值都增长了3倍以上，其中，常州现代服务业的增长速度最高，增长了3.92倍，远大于苏州的3.05倍和无锡的304倍。从实际增长额来看，三市差距很大，苏州现代服务业的实际增长额最大，常州最小，其主要原因是三市现代服务业的规模差距较大，这在基期已经形成。

（2）苏锡常现代服务业的综合竞争力较强。7年间，三市的总偏离量变动幅度较大且为正值，说明三市现代服务业的增长速度快于参考区域现代服务业的平均增长速度，表现出较强的综合竞争力。三市中，现代服务业经济规模最小的常州的总偏离量位居第二，实属不易，说明了其现代服务业的综合竞争力在三市中的相对提高。

（3）苏锡常现代服务业的产业结构基本合理，但尚需调整和优化。三市现代服务业的产业结构偏离分量为正值，说明三市现代服务业的结构是有利于增长的结构。但是，我们看到，三市产业结构偏离分量数值很小，苏、锡、常三市产业结构对总增长量的贡献率分别只有0.99%、2.85%、0.58%，说明三市现代服务业的结构尚需调整和优化。

（4）苏锡常现代服务业具有区位竞争优势。三市现代服务业的竞争力偏离分量全部为正值，说明三市现代服务业和长三角其它区域相比，具有区位竞争优势。三市现代服务业的区位竞争优势对现代服务业增长的贡献率远大于产业结构的贡献率。三市中，苏州现代服务业的竞争力偏离分量最大，但经济规模最小的常州的总偏离量位居第二，表现出较强的区位竞争优势。

3.3 苏锡常现代服务业具体行业增长变化分析

根据表2，可以将苏锡常现代服务业的九大行业分为两大类，一类是三市现代服务业中快速增长的行业；另一类是现代服务业中增长缓慢的行业。

3.3.1 苏锡常快速增长的现代服务业

三市的金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，文化、体育和娱乐业六个行业的总偏离量为正值，说明三市的六个行业总产值的增长率均高于长三角现代服务业的平均增长速度，是三市快速增长的行业。在这六个行业中，三市的金融业，租赁和商务服务业的产业结构偏离分量和竞争力偏离分量均为正值，说明这两个行业的增长既得益于长三角的这两个行业快速增长，又得益于三市的区位竞争优势。三市的房地产业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，文化、体育和娱乐业等四个的产业结构偏离分量为负值，而竞争力偏离分量为正值，一方面说明长三角的这四个行业的增长速度小于该区域现代服务业的平均增速，另一方面说明三市的这四个行业产值的增长主要来源于三市的区位竞争优势。

3.3.2 苏锡常增长缓慢的现代服务业

三市的信息传输、计算机服务和软件业，卫生、社会保障和社会福利业，教育行业的总偏离量为负值，是三市增长缓慢的现代服务业。根据增长缓慢的原因不同，又可分为以下三类。

（1）信息传输、计算机服务和软件业。三市的信息传输、计算机服务和软件业的产业结构偏离分量和竞争力偏离分量均为负值，总偏离量的负值在三个为负值的行业中最大。从偏离-份额的角度分析，其原因有二：一是长三角的该行业的增长速度小于该区域现代服务业的平均增速，说明该行业也是长三角现代服务业中增长较为缓慢的行业，影响了三市该行业的增长速度；二是该行业是三市缺少区位竞争优势的行业，影响了其增长速度。

（2）卫生、社会保障和社会福利业。三市的卫生、社会保障和社会福利业的总偏离量为负值。但是，三市的产业结构偏离分量为正值，而竞争力偏离分量为负值，说明长三角的该行业是快速增长的行业，所以三市该行业的增长缓慢主要来源于缺少区位竞争优势。

（3）教育业。导致教育业增长缓慢的原因，三市有所不同。苏州教育业的竞争力偏离分量为负值，说明苏州该行业增长缓慢的原因既来源于长三角现代服务业中增长的缓慢，又来源于该行业的竞争力弱势；无锡和常州教育行业的竞争力偏离分量为正值，说明无锡和常州的该行业仍具有区位竞争优势。

4 结论和启示

（1）苏锡常现代服务业发展迅速，表现出较强的综合竞争力，三市的区位竞争优势是其主要推动力，但产业结构的推动作用较小，现代服务业结构有待进一步调整和优化。三市中，常州现代服务业增长最快，表现非凡，是三市中一颗耀眼的“明珠”。

（2）苏锡常现代服务业结构和增长结构相似程度高，这对于加强区域间密切联系，促进苏锡常区域经济一体化，提高区域整体竞争力意义重大。造成这一现象的原因既有地缘相近的因素，也有历史和经济社会的原因。苏锡常应顺应产业结构转型和建设统一市场的时代潮流，按照市场经济规律的要求，推进城市群的空间整合，促进区域经济一体化和现代化。

（3）苏锡常的信息传输、计算机服务和软件业，卫生、社会保障和社会福利业，教育业经济增长缓慢，应引起有关方面的关注。特别是信息传输、计算机服务和软件业，三市的增长速度只有1.2倍左右，远低于长三角该行业2倍左右的增速。三市应采取必要的措施，提高产业竞争力，促进信息传输、计算机服务和软件业的发展。

参考文献

[1]Dunn J E S.A statistical and analytical technique for regional analysis[J].Papers of Regional Science Association，1960，（6）.

[2]程俊杰，刘志彪.论扩大内需背景下的现代生产性服务业发展[J].学习与实践，2013，（4）.

[3]李江帆等.京沪第三产业生产服务业的水平、结构与影响[J].北京工商大学学报（社会科学版），2014，（3）.

[4]马泽平.中部地区现代服务业发展现状及深化对策[J].商业时代，2013，（7）.

[5]杨珂玲等.基于TOPSIS法的我国现代服务业发展潜力评价研究[J].软科学，2014，（3）.