APP下载

前路减压内固定治疗胸腰段爆裂性骨折疗效观察

2015-03-20陈东

广西中医药大学学报 2015年3期
关键词:爆裂性腰段前路

陈东

(灵山县人民医院,广西 灵山 535400)

前路减压内固定治疗胸腰段爆裂性骨折疗效观察

陈东

(灵山县人民医院,广西灵山535400)

[目的]观察前入路减压内固定方法治疗胸腰段爆裂性骨折的临床疗效。[方法]选择自2009年5月~2013年12月我院收治的共109例胸腰段爆裂性骨折患者,采取前入路手术方式减压并内固定,术后观察患者治疗前后Cobb角变化情况,神经功能改善情况及临床疗效等。[结果]所有病例均获回访,回访时间为12~36个月,平均23.6个月,全部病例手术后Cobb角及神经损伤功能均得到改善,并发症发生率低。显效65例,有效42例,无效2例,总有效率为98.2%。[结论]前入路手术减压内固定是治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折的有效方法,手术安全,术后并发症低,值得推广。

胸腰段爆裂性骨折;前路减压;内固定

随着交通业及房地产业的发展,交通事故及建筑工地坠落等高能量损伤越来越多,胸腰段(胸11到腰2这4个节段)爆裂性骨折也日趋常见。由于暴力大,椎体碎裂后不但骨折不稳定,而且骨折碎块常常后移压迫椎管,造成脊髓及马尾神经损伤,甚至导致截瘫。临床上胸腰段爆裂性骨折一般都需要采取手术治疗,手术方式主要有前路和后路两种。我院2009年5月~2013年12月共收治109例胸腰段爆裂性骨折患者,采取前入路手术方式减压并内固定,临床疗效满意,现报道如下。

1 资料与方法

1.1临床资料本组病例109例,男性67例,女性42例;年龄23~65(41.2±8.69)岁。所有患者均有脊柱中柱损伤,形成椎管内占位的骨块,产生神经压迫症状。致伤原因:交通事故伤64例,高处坠落伤15例,重物砸伤7例,跌伤23例。骨折部位:T1123例,T1232例,L133例,L221例。Cobb角:18~44° (23.9°±2.8°)。其中合并脊髓马尾神经损伤16例。按脊髓神经功能ASIA/ISCoS评分分级:A级16例,B级38例,C级42例,D级12例,E级1例。合并骨盆骨折2例,双侧跟骨骨折5例。受伤至入院手术时间8 h~6(3.68±1.13)d。

1.2治疗方法入院后完善相关检查,拍摄常规胸腰段正侧位X线照片及进行CT平扫,测量Cobb角,合并脊髓及马尾神经损伤、身体情况较好者行急诊手术,其余患者在入院后1周左右再进行手术。

手术采用气管内插管的全身麻醉,患者右侧卧位。患者伤椎在T11、T12上部时,采用胸腹联合的入路方法。患者的椎体在L1下部时,以腹膜后和胸膜外进行切口处理。以L2骨折为例,切口通常在12肋的肋床部,将12肋暴露后,在胸骨结节部进行切断的处理,同时将腰大肌暴露,进一步将L1~L3等进行分离和切断处理,使其完全暴露在手术视野内。伤椎相邻上、下椎间盘在定位明确后行摘除操作,伤椎大部分前中柱用枪状咬骨钳及双关节咬骨钳咬除,使推管内马尾神经或脊髓被伤椎碎骨块的压迫彻底解除。L1、L3用椎体撑开器撑开至椎间正常高度并对高度进行测量后,将填充有椎体减压骨或剪碎肋骨的钛网在L2椎体间隙嵌入。对钛网位置进行检查确定后,依据程序要求对胸腰椎前路钛板实施安装使其于L1、L3间牢固嵌入。内植入完成后采用C臂X机对手术的情况进行检查,确定手术完成后对患者的伤口进行无菌处理,最后将伤口进行闭合处理。术后留置引流管,24~48 h后拔除引流管。术后3周进行腰背肌功能锻炼,4周后在胸腰部支具保护下活动,6个月后去除支具。本组病例中,植入自体髂骨39例,自体肋骨9例,钛笼61例。

1.3观察指标术后拍摄常规胸腰段正侧位X线片复查,观察患者治疗前后Cobb角变化及神经功能变化。神经功能的评定标准根据《脊髓损伤神经学分类国际标准(2011年修订)》[1]分为A级、B级、C级、D级、E级5个等级:A级:完全性损伤,在骶段无任何感觉运动功能保留;B级:不完全性损伤,在神经平面以下包括骶段(S4~S5)存在感觉功能,但无运动功能;C级:不完全性损伤,在神经平面以下存在运动功能,并且大部分关键肌的肌力<3级;D级:不完全性损伤,在神经平面以下存在运动功能,并且大部分关键肌的肌力≥3级;E级:正常。感觉和运动功能正常级别越高表示神经功能状况越好。

1.4疗效评定标准参考文献[2]拟定。显效:术后病症与体征消失,疼痛明显缓解,骨折愈合良好,对工作和生活无影响,生活质量得到显著提高。有效:患者术后病症与体征基本消失,疼痛减轻,骨折基本愈合,对工作和生活有一定影响,生活质量有所提高。无效:患者术后病症与体征仍然存在,疼痛未缓解,骨折愈合不好,对工作和生活有明显影响,生活质量无改善。

1.5统计方法采用SPSS 18.0软件进行统计学分析,计量资料行t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

本组病例切口Ⅰ期愈合106例,3例切口边缘部分坏死,再清创后全部愈合。手术前无神经症状者,术后1例出现下肢麻木,运动功能好,经过脱水处理1周后麻木消失。所有患者均获得随访,回访时间为12~36个月,平均23.6个月。术后1年至1年半后复查,所有病例均愈合良好。治疗前后Cobb角情况比较:治疗前23.9°±2.8°,治疗后:3.6°±1.7°;差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后神经功能比较:治疗前A级16例(14.7%),B级38例(34.9%),C级42例(38.5%),D级12例(11.0%),E级1例(0.9%);治疗后A级0例(0),B级12例(11.0%),C级25例(22.9%),D级28例(25.7%),E级44例(40.4%)。临床疗效:显效65例,占59.6%;有效42例,占38.5%;无效2例,占0.18%,总有效率为98.2%。

3 讨论

胸腰段爆裂骨折多发生于胸椎和腰椎的交界处,损伤暴力大,损伤机制复杂,常常受到多方面的张力、压力和剪力,在产生骨折的同时还伴有不同程度的移位、压缩、爆裂,骨折的严重程度主要取决于骨折瞬间所产生的能量[3]。受伤后骨折块突入椎管,椎体高度丢失,继发腰椎管骨性狭窄,后凸畸形严重,造成神经功能障碍,严重时可造成下肢瘫痪,进而影响患者的预后[4]。

胸腰段爆裂性骨折造成椎管内脊髓神经压迫大多来自硬脊膜的前方,其直接压迫物多为椎体的碎骨块。而椎体爆裂性骨折是脊柱最主要的负重部位骨折——前柱骨折,并且由于椎体爆裂,骨折多属于不稳定骨折,故多需要手术治疗。手术治疗的目的是解除脊髓神经的压迫,恢复椎体高度,维持脊柱的稳定性,缓解疼痛症状。后入路手术入路简单,出血量少,手术时间短,手术操作容易,对术者的操作技术要求较低,术后恢复时间短,因此绝大部分学者主张采用后入路手术[5]。但后入路手术不能完全解除来自椎管前方的压迫,减压不彻底,术后去除内固定装置后容易再次出现椎体高度的丢失,甚至再次出现脊柱迟发性移位及迟发性神经损伤。

临床医生惧怕前路手术多是因为前方器官多,特别是对于T11、T12骨折,需胸腹联合切口时,需要人工萎缩左肺,对医生操作及麻醉要求高,医者对可能造成的副损伤产生恐惧[6]。其实只要熟悉解剖,前路手术显露不难;前路手术可以在直视下直接解除椎管内的压迫,减压效果好;在减压后可同时植骨融合纠正后突畸形。对于合并脊髓损伤的胸腰段骨折应该急诊手术,尽可能解除脊髓压迫,恢复功能。前路手术植骨术中植骨方式灵活,植骨材料可用自体大块髂骨,或取出椎体碎骨加钛笼、或同种异体大块骨,能行坚强内固定,术后可早期锻炼。本组病例无一例出现褥疮、下肢深静脉栓塞、神经血管及胸腹部脏器损伤等并发症。

总之,前路减压内固定手术可明显改善胸腰段爆裂性骨折Cobb角,总有效率高,术后并发症发生率低,是治疗胸腰段爆裂性骨折行之有效的方法之一。

[1]美国脊髓损伤协会,国际脊髓损伤学会著,李建军,王方永,译.脊髓损伤神经学分类国际标准(2011年修订)[J].中国康复理论与实践,2011,10(17):963-972.

[2]马俊.前路与后路内固定治疗成人胸腰段爆裂性骨折的临床分析[J].中国医药指南,2013,11(6):178-179.

[3]李洪伟.胸腰椎爆裂性骨折的治疗进展[J].徐州医学院学报,2008,28(1):66-70.

[4]Markmiller M.Percutaneous kyphoplasty for palliation of thoracolumbar spine fractures due to malignancy-Procedure indications,limitations and results out of 5 years[J].Bone,2011,48(2):259-260.

[5]黄淑芬,陈伟燕,刘家瑞,等.胸腰段爆裂性骨折前路内固定术后并发症的预防及护理[J].中国实用医药,2010,5 (24):212-213.

[6]徐国康,倪建国,洪远宏,等.胸腰段爆裂性骨折前路减压与内固定术的技术改进[J].浙江临床医学,2007,9(3):305-306.

(编辑刘强)

R683.2

B

2095-4441(2015)03-0024-02

2015-03-13

陈东(1973-),汉族,主治医师,研究方向:脊柱病的中医药治疗

猜你喜欢

爆裂性腰段前路
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折疗效分析
前路漫长,但值得期待
脊柱爆裂性骨折的X线诊断
胸腰椎爆裂性骨折应用X线和CT的临床诊断效果对比研究
逐梦记·马
新型L5/S1前路钢板的生物力学测试
后路手术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效观察
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的效果分析
胸腰椎爆裂性骨折早期前后路手术治疗的临床效果分析
胸腰段脊柱骨折不同固定方式疗效对比探析