单杠飞行动作及其连接的发展趋势

张 禄



单杠飞行动作及其连接的发展趋势

张 禄

运用文献调研、观察、比较分析等方法，以新规则的变化为导向，对伦敦奥运周期的4次世界体操大赛和巴西奥运周期的第44、45届世界体操锦标赛单杠决赛前8名优秀运动员单杠飞行动作的类型、数量、难度及连接串进行考察统计分析，结果表明，1)在新、旧规则变化的背景下，单杠飞行动作的连接加分提倡以C组以上的飞行动作直接连接的发展趋势，动作完成质量要求更高，E分的判罚更严；2)“科瓦克斯类、马尔凯洛夫(D)、特卡切夫类、向前后空翻类(不越杠)以及盖洛德类”构成单杠飞行动作的发展趋势，其中，以D组及以上的“科瓦克斯类、特卡切夫类、D组马凯尔洛夫”为主流的飞行动作最具有竞争力，而“向前后空翻类(不越杠)和盖洛德类”的飞行动作运用较少，在未来可能会淡出比赛；3)“飞行类+飞行类”动作、“大回环类+飞行类”动作、“中穿类+飞行类”动作的连接模式为当今世界单杠飞行动作连接的发展主流，“短半径类+飞行类”动作、混合类动作的飞行连接将逐渐淡出；4)飞行动作及其连接模式逐渐趋向D组及以上的高难度动作连接，提高难度势必对动作完成质量造成影响，因此，其动作完成质量存在较大的提升空间。

单杠；飞行动作；连接；趋势

竞技体操是我国冲击奥运会金牌的“拳头”项目，单杠是竞技体操比赛项目中最受关注的比赛之一，高难的飞行动作及其连接成为其主要的观赏亮点。中国男子体操队在北京奥运会、伦敦奥运会周期凭借着独特的编排，在单杠项目比赛上获得冠军。随着新规则的不断变化，特别是2013版规则提倡运动员以C组以上飞行动作直接连接的出台及巴西奥运会备战号角的吹响，要在新一轮奥运周期继续冲击单杠冠军宝座，必须及时应对新规则的变化，根据单杠飞行动作及其连接模式的潜在规律，合理编选出适合我国运动员的飞行动作及其连接模式，提高竞争力。所以，研究者以新规则变化为导向，以第41、42、43届世界体操锦标赛，第30届奥运会(伦敦)和巴西奥运周期的第44、45届世界体操锦标赛的单杠决赛中飞行动作及其连接作为研究对象，通过对决赛中前8名运动员的飞行动作的类型、数量、难度、连接串进行统计、比较分析，挖掘出其内在本质规律。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加伦敦奥运周期的第41、42、43届的世界体操锦标赛单杠决赛，第30届奥运会(伦敦)单杠决赛和巴西奥运周期的第44、45届世界体操锦标赛单杠决赛的前8名优秀运动员(共计48名优秀运动员)飞行动作的类型、数量、难度、连接串及连接加分作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研

通过中国知网、互联网等各种渠道，搜集国际体操联合会(FIG)官方网站有关伦敦奥运周期第41、42、43届世界体操锦标赛，第30届奥运会(伦敦)和巴西奥运周期第44、45届世界体操锦标赛的单杠决赛上各国运动员的基本情况、各项比赛成套动作名称、各国运动员运用飞行动作、连接串以及成绩册等资料；搜集中国体操协会、百度、搜狐、新浪等网站的各种资料以及具有历史价值和参考价值的国内、外各种相关资料，且对收集的定量资料进行统计处理和逻辑探讨。

1.2.2 观察

通过直接观察中央电视台转播的现场比赛实况，对世界各国优秀运动员成套动作编排、飞行动作数量及其连接串、难度结构、完成情况进行详实记录，并反复观察录像资料，对所收集定量数据进行核实，以保证取得的数据资料具有事实性、可靠性。

1.2.3 比较

通过将2009—2012版和2013—2016版的国际体操评分规则的变化进行比较，列出存在异同，结合文献、观察所收集定量资料对当今世界单杠飞行动作的类型、数量、难度、连接串及连接加分进行统计、归纳分析，挖掘出当今世界单杠项目有价值的飞行动作及其连接的发展规律。

2 结果与分析

2.1 2013年国际体操评分规则的变化

2.1.1 连接加分趋向空间化、单一化

新规则对单杠难度动作的连接有了更高的要求，连接的种类更趋于空间化、单一化。飞行难度动作的连接朝着更高、更难的方向发展将是世界单杠取得最高连接加分主要发展趋势。如表1所示，运动员获得0.2连接加分的前提，必须是D组及以上飞行动作之间相互形成连接串，否则只有0.1的连接加分。D组及以上杠上动作与飞行动作之间构成“杠上类+飞行类”的连接串由0.2分降到0.1分；C组飞行动作与D组的杠上动作形成连接串由0.1(2009版)加分降为0分(2013版)，相反，新规则提倡C组飞行动作直接构成连接，运动员将获得0.1的连接加分。可见，新规则的导向，连接动作将由横向逐渐趋向具有空间化的纵向发展，其形式更趋于单一，这将是新周期世界单杠连接动作的新走势。

表 1 2009版、2013版国际体操评分规则难度动作连接加分的变化情况统计一览表[2，3，9]

2.1.2 “人本文化”色差更浓，动作编排趋向多样化

新规则在保证稳、难的基础上，限制了同一结构类型的动作数量、取消一些难度动作、提升难度动作价值以及动作角度等。原因有二：1)主要从保护运动员的身心健康角度出发，体现了人本文化精神的竞赛理念。2)为了避免运动员在单杠编排上的雷同，鼓励动作编排的多样化。

为保护运动员肩部，新规则对中穿类在成套动作的编排中，不能超过2个，多出来的将不被D组裁判承认[2，3]，且被扣0.3分。在动作类型方面，新确定了分腿特卡切夫转体180°(E)和后团转体180°越杠(D)2个难度动作，取消中穿前上(至少45°)和中穿前上转体360°至杠上水平的2个动作。新规则调整动作难度价值、取消动作类型的一系列措施，目的是鼓励运动员编排具有创新性和多样性。

2.1.3 完成质量的判罚更严，对成套动作要求更高

提高动作难度价值分是单杠的发展本质，强化动作的完成质量则是竞技体操艺术美的体现。因此，历届体操规则的变动，都不同程度对E分作出要求。新规则的规定对其要求更高，判罚更为严厉，如运动员由起始出现任何一种分腿、勾脚等行为，将被扣0.1～0.3分；运动员的动作没有朝同一方向运行将被扣掉0.3分等。规则朝着相对微观的细则上发展，皆在体现比赛的公平、公正的竞赛理念，同时，也以一种高规格、高标准的姿态，要求运动员高质量完成成套动作，突出体操的艺术性。

2.2 单杠飞行动作类型及数量的发展

飞行动作及其连接是单杠项目的最大亮点，也是其难、美的最直接体现，其发展的动向直接与规则有着密切的关系。在近两次体操规则变化的指引下，单杠飞行动作的类型出现了“扎堆”的发展趋势。在动作类型上，如表2所示，主要由不同难度类型的“科瓦克斯类、特卡切夫类、马凯尔洛夫(D)以及向前后空翻类(不越杠)”为主要途径，而盖洛德类的飞行动作运用较少。从飞行动作类型运用的数量来看，科瓦克斯类的飞行动作被运用的次数最多，高达77次，占所有飞行动作总量将近过半，其次，特卡切夫类和D组的马凯尔洛夫，各运用46次和40次，分别占25.56%、22.22%，最后，向前后空翻类和盖洛德类，运用总的次数还不到20次，所占的比例还不足10%。

表 2 本研究近年来6次世界体操大赛单杠飞行动作的类型、数量及难度发展情况的统计一览表

在新周期，单杠飞行动作的发展将主要集中在D组以上的科瓦克斯类的难度动作，特别是F、G组的科尔曼和卡西纳越来越受运动员喜爱，运用的次数越来越多。除此之外，不同难度的特卡切夫也倍受青睐，尤其是D组直体特卡切夫运用最多，在第45届世界体操锦标赛达到高峰。D组马凯尔洛夫虽然近两次世界体操锦标赛有所减少，但仍旧是新时期最受欢迎的飞行动作之一，叶格尔、京格尔和盖洛德类的难度动作的运用次数在逐届递减，特别是盖洛德类被运用的次数几乎为零，在未来的单杠发展中这类动作将有可能被淡出。

2.3 单杠飞行动作的连接发展情况

飞行动作是单杠项目发展本质特征，飞行动作的连接则是本项目发展基本规律。为了挖掘新时期单杠飞行连接发展潜在规律，本研究将近2届奥运周期主要举办的65届世界体操单杠决赛中连接模式进行归纳，认为“飞行类+飞行类”动作、“大回环类+飞行类”动作、“中穿类+飞行类”动作及“短半径类+飞行类”动作是近几年单杠主要的连接模式。

2.3.1 “飞行类+飞行类”动作的连接模式

由于新规则规定，运动员获得0.2的连接加分必须是D组以上飞行动作之间相互构成的连接串，否则只有0.1的加分。如表3所示，“科瓦克斯+卡西纳”、“科瓦克斯+科尔曼”或者“科瓦克斯+科尔曼+卡西纳”高难连接是组成“飞行类+飞行类”连接模式的主要元素，且其呈现出逐渐增加的发展趋势。由此可见，在巴西奥运周期，“飞行类+飞行类”连接模式将集中运用不同难度科瓦克斯类之间相互形成的连接为主流。这样不仅可以增强竞争力，而且也有利提高本项目观赏性和艺术性。

表 3 本研究6次世界体操大赛单杠“飞行类+飞行类”的连接模式情况统计一览表

注：*表示第41届世界体操锦标赛单杠决赛中各国优秀运动员都没有运用“D+D”以上的“飞行类+飞行类”的难度动作连接模式。

2.3.2 “大回环类+飞行类”动作的连接模式

大回环类是单杠5个难度组别之一，在满足难度组别而获得0.5的难度分的基础上，提高D分，对此 D组以上的难度动作是唯一的编排选择。“莱贝尔克”是该组的主流动作，往往出现与其他飞行动作形成连接，获得0.2的加分(2009版)。然新周期欲获得0.2加分，必须是“两串”这样的连接。

表 4 本研究6次世界体操大赛单杠“大回环类+飞行类”的连接模式情况统计一览表

这样的连接在伦敦奥运会运用达到顶峰，高达7串，几乎人均1串。到了新周期，由于新规则规定这样的连接只有0.1加分(2013版)，“直体特卡切夫+莱贝尔克+直体特卡切夫转体360°越杠”成了必然编排选择。各国运动员为了提升竞争力，都将目光投向飞行类难度动作的运用。因此，大回环类与飞行类形成的连接运用也逐渐减少，从伦敦奥运会7串降到第45届世界体操锦标赛的1串。但是，无论规则如何变动，新周期这类的连接模式减少是必然的，但仍旧是4种连接模式主要模式之一。

2.3.3 “中穿类+飞行类”动作的连接模式

中穿类与飞行动作形成“中穿类+飞行类”连接是往届单杠比赛最常见的，也是最多的模式，特别是D组中穿前上转体180°成倒立和E组“中穿前上转体360°成倒立”的两个难度动作被运用的次数最多。在近两届奥运会中也不例外。如表5所示，D组“中穿前上转体180°成倒立”与D组的“特卡切夫”形成的连接串、E组“中穿前上转体360°成倒立”与D组“马凯尔洛夫”形成的连接串是“中穿类+飞行类”连接模式的“金牌串”，这类连接在伦敦奥运周期运用次数最多，这样可以获得0.2的加分。在巴西奥运周期这样的连接串只能获得0.1的加分，同时，规则规定，成套编排不能超过2个阿德勒类的难度动作，否则将不被承认，并还要追加扣掉0.3分。这主要为了保护运动员身心健康，彰显“以人为本”的竞赛理念，同时也是为了避免运动员在编排上的雷同。

表 5 本研究6次世界体操大赛单杠“中穿类+飞行类”的连接模式情况统计一览表[6，7]

续表 5

注：* 指在比赛过程中，来自中国和俄罗斯的2名运动员没能成功使用“中穿360°成倒立(E)+马尔凯洛夫”的ED连接。

从伦敦奥运会12次到第45届世界体操锦标赛的9次，共减了3次，所以，这样的连接在巴西奥运周期将有所减少。虽然如此，但其仍是每一届世界体操单杠大赛中，运动员们主要的连接得分方式。因此，在巴西奥运周期，由于新规则的限制和规定，“D组中穿前上转体180°成倒立+D组特卡切夫”和“E组中穿前上转体360°成倒立+D马凯尔洛夫”的DD、DE连接模式会有所减少，但其仍然是“中穿类+飞行类”连接模式的主流，同时，也是飞行连接模式运用最多的连接串。

2.3.4 “短半径类+飞行类”动作的连接模式

短半径类难度组别运用的功能与中穿类相似，都是为了满足难度组别而选择，然在丰富成套动作的编排上，其作用不可低估。为了满足编排需求，往往都会以“分腿正掏或反掏跳转360°或540°成扭臂握”的D、E组难度为主要的选择元素。通常也是同其他飞行动作形成连接一并出现。这样不仅可以获得0.5的难度分，同时，还可以获得0.2的连接加分(2009版)。新周期这样的连接只能获得0.1的加分，在连接过程中，运动员转动的角度往往存在瑕疵，因而被扣掉0.1～0.3分，所以，其被运用与飞行动作形成连接的次数较少。

表 6 本研究6次世界体操大赛单杠“短半径类+飞行类”的连接模式情况统计一览表

在巴西奥运周期，“短半径类+飞行类”动作的连接模式将继续趋向减少的方向发展，为了提高竞争力，运动员很可能集中在运用“分腿正掏或反掏跳转540°成扭臂握(E)+D组直体特卡切夫”为主要的连接形式。

2.4 单杠飞行动作及连接与动作完成质量的发展

难度是单杠发展的基础，飞行动作及其连接是构成单杠难度动作的主要成分，其动作完成质量是单杠竞技比赛获胜的关键因素。运动员在努力追求高难飞行动作及其连接时要兼顾着动作的完成质量。规则的变化在一定程度上对动作完成质量产生微妙影响。如表7所示，从近2次奥运周期6次世界体操单杠决赛来看，运动员D分平均在7.0以上，E分完成分均在8.0以上。由于新规则对飞行动作及其连接以及E分的判罚更严，成套动作完成质量要求更高，导致了巴西奥运周期的第44、45届世界体操锦标赛运动员的难度分和完成分均都在伦敦奥运周期平均分以下，这也说明各国运动员为了适应新周期的规则，不断追求更高难飞行动作及其连接，以期提高竞争力，难度提高的同时，运动员本身也要承担失败风险，如第45届世界体操锦标赛中，我国运动员张成龙以7.4的起评分，顺利完成了“科尔曼”、“卡西纳”高难动作，但在进行“中穿前上转体360°(E)+马凯尔洛夫(D)”连接时由于护带不稳而掉下杠，最终只有6.966的完成分，总分14.366分排在第7名。

表 7 本研究6次世界大赛单杠决赛运动员“D”分和“E”分统计一览表[5]

注：* 每1届世界体操单杠决赛前8名运动员最后得分的平均分。

在新周期运动员追求高难飞行动作及其连接的同时，必须努力提高动作的完成质量，其提高的空间很大，只要这样，才能在最后在保证难度的基础上，以完美的完成质量分获得比赛的最终胜利。

3 结论

1.在新规则导向下，单杠飞行动作的连接加分提倡以C组以上的飞行动作直接连接的发展趋势，其连接形式更趋向于空间化、单一化。在动作类型上做出了限制，减少了动作类型，动作难度升值等，使未来单杠项目编排不仅更具多样性、新颖性，且更要彰显“以人为本”的竞赛理念。对E组裁判判罚更严格，成套动作要求更高，促使单杠项目朝着更具难美性、艺术性的方向发展。

2.从近2次奥运周期的6次世界体操单杠决赛中飞行动作及其连接的定量分析来看，无论规则如何变化，不同难度的科瓦克斯类、特卡切夫类、马凯尔洛夫(D组)、向前、后空翻类(不越杠)以及盖洛德类仍是单杠飞行动作的主要编排选择，但在运用上有所侧重。在新规则导向下，巴西奥运周期单杠飞行动作将以运用D组以上科瓦克斯、特卡切夫和马凯洛夫的次数居多，京格尔、叶格尔以及盖洛德类的应用将会逐渐较少的主要发展趋势，使单杠项目在未来发展中更突出难美性、惊险性、观赏性。

3.巴西奥运周期单杠飞行动作连接的结构模式将以“飞行类+飞行类”动作、“大回环类+飞行类”动作、“中穿类+飞行类”动作、“短半径类+飞行类”动作为主要发展结构，其中，“中穿类+飞行类”动作的飞行模式倍受运动员青睐，但在新周期的规则下将受到限制，其优势也必将受到挑战。“飞行类+飞行类”动作的飞行模式对各国运动员的心理、技能、体能都将是极大的挑战，因此，这种结构的飞行模式在新周期将具有更大发展空间和竞争力，其他的飞行模式在未来单杠比赛中很难有优异表现。各结构模式的难度动作选择系列分别为“科瓦克斯+卡西纳或科尔曼”、“莱贝尔克+直体特卡切夫或分腿特卡切夫转体180°”、“中穿前上转体180°成倒立+直体特卡切夫(转体360°)或分腿特卡切夫转体180°或京格尔”和“中穿前上转体360°成倒立+马凯尔洛夫(D)”、“分腿正反掏跳转360°成扭臂握+直体特卡切夫或京格尔或叶格尔”。

4.追求更高难度的飞行动作，获得更高的连接加分是单杠飞行动作及其连接发展的基础，近乎完美动作完成质量则是世界单杠竞赛获取胜利的关键。如何将动作完成质量与高难飞行动作在比赛中发挥到极致仍旧是各国运动员不断努力追求的目标，因此，2016年巴西奥运周期单杠飞行动作及其连接的动作完成质量尚且存在较大的发展空间。

[1]关朝阳，金力，孟宪林，等.试论单杠飞行动作的发展及其与比赛成绩的关系[J].北京体育大学学报，2004，27(11)：1560-1562.

[2]国际体操联合会.2009—2012年国际体操联合会男子竞技体操评分规则[S].2009.

[3]国际体操联合会.2013—2016年国际体操联合会男子竞技体操评分规则[S].2013.

[4]刘红波，王 健，肖光来，等.新国际男子体操规则对单杠成套动作编排的影响分析[J].中国体育科技，2007，43(5)：119-123.

[5]史海现.从飞行动作及其连接看伦敦奥运周期单杠技术的发展[J].体育学刊，2011，18(1)：99-105.

[6]张禄，罗刚林.世界男子单杠项目成套动作编排特征研究[J].四川体育科学，2014，33(01)：74-79.

[7]张禄，吴秀云，刘金.新规侧导向下巴西奥运周期单杠飞行动作及其连接发展趋势——以第44届世界体操锦标赛单杠决赛为例[J].辽宁体育科技，2014，36(3):74-77.

[8]赵元吉，常德庆.第43届世界体操锦标赛男子双杠成套动作编排特征研究[J].中国体育科技，2012，48(6)：41-47.

[9]郑湘平，袁卫华.世界优秀体操运动员单杠成套动作难度选择与编排模式研究——基于2013版FIG新规则视域下[J].中国体育科技，2013，49(6)：12-18.

[10]周福弟.第41、42、43、44、45届世界体操锦标赛以及第30届伦敦奥运会的男子单杠决赛成套动作[EB/OL]. 中国体操协会官方网站——周福弟专栏.

The Development Trend of World Horizontal Flying Action and Connection

ZHANG Lu

By using the method of literature review,video observation and comparison,taking the change of new rules as the guidance,this paper makes statistical analysis on top 8 gymnasts’ bar flying action type,quantity,difficulty and connection string in the London Olympic cycle of the four world gymnastics competition and Brazil Olympic cycle 44 and 45th World Gymnastics Championship.The results showed that 1) In the background of old and new rules change,connection points of the flight element in horizontal bar advocate the development trend of direct connection to C group above flight action,action completed higher quality requirements,E decision more strict;2) "Kovacs,MarkeLovs (D),Flip Tkatchevs,after class forward (not more bar) and Gaylords" maneuver constitute the development trend of the flight element in horizontal bar,of which D group and above "Kovacs ,Sitka originally " for the mainstream flight movements are the most competitive,"forward and backward somersault class (not the level) and Gaylord class" maneuver with less;3) "Flight + Flight ","Swing + Flight "," Stoop + Flight "mode of connection for when The mainstream of the development in today's world flight element in horizontal bar connection,"Short-radius + Flight"and Mixed-Flight connection will gradually fade out;4) flight elements and the connection mode tends gradually to D group and more difficult movements,so that the completion of the quality movement has room for improvement.

horizontal;flightaction;connections;trend

1002-9826(2015)03-0030-06

10.16470/j.csst.201503003

2014-10-26；

2015-01-03

张禄(1986-)，男，云南文山人，助教，硕士研究生，主要研究方向为体操教学训练理论与方法、体育人类学、体育产业管理，E-mail:602084953@qq.com。

丽江师范高等专科学校 体育系，云南 丽江 674100 Lijiang Teachers College,Lijiang 674100,China.

G832.3

A