乒乓球直板运动员许昕正反手使用效果研究①

2015-02-26肖岩顾洲元北京体育大学北京00084山东省平阴县第一中学山东济南50400

当代体育科技 2015年11期

肖岩　顾洲元（.北京体育大学　北京　00084;.山东省平阴县第一中学　山东济南　50400）

肖岩1顾洲元2
（1.北京体育大学北京100084;2.山东省平阴县第一中学山东济南250400）

摘要：马琳、王皓相继退役后，许昕被视为中国传统直拍打法的传承人。比赛中，许昕强有力的正手技术和相持能力成为克敌制胜的有效武器；反手兼有横打与推挡，技术较为全面、扎实。在本文研究的组合球中，许昕发起板与最后一板球组合总体使用效果按优等排序为：“正手-正手”＞“反手-正手”＞“正手-反手”=“反手-反手”；发球抢攻组合的使用效果与总体一致；接发球抢攻各类组合，许昕反手使用效果较明显，正反手使用效果相对较均衡。

关键词：乒乓球直板使用效果正反手

1　选题依据

许昕，左手直板两面反胶弧圈结合快攻打法，脚步灵活，正手刁钻远台相持能力出色，被视为中国传统直拍打法的传承人。其在比赛中正反手使用情况能否量化、各自优势如何？本文旨在直观地显示许昕比赛中正反手使用效果的优劣情况，为实战训练提供参考。

2　研究对象与方法

综合运用视频观察、文献资料和专家咨询法，以2015年许昕的三场比赛视频为研究资料，对既定指标进行统计和分析、研究。

3　结果与分析

该文共统计13局、220球，其中有效球共204个。

表1　发起板正反手使用统计表

表2　最后一板球正反手使用统计表

表3　发起板与最后一板球组合统计表

表4　发抢/接抢与最后一板球组合情况得失分统计表

3.1发起板正反手使用效果

许昕步伐、正手得分和相持周旋能力突出，“发起板”即第二或第三板球，能反映其对正反手的“依赖”程度。

表1可知，许昕在处理第一板来球时，正手使用率为54.9％、得分率为56.51％、二者乘积为0.31，反手分别为45.1％、49.61％、0.22；正手得分率高于反手6.9％；使用率与得分率的乘积可代表每百回合得分中某单项技术得分的概率值，所以正手乘积0.31相比反手0.22，正手技术发起得分效果更佳。

3.2最后一板球正反手使用使用效果

表2可知，许昕处理最后一板球时，正手使用率为58.33％、得分率为57.22％、乘积为0.33，反手为41.67％、47.59％、0.20，正手占优；正手得分率高于反手9.7％；正手乘积0.33，反手0.20；正手技术得分效果明显。在直接得失分上，正手指标值为26.96％、58.18％和0.16，优于反手的18.63％、52.63％和0.10，正手直接得分效果更好。

3.3发起板与最后一板组合情况正反手使用效果

表3可知，发起与最后一板球组合，使用率最大为“正手-正手”31.53％，最小为“正手-反手”19.82％；得分率最大为“正手-正

手”62.86％，最小为“反手-反手”40.00％；乘积分别为0.20、0.09、0.14、0.09，排序为：“正手-正手”＞“反手-正手”＞“正手-反手”=“反手-反手”；使用正手技术的组合中，总使用率为77.48％，得分率54.65％，乘积0.42；使用反手技术的组合中，总使用率为68.47％，得分率为46.05％，乘积0.32。

前三板的上手能力很关键，表4细化了正反手使用效果。在第三板技术组合中，使用率最高与最低分别为“正手-正手”16.22％、“反手-反手”3.60％；整体得分率为63.16％，最大与最小值分别为“正手-正手”66.67％、“正手-反手”42.82％；乘积0.11、0.03、0.06、0.02排序为：“正手-正手”＞“反手-正手”＞“正手-反手”＞“反手-反手”。使用正手技术的组合，总使用率为89.47％，得分率为64.71％，乘积为0.58；使用反手技术的组合，总使用率为58.82％，得分率为60.00％，乘积为0.35。

在第二板技术组合中，使用率最高与最低值分别为“反手-反手”18.92％、“正手-反手”13.51％；整体得分率为45.21％，最大与最小值分别为“正手-正手”58.82％、“反手-正手”20.00％；乘积0.09、0.06、0.04、0.07排序为：“正手-正手”＞“反手-反手”＞“正手-反手”＞“反手-正手”。使用正手技术的组合，总使用率为71.23％，得分率为48.08％，乘积0.34；使用反手技术的组合，总使用率为76.71％，得分率41.07％，乘积0.32。

综合表3、表4，三场比赛许昕使用正手技术的组合球在使用率、得分率以及每百回合得分概率值上，使用效果均优于反手；第三板发起的组合与整体一致；第二板发起使用了反手技术的组合，反手使用率略高但得分率较低，总体效果正反手相差不大。