研究《生活大爆炸》幽默话轮转换——基于话轮转换系统及关联理论

张岁岁

研究《生活大爆炸》幽默话轮转换
——基于话轮转换系统及关联理论

张岁岁

近年来，美国情景喜剧逐渐受到大众的青睐。幽默性作为情景喜剧的一大特点，研究者对其的研究不胜枚举。然而，作为构成会话的基本单位，“话轮”这一概念很少被应用到幽默性话语研究中。因此，本文主要基于Sacks等人提出的话轮转换最简系统及关联理论，以话轮为基本单位探索美国情景喜剧《生活大爆炸》第五季中幽默话轮的构成及转换特点。

话轮；话轮转换；幽默；关联理论

一、理论基础

Sacks等人于1974年在《日常会话最简系统》中提出日常会话的最简系统，包括两个基本元素及一套基本规则构成。两个基本元素分别为：话轮构成及话轮转换策略。其中，话轮可由单词、短语、分句、句子及其组合构成。话轮转换策略包括话轮放弃策略、话轮索取策略、话轮保持策略。然而，Sacks等人并未对“话轮”作出明确的定义。随着话轮研究的发展，许多学者尝试从不同角度定义“话轮”（Sacks 1974）。其中我国学者刘虹认为“话轮”即说话者在会话进行过程中任意时间说出的连续话语。一个话轮的结束通常有两个标志，即听话人及说话人角色的转换和会话参与者的沉默。沉默指超过2秒以上的停顿。

关联理论由Sperber和Wilson在《关联：交流与认知》中提出，从认知心理学的角度解释了人类交流中的认知机制。关联理论包括两个核心原则：认知原则和交流原则。认知原则即“人类的认知倾向于最大关联性”。交流原则即“每一个信息显明行为都假设其具有最佳关联性”（Sperber and W ilson 2001）。关联理论在幽默研究中具有强大的解释力（Sperber 1995)。最佳关联及最大关联所产生的差异是言语幽默产生的基本原因。

二、幽默话轮转换特点

本文选取《生活大爆炸》第五季前10集为研究对象，结合“背景笑声”及刘虹提出的话轮标准确定幽默话轮，共890个。根据Sacks的最简系统对890个幽默话轮进行标注，以确定幽默话轮的转换特点。以关联理论为基础，解释在话轮转换中幽默的产生原因。

（一）幽默话轮的构成特点

在所研究的890个幽默话轮中，由各单位组合所构成的数量最多，占总数的56.63%，由一个句子构成的幽默话轮共337个，占总数37.87%，由一个单词、词组、分句构成的幽默话轮数量非常少，不足总数的6%。

（二）幽默话轮转换策略

1.幽默话轮的索取策略特点

最简系统中索取策略包括插入、打断及重叠三种。通过分析，作者发现，插入策略的使用占据了绝对的优势。有779个幽默话轮都是通过插入的策略索取的，除去90个会话开始的幽默话轮，占剩余幽默话轮的97.38%。使用重叠策略的仅有13处，而使用打断策略的仅有8处。

插入策略占据绝对优势的原因有：（1）插入策略能够在最大程度上保证会话的顺畅性。无论在情景喜剧还是在日常生活中，插入策略都是最自然的索取话轮方式。听话者可以推测说话人可能结束话轮的位置，在转换关联位置接过话轮，表达自己的看法，并且不影响当前话轮的进行。（2）根据说话者的内容，听话者可以根据关联理论决定自己的说话内容，并在最近的转换关联位置索取话轮，但根据话轮转换规则，这一过程要力求快速，以确保取得话轮。根据关联理论，最佳关联能够使听话者通过最少的努力得到最合适的语境效果，因此，最佳关联是听话者的最佳选择。听话者的最佳关联与观众的最大关联之间常会存在差异，这种差异使得索取策略能够产生幽默效果。

打断是通过阻止说话人完成话轮而取得话轮的策略，许多学者认为其不应该出现在日常会话中。但在会话中，由于听话者错误地判断了发话者的转换关联位置或听话者急于表达自己的看法，便会出现打断的现象。在研究对象中，8个幽默话轮通过打断的方式索取，其中有4个都是谢尔顿发出的。这种打断是一方运用自己较高的地位来阻止当前说话人完成话轮。

重叠策略的出现一般有两种情况：一是当前说话人并未结束话轮，听话者便开始发话，两个话轮重叠进行；另一种是为了索取话轮，两个或两个以上听话者同时在转换关联位置发话。当重叠发生时，可能一方会退出会话，也有可能两个或两个以上发话人同时进行话轮直到话轮结束。在研究对象中，13个使用重叠策略的幽默话轮都属于第二种情况。通过重叠策略的使用，表达了不同会话参与者一致的意见，从而达到一种幽默效果。

2.幽默话轮的放弃策略特点

除去90个在会话开始位置的幽默话轮及8个由打断索取的幽默话轮，在剩下的792个幽默话轮中有532个幽默话轮是由指定下一说话人这一放弃策略引起的，占总数的67.17%；由听话人完全自选所引起的幽默话轮数占26.39%；而由听话人自选所引起的幽默话轮数仅占6.44%。

在所研究的幽默话轮中，当前发话人通常会通过提及被选发话人的名字，或通过眼神、问句等形式选择下一发话者。有时，这种选择可以通过情景推测出来。这时，幽默话轮可能出现在当前话轮，也可能出现在下一发话者话轮当中，出现在后者的几率更大。经过分析，在所研究幽默话轮中，通过指定下一发话人所产生幽默话轮主要有以下几种机制：第一种情况，被指定的下一发话者根据自己的认知语境发话，其说话内容超过观众的最大关联，因此产生幽默效果。第二种情况，虽然当前说话人指定了下一发话者，但未被选定的其他会话参与者却接过话轮，这种情况也超过了观众的最大关联，产生幽默效果。最后一种情况，被选定的说话人并未对当前发话人所提及的话题发表看法而是提起新的话题。

说话人完全自选的放弃策略在日常会话中也被经常使用。当当前发话人通过这一策略放弃话轮时给其他会话参与者提供了许多空间，不仅其他会话参与者都可以发话，且由于未指定话轮内容，因此下一发话者的发话内容选择也更多，给幽默效果的产生提供了更多的机会。

作为应用最少的一种放弃话轮策略，在研究对象中，说话人自选策略通常被应用到有两个以上参与者的会话中，其中一个参与者发话提出一个话题，其他会话参与者分别表达自己的看法。

结束语

通过结合话轮转换理论及关联理论，作者以话轮为基本单位，发现《生活大爆炸》中幽默话轮在其转换过程中有其自己的特点，一些话轮转换策略能够引起更多的幽默效果，在理论上丰富了研究幽默的方法；在实际英语教学中，不仅能够帮助英语学习者更好地理解美国情景喜剧的幽默效果，而且能使教师注意到英语学习中关注语言动态系统的重要性。

引用文献

Sacks.1974.H.Schegloff.E.A.Jefferson.G.A.Simplest Systematics for theOrganization of Turn-taking for Conversation[J].Language.50，（4）：696-735．

Sperberand W ilson，D.1995.Relevance：Communication and Cognition[M].Oxford：Blackwell．

作者信息：030000，山西太原，山西工商学院

areflight6@163.com