综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响

韩桂荣

综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响

韩桂荣

【摘要】目的 探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响。方法 选取我院收治的慢性心力衰竭患者96例，将其平均分为对照组和观察组。观察两组患者生活质量评分情况、护理前后患者6 min步行试验情况，比较两组患者治疗的依从性。结果 经过研究后发现观察组患者在观察指标情况方面优于对照组患者，P＜0.05。结论 综合护理干预应用于慢性心力衰竭患者中具有良好的效果。

【关键词】综合护理干预；慢性心力衰竭；治疗的影响

作者单位：137400 内蒙古兴安盟消防支队后勤处卫生院

Effect of Comprehensive Nursing Intervention on Treatment of Patients With Chronic Heart Failure

HAN Guirong, Inner Mongolia Xingan Meng fire brigade logistics at the hospital Han Guirong, Xing'anmeng 137400, China

[Abstract]Objective To explore the effect of comprehensive nursing intervention on treatment of patients with chronic heart failure. Methods 96 patients with chronic heart failure in our hospital were selected, and the average divided into the observation group and the control group. Observation of two groups of patients before and after the scores of quality of life, nursing care of patients with 6min were walking, the compliance of the patients in the two groups were compared. Results After a study found that patients in the observation group were significantly better than the control group of patients, P<0.05. Conclusion The comprehensive nursing intervention should be used to good effect in patients with chronic heart failure.

[Key words]Comprehensive nursing intervention, Chronic heart failure, Treatment effect

为了探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响特进行了一次研究，现将具体情况报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年12月～2015年3月我院收治的慢性心力衰竭患者96例，按照护理方式的不同分为对照组和观察组，每组患者48例。对照组患者男性27例，女性21例，年龄在37～93岁，平均年龄为（64.39±5.25）岁。患者按照美国纽约心脏病协会制定的心功能分级标准进行划分，具体情况如下：Ⅰ级患者10例，所占比例为20.83%；Ⅱ级患者11例，所占比例为22.92%；Ⅲ级

患者14例，所占比例为29.17%；Ⅵ级患者13例，所占比例为27.08%；观察组患者男性25例，女性23例，年龄在39～94岁，平均年龄为（64.51±5.16）岁。患者按照美国纽约心脏病协会制定的心功能分级标准进行划分，具体情况如下：Ⅰ级患者13例，所占比例为27.08%；Ⅱ级患者7例，所占比例为14.58%；Ⅲ级患者18例，所占比例为37.50%；Ⅵ级患者10例，所占比例为20.83%。

1.2 方法

对照组患者使用常规方式进行护理，观察组患者使用综合护理干预的方式开展相关工作。

1.3 观察指标

观察两组患者生活质量评分情况、护理前后患者6 min步行试验情况，比较两组患者治疗的依从性。

1.4 评价指标

完全依从：患者能够积极地配合医生进行治疗和护理；一般依从：患者虽然能够服从相关义务人员完成医疗工作，但是却不积极；不能依从：患者不服从相关义务人员的安排，从而导致相关工作无法顺利进行。

1.5 统计学方法

对上述患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2　结果

对照组患者完全依从有20例，一般依从18例，不能依从10例，依从性为97.17%；观察组患者完全依从24例，一般依从23例，不能依从1例，依从性为97.92%，两组患者的相关结果经统计学分析后发现，χ2=8.32，P=0.004，P＜0.05，差异具有统计学意义。

在生活质量评分情况方面，对照组患者的综合项目评分、情绪项目评分、身体项目评分分别为（61.35±12.62）分、（17.44±10.23）分、（19.08±11.45）分；观察组患者的综合项目评分、情绪项目评分、身体项目评分分别为（85.04±16.33）分、（29.73±11.42）分、（26.12±13.69）分。P＜0.05，差异具有统计学意义。

在6 min步行试验情况方面，两组患者护理前没有显著性的差异，经过护理后虽然两组患者均有所改观，但是观察组患者改观的幅度更大，P＜0.05，差异具有统计学意义。

3　 讨论

慢性心力衰竭又被称为慢性充血性心力衰竭，是临床中心血管疾病发展的最终形态，是导致患者死亡的最为重要的原因。慢性心力衰竭情况的产生主要包括左心衰竭、右心衰竭、全心衰竭三种[1]。慢性心力衰竭临床表现出的症状于慢性心力衰竭分类情况的不同而不同，具体情况如下：（1）左心衰竭的症状主要表现为呼吸困难，这种呼困难具有劳力性的特点，产生的主要原因是急性或慢性肺瘀血和肺活量减低所引起。另外，患者还会出现咳嗽、咳痰、咯血等情况，这一情况的产生主要是肺泡或支气管粘膜淤血导致的；（2）右心衰竭的临床症状主要表现为食欲不振、恶心、呕吐及上腹部胀痛；（3）全心衰竭是右心衰继发于左心衰而形成的全心衰，综合了上述症状[2]。

慢性心力衰竭属于慢性疾病的一种，患者在日常生活中没有良好的生活习惯，再加上治疗的依从性较差[3]，很容易产生病情反复发作的情况发生，治疗效果较差，因此需要找到一种有效的护理方式。从本次研究的结果上来看，综合护理干预能够有效提高患者的生活质量，改善患者治疗的依从性，能够增强治疗的效果[4]。

综上所述，综合护理干预应用于慢性心力衰竭患者的护理中能够对治疗产生深刻的影响。另外，此种护理方式还能够改善患者的生活质量评分情况、患者6 min步行试验情况，提高患者治疗的依从性。

参考文献

[1]纪宏斌，任爱玲. 综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响[J]. 齐鲁护理杂志，2012，18（27）：8-9.

[2]冯静. 综合护理干预对慢性心力衰竭患者疗效影响分析[J]. 中国卫生产业，2014（1）：53-54.

[3]庞玉华，杨艳. 综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响[J]. 中国医药导报，2014（20）：120-123.

[4]梁引弟. 综合护理对尿毒症患者血液透析期间合并心力衰竭的效果观察[J]. 护理实践与研究，2014，11（7）：52-53.

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.17.160

【文章编号】1674-9308（2015）17-0215-02

【文献标识码】B

【中图分类号】R473.5