APP下载

“碎片化”:社会基本养老保障制度发展中的迷思

2015-01-22孟荣芳

社会科学研究 2014年5期
关键词:碎片化

〔摘要〕社会基本养老保障制度陷入发展迷思,表现为制度碎片化即身份分割与区域差异。从宏观视角看,呈现福利科层制结构,纵向依据身份形成不同制度轨道,横向依据地方决策形成区域差异;从中观视角看,呈现差序格局,纵向依据区域级别而保障制度不同,横向依身份差异,其待遇自中心向边缘递减,制度资源差序分布;从微观视角看,由公平理论可知,个体与区域间基于横向对比导致福利攀比,纵向比较造成福利失落。对“碎片化”制度整合并不意味完全同一化,而应当允许适度差异性、多元化,但应意识到其危害性更显著,因此要从制度价值回归和政府责任回归两维度进行整合。

〔关键词〕社会基本养老保障;碎片化;福利科层制;差序格局;公平理论

〔中图分类号〕F840612〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-4769(2014)05-0151-07

〔基金项目〕国家社会科学基金项目“我国重大民生政策制定中协商民主机制化研究”(13CZZ008)

〔作者简介〕孟荣芳,南京大学政府管理学院博士研究生,江苏南京210023。社会基本养老保障制度作为一种收入分配形式,对社会个体生活支持具有极其重要作用,因此制度资源在群体与区域间公平分配是制度设计的基本准则。但目前制度安排呈现显著碎片化结构,制度资源在不同群体与区域间差序分配,严重损害了社会公平,造成了制度发展中的迷思,偏离了应有的制度轨道。

“碎片化”即多元化,最初用于后现代主义对现代性反思。传播学用其描述渠道多元、内容细碎,读者细分;社会学中指社会阶层分化时,各阶层内部分化出社会地位与利益要求各不同的群体,〔1〕此处“碎片化”是平等主义、多元化、去阶层化。管理学用其描述多政府层级尤其地方政府多层级治理状况,〔2〕由于政府层级分化导致权力自上而下分散,使治理陷入分散化无效状态。在社会保障领域中“碎片化”是指非平等化不公平状况,其内涵目前没有统一,不同学者理解不同。关信平认为是指“同一社会保障项目存在针对不同人分立的制度安排,导致在保障对象、保障标准和待遇水平、管理体系及经费来源等方面不统一现象”,〔3〕指出了制度安排中不同群体的身份分割。Chak Kwan Chan等指出,城市与农村居民社会保障轨道不同,〔4〕突出了制度安排的城乡分割。岳经纶认为是指以地域为经,不同社会(职业)身份类别为纬的新形态多元式社会保障体系,〔5〕显示了制度身份分隔和区域差异性。

〔摘要〕社会基本养老保障制度陷入发展迷思,表现为制度碎片化即身份分割与区域差异。从宏观视角看,呈现福利科层制结构,纵向依据身份形成不同制度轨道,横向依据地方决策形成区域差异;从中观视角看,呈现差序格局,纵向依据区域级别而保障制度不同,横向依身份差异,其待遇自中心向边缘递减,制度资源差序分布;从微观视角看,由公平理论可知,个体与区域间基于横向对比导致福利攀比,纵向比较造成福利失落。对“碎片化”制度整合并不意味完全同一化,而应当允许适度差异性、多元化,但应意识到其危害性更显著,因此要从制度价值回归和政府责任回归两维度进行整合。

〔关键词〕社会基本养老保障;碎片化;福利科层制;差序格局;公平理论

〔中图分类号〕F840612〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-4769(2014)05-0151-07

〔基金项目〕国家社会科学基金项目“我国重大民生政策制定中协商民主机制化研究”(13CZZ008)

〔作者简介〕孟荣芳,南京大学政府管理学院博士研究生,江苏南京210023。社会基本养老保障制度作为一种收入分配形式,对社会个体生活支持具有极其重要作用,因此制度资源在群体与区域间公平分配是制度设计的基本准则。但目前制度安排呈现显著碎片化结构,制度资源在不同群体与区域间差序分配,严重损害了社会公平,造成了制度发展中的迷思,偏离了应有的制度轨道。

“碎片化”即多元化,最初用于后现代主义对现代性反思。传播学用其描述渠道多元、内容细碎,读者细分;社会学中指社会阶层分化时,各阶层内部分化出社会地位与利益要求各不同的群体,〔1〕此处“碎片化”是平等主义、多元化、去阶层化。管理学用其描述多政府层级尤其地方政府多层级治理状况,〔2〕由于政府层级分化导致权力自上而下分散,使治理陷入分散化无效状态。在社会保障领域中“碎片化”是指非平等化不公平状况,其内涵目前没有统一,不同学者理解不同。关信平认为是指“同一社会保障项目存在针对不同人分立的制度安排,导致在保障对象、保障标准和待遇水平、管理体系及经费来源等方面不统一现象”,〔3〕指出了制度安排中不同群体的身份分割。Chak Kwan Chan等指出,城市与农村居民社会保障轨道不同,〔4〕突出了制度安排的城乡分割。岳经纶认为是指以地域为经,不同社会(职业)身份类别为纬的新形态多元式社会保障体系,〔5〕显示了制度身份分隔和区域差异性。

〔摘要〕社会基本养老保障制度陷入发展迷思,表现为制度碎片化即身份分割与区域差异。从宏观视角看,呈现福利科层制结构,纵向依据身份形成不同制度轨道,横向依据地方决策形成区域差异;从中观视角看,呈现差序格局,纵向依据区域级别而保障制度不同,横向依身份差异,其待遇自中心向边缘递减,制度资源差序分布;从微观视角看,由公平理论可知,个体与区域间基于横向对比导致福利攀比,纵向比较造成福利失落。对“碎片化”制度整合并不意味完全同一化,而应当允许适度差异性、多元化,但应意识到其危害性更显著,因此要从制度价值回归和政府责任回归两维度进行整合。

〔关键词〕社会基本养老保障;碎片化;福利科层制;差序格局;公平理论

〔中图分类号〕F840612〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-4769(2014)05-0151-07

〔基金项目〕国家社会科学基金项目“我国重大民生政策制定中协商民主机制化研究”(13CZZ008)

〔作者简介〕孟荣芳,南京大学政府管理学院博士研究生,江苏南京210023。社会基本养老保障制度作为一种收入分配形式,对社会个体生活支持具有极其重要作用,因此制度资源在群体与区域间公平分配是制度设计的基本准则。但目前制度安排呈现显著碎片化结构,制度资源在不同群体与区域间差序分配,严重损害了社会公平,造成了制度发展中的迷思,偏离了应有的制度轨道。

“碎片化”即多元化,最初用于后现代主义对现代性反思。传播学用其描述渠道多元、内容细碎,读者细分;社会学中指社会阶层分化时,各阶层内部分化出社会地位与利益要求各不同的群体,〔1〕此处“碎片化”是平等主义、多元化、去阶层化。管理学用其描述多政府层级尤其地方政府多层级治理状况,〔2〕由于政府层级分化导致权力自上而下分散,使治理陷入分散化无效状态。在社会保障领域中“碎片化”是指非平等化不公平状况,其内涵目前没有统一,不同学者理解不同。关信平认为是指“同一社会保障项目存在针对不同人分立的制度安排,导致在保障对象、保障标准和待遇水平、管理体系及经费来源等方面不统一现象”,〔3〕指出了制度安排中不同群体的身份分割。Chak Kwan Chan等指出,城市与农村居民社会保障轨道不同,〔4〕突出了制度安排的城乡分割。岳经纶认为是指以地域为经,不同社会(职业)身份类别为纬的新形态多元式社会保障体系,〔5〕显示了制度身份分隔和区域差异性。

猜你喜欢

碎片化
数学学习的碎片化与整体化
碎片化与整体性:综合行政执法改革路径创新研究
知识碎片化背景下增强高职思政课堂实效的对策
论智慧城市发展之“痛”
创新制度范式:构建我国统一的全民医疗保险制度的理论思考
平行的个体与垂直的世界
多屏时代图像的碎片化阅读
微时代信息碎片化背景下大学生社会主义核心价值观的塑造
想象力都去哪了
“微时代”背景下碎片化学习在航海专业学生英语