金融发展对城乡居民收入差距的影响分析

李婧如

摘 要：选取1998—2013年甘肃省金融发展效率、金融发展规模、城乡居民收入差距的数据，分析金融发展对城乡居民收入差距的影响，得出的结论是：甘肃省金融发展效率和金融发展规模都促进城乡居民收入差距的减小，并且金融发展效率的正效应要更大一些。

关键词：金融发展规模；金融发展效率；城乡收入差距

中图分类号：F830 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革开放以来，尤其是20世纪90年代后期，中国经济快速发展，持续增长，但是城乡收入差距也越来越大。造成城乡居民收入差距的原因有很多，比如说地区差距、收入分配制度、财政税收制度（陈宗胜，2002，李实、赵人伟，1999），人力资本、生育率（郭剑雄，2005），经济发展、体制变迁、财富累积效应、教育机会不均、社会保障不完善等等（刘朝阳、梁惠娟、赖洪婷，2014）。但是探讨金融发展对城乡居民收入差距的影响的文章较少。

旨在研究甘肃省金融发展对城乡居民收入差距的影响，选取金融发展规模和金融发展效率作为衡量金融发展的指标，选取了1998—2013年的数据进行分析。

一、文献综述

库兹涅茨在1955年提出库兹涅茨曲线，他提出经济发展与收入分配的关系遵从“倒U型”曲线。Greenwood和Jovanovic（1990）认为，金融发展和收入分配的关系服从“倒U型”的轨迹。他们基于一个动态模型，认为金融发展在初期扩大了收入差距，随着收入的增长，金融发展逐步缩小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）运用全球数据实证分析金融发展与收入分配之间的关系，得出：金融发展会显著降低一国收入分配差距的结论。

章奇等（2004）[1]对金融发展和城乡收入差距之间的关系作了实证分析，他认为金融中介的发展显著地拉大了城乡收入差距。张立军和湛泳（2006）[2]分析金融发展通过三条途径即金融发展的门槛效应、金融发展的非均衡效应以及金融发展的降低贫困效应来影响城乡收入差距。乔海曙和陈力（2009）通过数据分析证明了金融发展和城乡收入差距之间存在倒“U”型的非线性关系。叶志强等（2011）、孙永强和万玉琳（2011）的研究得出金融发展显著扩大城乡收入差距。国内从金融发展的角度基于实证分析来研究城乡收入差距的文献比较少。

二、实证检验

（一）选取变量

金融发展效率Efficiency=金融机构本外币各项贷款余额/金融机构本外币各项存款余额

金融发展规模Scale=金融机构存贷款总额/GDP

城乡收入差距Gap=城镇居民人均可支配收入/农民人均纯收入

（二）数据来源

《甘肃省统计年鉴》。

（三）模型假设

假设城乡居民收入差距是金融发展规模和金融发展效率的函数，则

G=c+β1S+β2E+u

我们用最小二乘法进行回归分析，首先进行单位根检验。

1.单位根检验ADF

对金融发展规模S进行单位根检验，得：

结果显示，金融发展规模S的二阶差分是平稳的，不存在单位根。

对金融发展效率E进行单位根检验，得：

结果显示，金融发展效率E的二阶差分是平稳的，不存在单位根。

对城乡收入差距G进行单位根检验，得：

结果显示，城乡收入差距G的二阶差分是平稳的，不存在单位根。

所以，G、E、S均是二阶平稳的。

2.回归分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估计法对上述方程进行回归分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城乡收入差距G和金融发展规模S是负相关的关系，城乡收入差距G和金融发展效率E也是负相关的关系。

这表明，金融发展规模减小了城乡居民收入差距，金融发展效率的提高也减小了城乡居民收入差距。

金融发展规模S和金融发展效率E的系数分别是-0.148874和-2.492703，这表明金融发展规模每上升1%，城乡收入差距就减小0.148874%，金融发展效率每提高1%，城乡收入差距就减小2.492703%。金融发展规模和金融发展效率都促进了城乡居民收入差距的减小。金融发展效率对城乡收入差距的影响要比金融发展规模对城乡收入差距的影响大。

这可以用张立军和湛泳（2006）的金融发展降低贫困效应假说来解释。金融发展促进经济增长，经济增长过程中穷人能享受更多的金融服务从而降低了贫困程度，金融发展从而影响了社会收入差距。

三、政策建议

从上述分析结果可以看出，1998—2013年，甘肃省金融发展促进了甘肃省城乡居民收入差距的减小。

（一）促进金融发展效率

提高甘肃省的金融发展效率，提高金融机构存款转化为贷款的比率，因为它对于缩小城乡收入差距有更大的作用。对于金融机构来说，要扩大贷款比例和力度，以提高金融发展效率。

（二）加大金融发展规模

加大甘肃省的金融发展的规模，增加金融机构的数量与规模，促进金融业的发展。金融机构应增加吸收存款的规模和贷款的规模，加大金融机构存贷款金额总量，加大金融发展规模。

参考文献：

[1] 章奇，刘明兴，等.中国的金融中介增长与城乡收入差距[J].中国金融学，2003，（11）.

[2] 张立军，湛泳.金融发展影响城乡收入差距的三大效应分析及其检验[J].数量经济技术及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭剑雄.人力资本、生育率与城乡收入差距的收敛[J].中国社会科学，2005，（3）：27-37.

[4] 刘朝阳，梁惠娟，赖洪婷.金融发展对居民收入分配的影响研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 谢清河.中国互联网金融发展问题研究[J].经济研究参考，2013，（49）：31-38.

[责任编辑 陈丽敏]endprint

摘 要：选取1998—2013年甘肃省金融发展效率、金融发展规模、城乡居民收入差距的数据，分析金融发展对城乡居民收入差距的影响，得出的结论是：甘肃省金融发展效率和金融发展规模都促进城乡居民收入差距的减小，并且金融发展效率的正效应要更大一些。

关键词：金融发展规模；金融发展效率；城乡收入差距

中图分类号：F830 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革开放以来，尤其是20世纪90年代后期，中国经济快速发展，持续增长，但是城乡收入差距也越来越大。造成城乡居民收入差距的原因有很多，比如说地区差距、收入分配制度、财政税收制度（陈宗胜，2002，李实、赵人伟，1999），人力资本、生育率（郭剑雄，2005），经济发展、体制变迁、财富累积效应、教育机会不均、社会保障不完善等等（刘朝阳、梁惠娟、赖洪婷，2014）。但是探讨金融发展对城乡居民收入差距的影响的文章较少。

旨在研究甘肃省金融发展对城乡居民收入差距的影响，选取金融发展规模和金融发展效率作为衡量金融发展的指标，选取了1998—2013年的数据进行分析。

一、文献综述

库兹涅茨在1955年提出库兹涅茨曲线，他提出经济发展与收入分配的关系遵从“倒U型”曲线。Greenwood和Jovanovic（1990）认为，金融发展和收入分配的关系服从“倒U型”的轨迹。他们基于一个动态模型，认为金融发展在初期扩大了收入差距，随着收入的增长，金融发展逐步缩小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）运用全球数据实证分析金融发展与收入分配之间的关系，得出：金融发展会显著降低一国收入分配差距的结论。

章奇等（2004）[1]对金融发展和城乡收入差距之间的关系作了实证分析，他认为金融中介的发展显著地拉大了城乡收入差距。张立军和湛泳（2006）[2]分析金融发展通过三条途径即金融发展的门槛效应、金融发展的非均衡效应以及金融发展的降低贫困效应来影响城乡收入差距。乔海曙和陈力（2009）通过数据分析证明了金融发展和城乡收入差距之间存在倒“U”型的非线性关系。叶志强等（2011）、孙永强和万玉琳（2011）的研究得出金融发展显著扩大城乡收入差距。国内从金融发展的角度基于实证分析来研究城乡收入差距的文献比较少。

二、实证检验

（一）选取变量

金融发展效率Efficiency=金融机构本外币各项贷款余额/金融机构本外币各项存款余额

金融发展规模Scale=金融机构存贷款总额/GDP

城乡收入差距Gap=城镇居民人均可支配收入/农民人均纯收入

（二）数据来源

《甘肃省统计年鉴》。

（三）模型假设

假设城乡居民收入差距是金融发展规模和金融发展效率的函数，则

G=c+β1S+β2E+u

我们用最小二乘法进行回归分析，首先进行单位根检验。

1.单位根检验ADF

对金融发展规模S进行单位根检验，得：

结果显示，金融发展规模S的二阶差分是平稳的，不存在单位根。

对金融发展效率E进行单位根检验，得：

结果显示，金融发展效率E的二阶差分是平稳的，不存在单位根。

对城乡收入差距G进行单位根检验，得：

结果显示，城乡收入差距G的二阶差分是平稳的，不存在单位根。

所以，G、E、S均是二阶平稳的。

2.回归分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估计法对上述方程进行回归分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城乡收入差距G和金融发展规模S是负相关的关系，城乡收入差距G和金融发展效率E也是负相关的关系。

这表明，金融发展规模减小了城乡居民收入差距，金融发展效率的提高也减小了城乡居民收入差距。

金融发展规模S和金融发展效率E的系数分别是-0.148874和-2.492703，这表明金融发展规模每上升1%，城乡收入差距就减小0.148874%，金融发展效率每提高1%，城乡收入差距就减小2.492703%。金融发展规模和金融发展效率都促进了城乡居民收入差距的减小。金融发展效率对城乡收入差距的影响要比金融发展规模对城乡收入差距的影响大。

这可以用张立军和湛泳（2006）的金融发展降低贫困效应假说来解释。金融发展促进经济增长，经济增长过程中穷人能享受更多的金融服务从而降低了贫困程度，金融发展从而影响了社会收入差距。

三、政策建议

从上述分析结果可以看出，1998—2013年，甘肃省金融发展促进了甘肃省城乡居民收入差距的减小。

（一）促进金融发展效率

提高甘肃省的金融发展效率，提高金融机构存款转化为贷款的比率，因为它对于缩小城乡收入差距有更大的作用。对于金融机构来说，要扩大贷款比例和力度，以提高金融发展效率。

（二）加大金融发展规模

加大甘肃省的金融发展的规模，增加金融机构的数量与规模，促进金融业的发展。金融机构应增加吸收存款的规模和贷款的规模，加大金融机构存贷款金额总量，加大金融发展规模。

参考文献：

[1] 章奇，刘明兴，等.中国的金融中介增长与城乡收入差距[J].中国金融学，2003，（11）.

[2] 张立军，湛泳.金融发展影响城乡收入差距的三大效应分析及其检验[J].数量经济技术及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭剑雄.人力资本、生育率与城乡收入差距的收敛[J].中国社会科学，2005，（3）：27-37.

[4] 刘朝阳，梁惠娟，赖洪婷.金融发展对居民收入分配的影响研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 谢清河.中国互联网金融发展问题研究[J].经济研究参考，2013，（49）：31-38.

[责任编辑 陈丽敏]endprint

摘 要：选取1998—2013年甘肃省金融发展效率、金融发展规模、城乡居民收入差距的数据，分析金融发展对城乡居民收入差距的影响，得出的结论是：甘肃省金融发展效率和金融发展规模都促进城乡居民收入差距的减小，并且金融发展效率的正效应要更大一些。

关键词：金融发展规模；金融发展效率；城乡收入差距

中图分类号：F830 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）34-0084-05

引言

改革开放以来，尤其是20世纪90年代后期，中国经济快速发展，持续增长，但是城乡收入差距也越来越大。造成城乡居民收入差距的原因有很多，比如说地区差距、收入分配制度、财政税收制度（陈宗胜，2002，李实、赵人伟，1999），人力资本、生育率（郭剑雄，2005），经济发展、体制变迁、财富累积效应、教育机会不均、社会保障不完善等等（刘朝阳、梁惠娟、赖洪婷，2014）。但是探讨金融发展对城乡居民收入差距的影响的文章较少。

旨在研究甘肃省金融发展对城乡居民收入差距的影响，选取金融发展规模和金融发展效率作为衡量金融发展的指标，选取了1998—2013年的数据进行分析。

一、文献综述

库兹涅茨在1955年提出库兹涅茨曲线，他提出经济发展与收入分配的关系遵从“倒U型”曲线。Greenwood和Jovanovic（1990）认为，金融发展和收入分配的关系服从“倒U型”的轨迹。他们基于一个动态模型，认为金融发展在初期扩大了收入差距，随着收入的增长，金融发展逐步缩小了收入差距。Clark、Xu和Zou（2003）运用全球数据实证分析金融发展与收入分配之间的关系，得出：金融发展会显著降低一国收入分配差距的结论。

章奇等（2004）[1]对金融发展和城乡收入差距之间的关系作了实证分析，他认为金融中介的发展显著地拉大了城乡收入差距。张立军和湛泳（2006）[2]分析金融发展通过三条途径即金融发展的门槛效应、金融发展的非均衡效应以及金融发展的降低贫困效应来影响城乡收入差距。乔海曙和陈力（2009）通过数据分析证明了金融发展和城乡收入差距之间存在倒“U”型的非线性关系。叶志强等（2011）、孙永强和万玉琳（2011）的研究得出金融发展显著扩大城乡收入差距。国内从金融发展的角度基于实证分析来研究城乡收入差距的文献比较少。

二、实证检验

（一）选取变量

金融发展效率Efficiency=金融机构本外币各项贷款余额/金融机构本外币各项存款余额

金融发展规模Scale=金融机构存贷款总额/GDP

城乡收入差距Gap=城镇居民人均可支配收入/农民人均纯收入

（二）数据来源

《甘肃省统计年鉴》。

（三）模型假设

假设城乡居民收入差距是金融发展规模和金融发展效率的函数，则

G=c+β1S+β2E+u

我们用最小二乘法进行回归分析，首先进行单位根检验。

1.单位根检验ADF

对金融发展规模S进行单位根检验，得：

结果显示，金融发展规模S的二阶差分是平稳的，不存在单位根。

对金融发展效率E进行单位根检验，得：

结果显示，金融发展效率E的二阶差分是平稳的，不存在单位根。

对城乡收入差距G进行单位根检验，得：

结果显示，城乡收入差距G的二阶差分是平稳的，不存在单位根。

所以，G、E、S均是二阶平稳的。

2.回归分析

Gt=C+β1St+β2Et+ut

用OLS估计法对上述方程进行回归分析，得

G=6.057344-0.148874S-2.492703E

（0.568662） （0.176958） （0.365015）

所以城乡收入差距G和金融发展规模S是负相关的关系，城乡收入差距G和金融发展效率E也是负相关的关系。

这表明，金融发展规模减小了城乡居民收入差距，金融发展效率的提高也减小了城乡居民收入差距。

金融发展规模S和金融发展效率E的系数分别是-0.148874和-2.492703，这表明金融发展规模每上升1%，城乡收入差距就减小0.148874%，金融发展效率每提高1%，城乡收入差距就减小2.492703%。金融发展规模和金融发展效率都促进了城乡居民收入差距的减小。金融发展效率对城乡收入差距的影响要比金融发展规模对城乡收入差距的影响大。

这可以用张立军和湛泳（2006）的金融发展降低贫困效应假说来解释。金融发展促进经济增长，经济增长过程中穷人能享受更多的金融服务从而降低了贫困程度，金融发展从而影响了社会收入差距。

三、政策建议

从上述分析结果可以看出，1998—2013年，甘肃省金融发展促进了甘肃省城乡居民收入差距的减小。

（一）促进金融发展效率

提高甘肃省的金融发展效率，提高金融机构存款转化为贷款的比率，因为它对于缩小城乡收入差距有更大的作用。对于金融机构来说，要扩大贷款比例和力度，以提高金融发展效率。

（二）加大金融发展规模

加大甘肃省的金融发展的规模，增加金融机构的数量与规模，促进金融业的发展。金融机构应增加吸收存款的规模和贷款的规模，加大金融机构存贷款金额总量，加大金融发展规模。

参考文献：

[1] 章奇，刘明兴，等.中国的金融中介增长与城乡收入差距[J].中国金融学，2003，（11）.

[2] 张立军，湛泳.金融发展影响城乡收入差距的三大效应分析及其检验[J].数量经济技术及其研究，2006，（12）：74-75.

[3] 郭剑雄.人力资本、生育率与城乡收入差距的收敛[J].中国社会科学，2005，（3）：27-37.

[4] 刘朝阳，梁惠娟，赖洪婷.金融发展对居民收入分配的影响研究[J].海南金融，2014，（2）：21-26.

[5] 谢清河.中国互联网金融发展问题研究[J].经济研究参考，2013，（49）：31-38.

[责任编辑 陈丽敏]endprint