华东 7所中医药高校国家级质量工程项目实施分析

张桓

摘要：本文以中医药事业发展较为发达的华东地区为范围，选取华东地区7所中医药高校为研究对象，采用主成分分析法和聚类分析法，对7所高校的本科质量工程实施进行分析，结果显示，7所大学国家级质量工程实施存在差，其中上海中医药大学和南京中医药大学质量工程实施较好，福建中医药大学和江西中医药大学质量工程实施一般，而浙江中医药大学，安徽中医药大学和山东中医药大学质量工程实施相对较弱。

关键词： 华东 中医药高校 国家级 质量工程项目 实施分析

中图分类号：G4 文献标识码：A 文章编号：1673-9795（2013）03（b）-0000-00

当前，我国中医药事业的发展遇到了一些困难，其中，高素质的中医药人才相对匮乏就是关键问题之一。针对这一现状，各中医药高校响应国家有关政策意见，大力进行人才培养模式改革，推进实施质量工程，力求培养符合社会需求的高素质人才。华东地区中医药事业的发展较为发达，因此本文以华东7所具有代表性的中医药高校为例进行国家级质量工程项目实施分析，有利于对这7所中医药高校质量工程实施更全面的了解，促进认清当前的现状。

1.引言

2007年，经国务院批准，教育部和财政部联合发布《关于实施高等学校本科教学质量与教学改革工程的意见》，正式启动了“高等学校本科教学质量与教学改革工程”（简称质量工程），这是继“211工程”、“985工程”和“国家示范性高等职业院校建设计划”之后，我国在高等教育领域实施的又一项重要工程。

质量工程确定了6个方面的建设内容，即：1.专业结构调整与专业认证。2.课程、教材建设与资源共享。3.实践教学与人才培养模式改革创新。4.教学团队与高水平教师队伍建设。5.教学评估与教学状态基本数据公布。6.对口支援西部地区高等学校 。

2.研究方法

主成分分析是多元数据分析中的一个重要方法，它的主要工作目标是在力保数据信息损失最小的原则下，将描述某一系统的多个变量综合少数几个潜变量，从而迅速揭示系统形成的主要因素，并把原来的高维空间降到一个低维子空间 。聚类分析法是将个体或对象分类，使得同一类的对象之间的相似性比与其他类的对象之间的相似性更强，将一批样品或变量按照他们在性质上的亲疏程度或者相似程度来进行分类。使用主成分分析进行数据信息的浓缩，确定权重，可以客观的对7所中医药高校的实施成效进行排名和评价。在主成分分析法的基础上，同时运用聚类分析法对这7所大学质量工程实施成效进行评价分析，便于这7所中医药高校之间比较分类。

3.实证分析

本文研究中，数据主要来源于7所中医药高校最新官方网站公布信息以及教育部网站自2007年开始关于质量工程项目相关立项高校的公示名单。

质量工程是国家高等教育领域实施的一项重要工程，根据其在专业、课程、教学团队等6个方面的主要建设内容，结合本文数据的来源，因此主要选取了7个国家级建设项目作为测量指标，其中包括了：国家级精品课程、国家级特色专业、国家级实验教学示范中心、国家级教学团队、国家级教学名师、国家级双语教学示范课程和国家级人才培养模式创新实验区。

5.结论

本研究运用主成分分析和聚类分析，选取7个国家级建设项目作为质量工程实施测量指标，分析得出，特征值大于1的主成分有3个，累积贡献率92.547%，大于85%的原则，说明这7个指标对质量工程实施有较高的解释力。此外，通过分析可以看出，华东地区7所中医药高校在国家级质量工程实施方面情况不同，在这7所中医药大学中，上海中医药大学和南京中医药大学质量工程实施较好，福建中医药大学和江西中医药大学质量工程实施一般，而浙江中医药大学，安徽中医药大学和山东中医药大学质量工程实施相对较弱。

参考文献

[1].高思.提高高校本科教学质量的重大举措[N].中国教育报，2007-1-26.

[2].吴喜之.统计学：从数据到结论[M]..北京：中國统计出版社，2009：175

[3].汪雅霜，矫怡程.“985”大学质量工程实施成效分析[J].教育学术月刊.2013，（4）.

注释：华东地区，或称“华东”，是中国东部地区的简称。1961年，中央设置华东经济协作区，1978年后撤销。现代，“华东地区”仍然用作地区名，名义上包含上海市、江苏省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山东省和台湾省。其中台湾省因特殊性被单列在全国最后，统计数据时一般也不包括在内。