牙周基础联合正畸治疗前牙移位的临床疗效评价

吴雪丽 乔娜

【摘要】目的针对牙周基础联合正畸治疗前牙移位的临床疗效进行评价分析。方法随机选取2013年2月~2014年2月，我院口腔科收录的前牙移位患者80例作为本次研究的对象，将其评价分为对照组和观察组，对照组患者实施牙周基础治疗，观察在患者实施牙周基础联合正畸治疗。对两组患者的治疗效果进行分析比较。 结果观察组患者的总治疗有效率为95.00%，对照组患者的治疗总有效率为80.00%，两组患者的治疗有效率有显著的差异，P＜0.05，具有统计学意义。观察组患者与对照组患者治疗后的牙周袋深度、牙槽骨深度、前牙覆盖深度改善情况，均有显著差异，P＜0.05，具有统计学意义。两组患者在治疗中，不良反应发生率有显著的差异，观察组不良反应发生率为2.50%，对照组为22.50%，P＜0.05，具有统计学意义。结论 针对前牙移位患者，实施牙周基础联合正畸治疗，临床治疗效果较好，不良反应较低，患者的前牙移位改善度非常高。

【关键词】牙周基础、正畸治疗、前牙移位、疗效

【中图分类号】R783. 5 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)07-0185-02

引言：前牙移位是临床治疗中，常见的一种口腔疾病，这种疾病主要是因为患者牙周支持组织受到严重的破坏而引发的一种口腔疾病。前牙移位影响患者牙齿的美观性，还有影响患者的正常咀嚼，为此给患者带来了较大的痛苦。本文针对前牙移位患者，实施牙周基础联合正畸治疗的临床治疗效果进行分析研究。

1资料和方法

1.1一般资料

随机选取2013年2月~2014年2月，我院口腔科收录的前牙移位患者80例作为本次研究的对象，将其评价分为对照组和观察组。对照组男性15例，女性25例，年龄28~60岁，平均年龄为40.5±2.5岁，观察组男性14例，女性26例，年龄为28~59岁，平均年龄为40.0±2.4岁。

1.2治疗方法

对照组：牙周基础治疗。针对患者前牙移位的实际情况，对患者的牙龈进行针对性治疗，以及根面平整术，同时对患者的患牙进行清洗，将派力奥软膏注入患者的牙周袋中，每周进行1次，共进行4次。在治疗的过程中，对患者进行口腔健康知识的教育和宣传。

观察组：在对照组的基础上对患者实施正畸治疗。在患者牙周基础治疗后患者的牙周症状得到明显改善之后，对患者实施正畸治疗，使用校正技术，对患者进行牙齿矫正治疗，在粘结托槽时，考上进行切方，不对患者实施带环，对患者的牙尖进行连续向后结扎，使用钛镍圈排列整齐。根据患者牙周支持组织的实际情况，以及患者的临床反应，进行适应性的前牙移位正畸力量的调整，同时根据患者的病情和治疗情况，确定患者的正畸治疗时间。完成正畸治疗之后，需要进行固定支持和复查，对患者的黏结可靠性、牙周袋深度、出血等进行检查。

1.3观察指标

牙周袋深度、牙槽骨深度、前牙覆蓋深度、不良反应、治疗效果。治疗效果中显效：前牙位置恢复正常，前牙外观得到改善，各项指标检查，改善质量非常的明显。有效：患者的前牙基本上恢复到正常的位置，前牙外观得到一定的改善，对患者进行的各项指标检查有所改善。无效：患者的前牙移位正畸治疗无效，前牙的位置与治疗前相比无较大差异性，前牙外观没有变化，各项指标检查无改善。

1.4统计学处理

本次研究中涉及到的所有数据，采用SPSS13.0统计学软件进行分析处理，其中计数资料采用X2检验，计量资料采用t检验，以P＜0.05为差异显著，具有统计学意义。

2结果

表一两组患者的前牙移位治疗效果比较

例（%）

组别 例数 显效 有效 无效 总有效率观察组 40 19（47.50） 19（47.50） 2（5.00） 95.00对照组 40 12（30.00） 20（50.00） 8（20.00） 80.00X2 — — — — 4.1143P — — — — 0.0425表二、两组患者治疗后牙周袋深度、牙槽骨深度、前牙覆盖深度改善情况比较

组别 例数 牙周袋深度 牙槽骨深度 前牙覆盖深度观察组 40 3.01±0.44 4.85±0.32 2.51±0.46对照组 40 4.25±0.61 5.19±0.42 4.64±0.87t — 10.427 4.0725 13.6886P — 0.0000 0.0001 0.0000两组患者在治疗中，不良反应发生率有显著的差异，观察组不良反应发生率为2.50%，对照组为22.50%，P＜0.05，具有统计学意义。

3讨论

前牙移位多由牙周病引发，主要是因为患者牙周组织受到严重的破坏，造成前牙松动，严重时发生前牙移位［1］。前牙移位给患者的饮食带来了很大的不便，也为患者带来了一定的痛苦，为此需要对前牙移位进行治疗［2］。

本文针对前牙移位患者实施牙周基础治疗、牙周基础治疗+正畸治疗，两种治疗方法的治疗效果有显著差异，察组患者的总治疗有效率为95.00%，对照组患者的治疗总有效率为80.00%，两组患者的治疗有效率有显著的差异，P＜0.05，具有统计学意义。两组患者治疗后的牙周袋深度、牙槽骨深度、前牙覆盖深度改善情况，均有显著差异，P＜0.05，具有统计学意义。两种治疗方法产生的不良反应发生率有显著的差异，P＜0.05，具有统计学意义。综合进行分析，牙周基础治疗联合正畸治疗的治疗有效率、前牙外观改善幅度、不良反应等治疗效果，均优于牙周基础治疗［3］。所以牙周基础治疗联合正畸治疗的治疗效果较好，可以将其在临床治疗中进行推广。

参考文献

［1］姚如升,王贞丽,李国平等.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析［J］.当代医学.2011,17(34):101-102

［2］王爱平.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析［J］.齐齐哈尔医学院学报.2010,31(3):389-390

［3］肖燕.牙周基础治疗+正畸治疗前牙移位的临床分析［J］.中国美容医学.2012,21(14):277-278