《小企业会计准则》对会计信息质量的影响研究

陈留平+赵菲菲

【摘 要】 《小企业会计准则》作为小企业财务信息的编报依据是编报高质量财务信息的先决条件，小企业采用准则的变化将会在新的财务报告中进行体现。由于《小企业会计准则》从2013年1月1日起正式实施，时间较短，因此文章选用2010年至2013年青岛地区小企业问卷调查数据作为研究对象，组成平衡面板数据样本，运用截面琼斯模型将数据进行回归分析。从实证结果看，《小企业会计准则》下小企业财务报告所规范的会计信息质量的确有所提高，但是程度并不显著。

【关键词】 小企业会计准则； 会计信息质量； 实证分析

中图分类号：F233 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2014）29-0039-04

一、引言

为了适应我国经济的不断发展、小企业规模的逐渐壮大，保证会计信息质量，加强税收征管，我国财政部要求所有小企业自2013年1月1日起实施《小企业会计准则》。自2003年《中华人民共和国中小企业促进法》颁布实施以来，我国颁布了多条促进小企业发展的准则、制度，都是通过借鉴、创新会计准则来提高会计信息质量所做的努力。会计准则是关于财务会计确认、计量、记录、报告的规范性文件，财务会计的确认、计量和报告又是财务会计中需要规范的核心内容，也是各国会计规范及其国际协调的重心所在，其标准如何直接影响会计信息的质量。会计信息作为企业财务状况、经营成果和现金流量的表现载体，是各利益主体关注的重点，《小企业会计准则》实施过程中必然会对这一表现载体产生影响。笔者采用2012—2013年小企业年报的数据，运用截面琼斯模型检验《小企业会计准则》实施前后会计信息质量的差别，考虑会计准则之外的因素如风险、规模、损失与否等，检验结果表明2013年的可操纵性应计项目小于2012年的可操纵应计项目，在一定程度上说明《小企业会计准则》提高了会计信息质量。

二、文献综述

（一）国外文献

迄今为止，检验准则对会计信息质量影响的文献已有一些成果。国外学者JohnAmmer、Nathanaelclillton和GregNini以跨国上市公司为蓝本，研究了会计准则与会计信息之间的关系，认为US GAAP所要求的财务报告的信息含量要高于ISA，而ISA所要求的财务报告的信息含量又高于欧洲各国的会计准则，并运用盈余估计的分散程度进行了实证检验。

（二）国内文献

国内专家、学者也有不少贡献。王建新（2005）从会计信息的可靠性方面对会计盈余质量进行界定，通过比较国际会计准则与我国会计准则两种体系下的会计盈余质量差异，考察了采用国际财务报告准则是否有利于提高会计盈余质量，探讨我国会计准则国际化的效果。朱锐、梅世强（2007）利用Ohlson模型对2004—2009年年报数据进行分析研究，证实新准则的实施确实提高了会计信息的价值相关性，对制造行业而言，每股短期资产、每股经营性盈余、每股净资产对股价的解释力度显著大于准则实施以前。高英（2008）指出新准则实现了与国际财务报告准则的实质性趋同，为企业制定会计政策和提供会计信息搭建了一个国际化的平台，不仅有利于企业会计信息质量的提高，而且对企业财务管理、人事、经营目标乃至管理决策的优化都将产生深远的影响。朱悦逸、张立（2011）基于Ohlson的价格模型，通过SPSS统计分析方法对2006年到2010年上半年财务报表中三张主表的财务数据与股价的关系研究会计信息的价值相关性，通过对新会计准则实施后的各年数据进行相关性检验，指出在新会计准则下的会计信息价值相关性逐年增强，达到了新会计准则的既定目标。

自2010年11月1日财政部会计司公布《小企业会计准则（征求意见稿）》以来，关于《小企业会计准则》对信息质量影响方面的研究还不是很多。陈丽娜（2012）认为《小企业会计准则》完善和统一了会计标准，简化和明确了会计核算与报告要求，更好地满足了会计信息使用者的要求，有助于公平企业税负，提高小企业的融资能力，对提高会计信息质量有重要意义。本文对小企业实施《小企业会计准则》前后的2010至2013年报数据进行实证检验，判断《小企业会计准则》是否有利于会计信息质量的提高。

三、研究设计

（一）理论假设

会计信息质量是会计监督管理和会计理论研究的重要内容，对会计信息质量的评价，主要是通过对盈余的质量进行衡量和判断实现的。会计盈余质量的测定通常是用一定的模型和公式来推断。价格模型和报酬模型主要用于对信息质量相关性的计量，通过分析会计盈余与股价的关系来比较会计信息的相关性，这种方法适用于上市公司，而对信息质量可靠性的计量往往采用盈余管理测定法。鉴于我国小企业会计人员文化程度和专业业务素质偏低、法律观念比较淡薄、会计信息失真突出的现状，本文研究会计信息质量从会计信息可靠性方面来计量。

假设：如果《小企业会计准则》所规范的小企业会计信息质量明显高于小企业使用的旧准则，那么2013年会计盈余质量将显著提高。

（二）样本数据

采用问卷调查方式手工收集了青岛市86家小企业年报数据，剔除了没有及时采用《小企业会计准则》、数据不全、未编制现金流量表的企业样本，获得最终样本72个，四年共计288个平衡的面板数据样本。本文采用SPSS17.0统计软件对样本数据进行统计分析。

（三）变量定义

国内外最常用的评价会计信息质量的方法是应计项目分离法，即用回归模型将利润分离为非操纵性应计项目和操纵性应计项目，并用操纵应计项目来衡量盈余管理的大小和程度。在变量的选取上，考虑以下方面：随着公司营业收入的增加、固定资产规模的不断扩大，相应的应收、应付项目及折旧额等应计利润自然会增加，公司的营业收入增加额和固定资产的规模将是影响非操纵性应计利润的重要项目。无形资产和其他长期资产摊销额是非操纵应计利润的重要组成部分，如果不考虑将会低估非操纵应计利润额，高估盈余。

基于以上情况的考虑选择了表1的变量。

（四）模型构建

本部分运用截面琼斯模型，从会计盈余质量是否提高的角度来验证《小企业会计准则》实施对小企业会计信息质量是否有提高。

总的应计项目TAt的估计模型：

TAt=α1（1/At-1）+α2（△REVt）/At-1+α3（PPEt）/At-1

+εt （1）

正常应计项目NDAt的估计模型：

NDAt=β1（1/At-1）+β2（△REVt）/At-1+β3（PPEt）/At-1

（2）

衡量会计信息质量的变量：

非正常应计项目（可操控的应计项目DAt）=总的应计项目（TAt）-正常性应计项目（NDAt）

其中：β1、β2、β3是α1、α2、α3的OLS估计值；εt为剩余项，代表公司当期总应计项目中的可操纵应计项目。

四、实证检验

（一）总应计项目的描述性统计

首先对样本公司2010—2013年度的总应计项目进行描述性统计，其次对样本公司2010年与2011年、2011年与2012年、2012年与2013年每两年的数据进行配对样本T检验，表2和表3反映了描述性统计的结果。

为了比较不同年度样本公司总体应计项目的大小，选择忽视总体应计项目的方向而对其取绝对值。就均值而言，与《小企业会计准则》实施前的2011、2012年度相比，2013年总体应计项目的均值低于前两年，对2012和2013年度两者差异的T检验结果也表明两者之间存在显著差异。但2010年均值的绝对值较高，同时标准差和均值标准差也较大，说明2010年样本公司的数据比较分散，差异较大。

（二）截面琼斯模型回归分析

将2010年至2013年的样本数据按照模型（1）分别在SPSS17.0中分年度回归，在10%的置信度水平下，部分自变量在模型中通过了显著性检验，能够在一定程度上解释因变量，回归结果见表4。正常应计项目NDA与各变量之间的相关性各年存在一定差异，主要表现在第二个变量主营业务收入增量上。

从回归结果可以看出，由于模型的解释能力不是十分精确，不同会计年度样本模型变量回归系数T值存在一定差异，而且模型的拟合度在不同会计年度的差异较大，2011年的拟合度最低，2013年的拟合度最好，2010年和2012年次之。具体结果如表5和表6所示。

利用上述回归结果与模型（1）和模型（2），分别计算出样本公司2010—2013年会计年度的操控性应计项目。为了分析《小企业会计准则》实施对小企业所产生的影响，分别对样本公司2010—2013年度可操纵性应计项目进行了描述性统计，对2010年与2011年、2011年与2012年、2012年与2013年的可操控性应计项目进行了配对样本的T检验，结果如表7和表8所示。

根据表7和表8的统计结果可知，2013年可操纵应计项目均值为8.4248E-02，2012年可操纵应计项目均值为1.0607E-01。在5%的置信度水平下，2013年的盈余质量水平显著高于2012年，其他年度变化较小。《小企业会计准则》对会计盈余的信息质量在可靠性方面有了改进，主要是因为小企业会计准则的颁布与实施对资产类、损益类项目产生了影响，也就进一步影响了会计盈余的质量，比如：资产只有产生实际损失时才进行确认，具体的确认标准参照了税法中的相关处理，平时不要求计提减值准备，利用减值准备调节利润的空间变得越来越小。

五、结论

本文实证结果显示：（1）我国《小企业会计准则》的实施在一定程度上提高了会计信息质量，证实了本文的假设。（2）仅在期初总资产、主营业务收入增量、固定资产作为相关变量时，主营业务收入增量对盈余质量的影响较为明显。由于《小企业会计准则》于2013年1月1日在全国小企业范围内实施，至今不到两年的时间，样本的选择受时间的限制，本文仅对青岛地区的部分小企业实施《小企业会计准则》情况进行简单的回归分析，研究结论可能不适用于所有的时间，其真正的实施效果有待于进一步考证。另外，本文仅对可靠性进行了检验，未对相关性进行研究，《小企业会计准则》在提高会计信息质量可靠性的同时，对相关性产生了何种影响，是提高还是削弱有待进一步研究。

【参考文献】

[1] 王 .我国小企业会计准则实施问题研究[J].会计之友，2012（5）：23-24.

[2] 柳艳.新企业会计准则与会计信息质量的关系及影响研究[D].云南财经大学硕士学位论文，2008.

[3] 翟胜宝，郑浩，盛明泉，等.新会计准则下上市公司操作应计利润影响因素的实证检验[J].经济与管理，2010，29（4）：98-108.

[4] 谢晓妮.新会计准则的实施对上市公司盈余管理影响的实证研究[D].华侨大学硕士学位论文，2010.

[5] 刘波.小企业会计准则制定问题探讨[J].湖南财政经济学院学报，2011（3）：131-132.

[6] 李静.小企业会计准则制定相关问题浅析[J].会计师，2012（2）：8-9.

基于以上情况的考虑选择了表1的变量。

（四）模型构建

本部分运用截面琼斯模型，从会计盈余质量是否提高的角度来验证《小企业会计准则》实施对小企业会计信息质量是否有提高。

总的应计项目TAt的估计模型：

TAt=α1（1/At-1）+α2（△REVt）/At-1+α3（PPEt）/At-1

+εt （1）

正常应计项目NDAt的估计模型：

NDAt=β1（1/At-1）+β2（△REVt）/At-1+β3（PPEt）/At-1

（2）

衡量会计信息质量的变量：

非正常应计项目（可操控的应计项目DAt）=总的应计项目（TAt）-正常性应计项目（NDAt）

其中：β1、β2、β3是α1、α2、α3的OLS估计值；εt为剩余项，代表公司当期总应计项目中的可操纵应计项目。

四、实证检验

（一）总应计项目的描述性统计

首先对样本公司2010—2013年度的总应计项目进行描述性统计，其次对样本公司2010年与2011年、2011年与2012年、2012年与2013年每两年的数据进行配对样本T检验，表2和表3反映了描述性统计的结果。

为了比较不同年度样本公司总体应计项目的大小，选择忽视总体应计项目的方向而对其取绝对值。就均值而言，与《小企业会计准则》实施前的2011、2012年度相比，2013年总体应计项目的均值低于前两年，对2012和2013年度两者差异的T检验结果也表明两者之间存在显著差异。但2010年均值的绝对值较高，同时标准差和均值标准差也较大，说明2010年样本公司的数据比较分散，差异较大。

（二）截面琼斯模型回归分析

将2010年至2013年的样本数据按照模型（1）分别在SPSS17.0中分年度回归，在10%的置信度水平下，部分自变量在模型中通过了显著性检验，能够在一定程度上解释因变量，回归结果见表4。正常应计项目NDA与各变量之间的相关性各年存在一定差异，主要表现在第二个变量主营业务收入增量上。

从回归结果可以看出，由于模型的解释能力不是十分精确，不同会计年度样本模型变量回归系数T值存在一定差异，而且模型的拟合度在不同会计年度的差异较大，2011年的拟合度最低，2013年的拟合度最好，2010年和2012年次之。具体结果如表5和表6所示。

利用上述回归结果与模型（1）和模型（2），分别计算出样本公司2010—2013年会计年度的操控性应计项目。为了分析《小企业会计准则》实施对小企业所产生的影响，分别对样本公司2010—2013年度可操纵性应计项目进行了描述性统计，对2010年与2011年、2011年与2012年、2012年与2013年的可操控性应计项目进行了配对样本的T检验，结果如表7和表8所示。

根据表7和表8的统计结果可知，2013年可操纵应计项目均值为8.4248E-02，2012年可操纵应计项目均值为1.0607E-01。在5%的置信度水平下，2013年的盈余质量水平显著高于2012年，其他年度变化较小。《小企业会计准则》对会计盈余的信息质量在可靠性方面有了改进，主要是因为小企业会计准则的颁布与实施对资产类、损益类项目产生了影响，也就进一步影响了会计盈余的质量，比如：资产只有产生实际损失时才进行确认，具体的确认标准参照了税法中的相关处理，平时不要求计提减值准备，利用减值准备调节利润的空间变得越来越小。

五、结论

本文实证结果显示：（1）我国《小企业会计准则》的实施在一定程度上提高了会计信息质量，证实了本文的假设。（2）仅在期初总资产、主营业务收入增量、固定资产作为相关变量时，主营业务收入增量对盈余质量的影响较为明显。由于《小企业会计准则》于2013年1月1日在全国小企业范围内实施，至今不到两年的时间，样本的选择受时间的限制，本文仅对青岛地区的部分小企业实施《小企业会计准则》情况进行简单的回归分析，研究结论可能不适用于所有的时间，其真正的实施效果有待于进一步考证。另外，本文仅对可靠性进行了检验，未对相关性进行研究，《小企业会计准则》在提高会计信息质量可靠性的同时，对相关性产生了何种影响，是提高还是削弱有待进一步研究。

【参考文献】

[1] 王 .我国小企业会计准则实施问题研究[J].会计之友，2012（5）：23-24.

[2] 柳艳.新企业会计准则与会计信息质量的关系及影响研究[D].云南财经大学硕士学位论文，2008.

[3] 翟胜宝，郑浩，盛明泉，等.新会计准则下上市公司操作应计利润影响因素的实证检验[J].经济与管理，2010，29（4）：98-108.

[4] 谢晓妮.新会计准则的实施对上市公司盈余管理影响的实证研究[D].华侨大学硕士学位论文，2010.

[5] 刘波.小企业会计准则制定问题探讨[J].湖南财政经济学院学报，2011（3）：131-132.

[6] 李静.小企业会计准则制定相关问题浅析[J].会计师，2012（2）：8-9.

基于以上情况的考虑选择了表1的变量。

（四）模型构建

本部分运用截面琼斯模型，从会计盈余质量是否提高的角度来验证《小企业会计准则》实施对小企业会计信息质量是否有提高。

总的应计项目TAt的估计模型：

TAt=α1（1/At-1）+α2（△REVt）/At-1+α3（PPEt）/At-1

+εt （1）

正常应计项目NDAt的估计模型：

NDAt=β1（1/At-1）+β2（△REVt）/At-1+β3（PPEt）/At-1

（2）

衡量会计信息质量的变量：

非正常应计项目（可操控的应计项目DAt）=总的应计项目（TAt）-正常性应计项目（NDAt）

其中：β1、β2、β3是α1、α2、α3的OLS估计值；εt为剩余项，代表公司当期总应计项目中的可操纵应计项目。

四、实证检验

（一）总应计项目的描述性统计

首先对样本公司2010—2013年度的总应计项目进行描述性统计，其次对样本公司2010年与2011年、2011年与2012年、2012年与2013年每两年的数据进行配对样本T检验，表2和表3反映了描述性统计的结果。

为了比较不同年度样本公司总体应计项目的大小，选择忽视总体应计项目的方向而对其取绝对值。就均值而言，与《小企业会计准则》实施前的2011、2012年度相比，2013年总体应计项目的均值低于前两年，对2012和2013年度两者差异的T检验结果也表明两者之间存在显著差异。但2010年均值的绝对值较高，同时标准差和均值标准差也较大，说明2010年样本公司的数据比较分散，差异较大。

（二）截面琼斯模型回归分析

将2010年至2013年的样本数据按照模型（1）分别在SPSS17.0中分年度回归，在10%的置信度水平下，部分自变量在模型中通过了显著性检验，能够在一定程度上解释因变量，回归结果见表4。正常应计项目NDA与各变量之间的相关性各年存在一定差异，主要表现在第二个变量主营业务收入增量上。

从回归结果可以看出，由于模型的解释能力不是十分精确，不同会计年度样本模型变量回归系数T值存在一定差异，而且模型的拟合度在不同会计年度的差异较大，2011年的拟合度最低，2013年的拟合度最好，2010年和2012年次之。具体结果如表5和表6所示。

利用上述回归结果与模型（1）和模型（2），分别计算出样本公司2010—2013年会计年度的操控性应计项目。为了分析《小企业会计准则》实施对小企业所产生的影响，分别对样本公司2010—2013年度可操纵性应计项目进行了描述性统计，对2010年与2011年、2011年与2012年、2012年与2013年的可操控性应计项目进行了配对样本的T检验，结果如表7和表8所示。

根据表7和表8的统计结果可知，2013年可操纵应计项目均值为8.4248E-02，2012年可操纵应计项目均值为1.0607E-01。在5%的置信度水平下，2013年的盈余质量水平显著高于2012年，其他年度变化较小。《小企业会计准则》对会计盈余的信息质量在可靠性方面有了改进，主要是因为小企业会计准则的颁布与实施对资产类、损益类项目产生了影响，也就进一步影响了会计盈余的质量，比如：资产只有产生实际损失时才进行确认，具体的确认标准参照了税法中的相关处理，平时不要求计提减值准备，利用减值准备调节利润的空间变得越来越小。

五、结论

本文实证结果显示：（1）我国《小企业会计准则》的实施在一定程度上提高了会计信息质量，证实了本文的假设。（2）仅在期初总资产、主营业务收入增量、固定资产作为相关变量时，主营业务收入增量对盈余质量的影响较为明显。由于《小企业会计准则》于2013年1月1日在全国小企业范围内实施，至今不到两年的时间，样本的选择受时间的限制，本文仅对青岛地区的部分小企业实施《小企业会计准则》情况进行简单的回归分析，研究结论可能不适用于所有的时间，其真正的实施效果有待于进一步考证。另外，本文仅对可靠性进行了检验，未对相关性进行研究，《小企业会计准则》在提高会计信息质量可靠性的同时，对相关性产生了何种影响，是提高还是削弱有待进一步研究。

【参考文献】

[1] 王 .我国小企业会计准则实施问题研究[J].会计之友，2012（5）：23-24.

[2] 柳艳.新企业会计准则与会计信息质量的关系及影响研究[D].云南财经大学硕士学位论文，2008.

[3] 翟胜宝，郑浩，盛明泉，等.新会计准则下上市公司操作应计利润影响因素的实证检验[J].经济与管理，2010，29（4）：98-108.

[4] 谢晓妮.新会计准则的实施对上市公司盈余管理影响的实证研究[D].华侨大学硕士学位论文，2010.

[5] 刘波.小企业会计准则制定问题探讨[J].湖南财政经济学院学报，2011（3）：131-132.

[6] 李静.小企业会计准则制定相关问题浅析[J].会计师，2012（2）：8-9.