低碳视角下中国造纸产业国际竞争力分析*

邱晓兰，余建辉

(1.福建农林大学 金山学院，福建 福州 350002；2.福建农林大学 经济学院,福建 福州 350002)

低碳视角下中国造纸产业国际竞争力分析*

邱晓兰1，余建辉2

(1.福建农林大学 金山学院，福建 福州 350002；2.福建农林大学 经济学院,福建 福州 350002)

低碳经济时代低碳成为各国产业获得国际竞争优势的重要手段，从低碳的角度对中国造纸产业的竞争力进行重新评估具有重要的理论和现实意义。基于对现有文献关于产业竞争力和低碳竞争力评价指标和方法的回顾与综述，选取国际市场占有率、贸易竞争指数、相对贸易优势指数三个传统国际竞争力评价指标和碳排放强度、碳排放强度变化率、碳生产率三个低碳竞争力指标对低碳视角下中国造纸产业国际竞争力进行评价与国际比较。研究结论表明：中国造纸产业的传统国际竞争力和低碳竞争力相对比较弱，与世界造纸强国相比差距较大。

国际竞争力；低碳竞争力；造纸产业；低碳经济

随着产业国际竞争力理论的发展，国内外学者也开始重视对其分支——各类产业国际竞争力的研究。从20世纪90年代开始，竞争力就被当作纸产品生产和加工产业财富创造最重要的驱动因素，国外学者也进行许多关于造纸产业国际竞争力的相关研究。到目前为止，国内外关于造纸产业国际竞争力的研究，主要集中两个方面，一个是对造纸产业的国际竞争力水平进行评估，一个是分析影响造纸产业国际竞争力的因素。对产业国际竞争力的评价是产业国际竞争力研究的一个重要方面，主要包括两部分：产业国际竞争力评价指标的构建和对特定产业进行评估。国际竞争力的评价方法和指标有多种，目前最具影响力和代表性的可以分为四类：多因素综合评价方法、生产率法、进出口数据法和利润法。由于具有数据获取便利的优势，应用进出口数据计算有关指标，是产业国际竞争力评价的主要方法。关于造纸产业国际竞争力水平的评价研究多采用进出口数据法[1-7]。然而造纸产业是高碳产业之一[8-9]，在产业国际竞争领域里，“低碳”成为欧美国家保护本国产业，获取国际竞争优势的重要手段。未来产业的竞争是低碳的竞争，每个产业都必须直面碳排放量与自身竞争力的关系。低碳竞争力是产业低碳发展程度的重要衡量指标，是产业竞争新的重要组成部分，反映了国际产业竞争新的趋势。然而传统的竞争力评价方法尚不能与时俱进，在评价和衡量产业国际竞争力时未充分考虑碳因素。选择科学合理的评价方法是正确评价产业国际竞争力的关键。因此本研究将以进出口数据评价方法和指标为主来评价中国造纸产业国际竞争力，并试图引入碳排放强度、碳排放强度变化率、碳生产率来衡量造纸产业的低碳竞争力，从低碳的视角更加客观、准确地把握中国造纸产业的国际竞争力水平。

一、研究对象的选取

目前衡量产业国际竞争力的评价指标主要是以进出口为基础的显示性指标，因此本研究选取中国造纸产业的比较对象主要以纸和纸板出口额作为考虑因素，并参考纸和纸板的产量。本研究在研究中国造纸产业国际竞争力评价时，综合考虑了2011年世界纸和纸板出口额和产量的排名情况(表1)，选取德国、芬兰、加拿大、美国、日本、瑞典和中国七个国家作为比较对象。选取这些国家作为比较对象主要是因为：首先，这七个国家是欧洲、北美和亚洲全球三大造纸重心的典型造纸国家，这三大洲是全球纸产品生产与贸易的主要地区，占世界纸和纸板生产、出口、进口比重分别为93.14%、94.89%、85.81%。因此，选取这七个国家进行对比分析更具有代表性。其次，这七个国家纸产品的出口额和产量位居世界前列，日本2011年出口额虽然排名第十七名，但是其产量位居世界第三，同样具有代表性。造纸生产和贸易大国(强国)之间的比较更具有现实意义。最后，这七个国家分别代表了不同的造纸产业生产和出口经济体。德国、芬兰、加拿大、美国和瑞典是传统造纸生产和出口大国，中国属于新兴造纸大国，而日本是资源比较匮乏的国家。因此，对这七个国家进行对比分析，可以更加客观、准确地对中国造纸产业国际竞争力水平进行评价与定位。

表1 世界造纸大国主要指标及排名(2011年)

数据来源：联合国粮农组织在线统计数据库。

二、低碳视角下中国造纸产业国际竞争力评价指标的选取

(一)造纸产业国际竞争力传统评价指标

波特用出口和对外直接投资两个变量代表竞争力[10]。然而，Moon等人则认为这两个变量应该是解释变量而不是因变量[11]。由于具有数据获取便利的优势，应用进出口数据计算有关指标，是产业国际竞争力评价的主要方法，这些指标包括：显性比较优势指标(RCA)、贸易竞争指数(TC)、国际市场占有率(MS)、产业内贸易指数(IIT)、显示性竞争优势指数(CA)、相对贸易优势指数(RTA)等。本研究也应用进出口数据方法，选取国际市场占有率(MS)、贸易竞争指数(TC)和相对贸易优势指数(RTA)三个指标来衡量中国造纸产业的国际竞争力。

1.国际市场占有率

金锫认为市场占有率是反映一国某类工业品国际竞争力最常用的显示性指标。国际市场占有率是一国某一种产品出口总额与世界该类产品出口总额的比值，该比值能够反映出一国某一种产品的国际竞争力，其比值越大说明该国此类产品的国际竞争力越强，反之，该指标值越小则表示此类产品的国际竞争力越小。国际市场占有率是度量产品国际竞争力最直接有效的方法。国际市场占有率的计算公式为：

MSij=Xij/Wwj

(1)

式中，MSij表示某一国家纸和纸板的国际市场占有率指数，Xij表示某一国家纸和纸板的出口总额，Wwj表示世界纸和纸板的出口总额。MSij值越高，表示某一国造纸产业所处的产业国际竞争力就越强，反之则越弱。

2.贸易竞争力指数

贸易竞争力指数是指一个国家某一产业或某种商品的净出口(出口与进口的差额)与该类商品贸易总额(进出口总额)的比例，用来说明该产业或者产品的国际竞争力。贸易竞争力指数反映了一国生产的某种产品相对世界其他国家同种产品而言，是否具有竞争优势以及优劣的程度。该指标的优点是剔除了通货膨胀等一些宏观因素的波动对竞争力的影响。其公式表示为：

TCij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)

(2)

式中，TCij表示某一国家纸和纸板的贸易竞争力指数，Xij表示某一国家纸和纸板的出口总额，Mij表示某一国家纸和纸板的进口总额。当TCij=-1，说明该国纸和纸板只进口不出口，越接近于-1表示竞争力越薄弱；TCij=0，则竞争力绝对平均；TCij=1，该国纸和纸板只出口不进口，越接近于1则表示竞争力越大。

3.相对贸易优势指数

相对贸易优势(RTA)指数同时考虑到一种产品的出口和进口，体现了造纸产业出口比较优势减进口比较优势后的净国际竞争优势，用该指标来评价和代表一国造纸产业的国际竞争力比较合理，计算公式如下：

(3)

式中，RTA表示某一国造纸产业的相对贸易优势指数，Xia是国家i纸产品的出口额，Xit是国家i在t时期扣除纸产品后所有产品的出口额，Xwa是扣除国家i纸产品出口额后世界纸产品出口总额，Xwt是t时期扣除国家i后的世界货物出口总额，Mia是国家i纸产品的进口额，Mit是国家i在t时期扣除纸产品后的进口额，Mwa是扣除国家i纸产品进口额后世界纸产品进口总额，Mwt是t时期扣除国家i后的世界货物进口总额。当相对贸易优势指数为正值，说明该国造纸产业具有竞争优势；当相对贸易优势指数为负数时，说明该国造纸产业不具有比较优势。

(二)造纸产业低碳竞争力评价指标

英国第三代环境主义组织和澳大利亚气候研究所的《20国集团低碳竞争力》报告中首次提出低碳竞争力这个概念，并认为对一个国家来说，低碳竞争力是指国家在碳约束的背景下为国民创造物质繁荣的能力[12]。实现低碳与发展的双赢，提高碳生产力是基础。在低碳时代，单独用进出口贸易的数据来计算各类指标无法客观准确地衡量造纸产业的国际竞争力，因此，本研究从CO2排放强度、CO2排放变动率和碳生产率的角度来对比各国造纸产业的低碳竞争力。全球气候变化引起国际组织和各国政府的重视，并积极主动采取合作措施来应对。目前关于CO2排放量的计算标准和方法很多，但是无论是《联合国气候变化框架公约》还是《京都议定书》都是针对CO2的排放源头进行规范，即按照生产过程来计算CO2的排放量[13]。此外，国际上CO2的核算方法是基于领土责任，即测量一国领土范围内生产产品时所排放的CO2。因此，本研究对造纸产业低碳竞争力指标的测算，直接利用国际能源署公布的各国造纸行业能源消耗量来计算造纸产业CO2排放量。

1.碳排放强度

碳排放强度的定义是各国CO2排放量(碳当量，ce)与其GDP的比值[14]，即单位国内生产总值的CO2排放量。2009年，中国国家主席胡锦涛在美国纽约召开的联合国气候变化峰会上宣布在2020年前中国将大幅度降低CO2排放强度[15]。本研究所论述的造纸产业CO2排放强度是指每单位的造纸工业总产值所产生的CO2的排放量。用公式表示为：

(4)

式中，CIit表示一国某一时期造纸产业CO2排放强度，Cit表示一国某一时期造纸产业CO2排放总量，Yit表示一国某一时期造纸产业工业总产值。造纸产业碳排放强度指标值越小，碳排放强度越小，即单位产值CO2排放量越小，说明一国造纸产业在应对气候方面的国际竞争力则越强。

2.碳排放强度变化率

CO2排放强度变动率(Carbon dioxide emissions intensity changing rate)是指第t期相对于第t-1期CO2排放强度的变化程度。具体公式如下：

(5)

3.碳生产率

碳生产率是指在一段时期内国内生产总值与同期CO2排放量之比，等于单位GDP的CO2排放强度的倒数，反映了单位CO2排放所产生的经济效益[17]。今后各国参与国际竞争不再是传统的劳动力竞争，也不是石油效率的竞争，而是碳生产率的竞争[18]。本研究所述的造纸产业碳生产率是指造纸产业单位CO2排放量所对应的造纸工业总产值产出水平。公式如下：

(6)

式中，CPij表示一国某一时期造纸产业CO2排放强度，Yij表示一国某一时期造纸产业工业总产值，Cij表示一国某一时期造纸产业CO2排放总量。碳生产率指标值越大说明碳生产率越高，表示造纸产业应对气候方面越具有竞争力。碳生产率是碳排放强度的倒数。

三、低碳视角下中国造纸产业国际竞争力的评价与比较

(一)造纸产业传统国际竞争力的评价及其国际比较

1.中国造纸产业的国际市场占有率及其国际比较

从图1可知，中国造纸产业的国际市场占有率在七个国家中是较低的，仅占国际市场份额的3.5%，仅高于亚洲的日本，位于倒数第二。虽然我国造纸产业的国际市场占有率呈现不断上升的趋势，但是一直处于低位水平，增长缓慢。中国造纸产业的国际市场占有率与德国、芬兰、瑞典、美国和加拿大相比，差距较大。这一研究结论与其他学者[1-7]得出的结论一致。其中德国的国际市场份额最大，年均国际市场占有12.5%，并呈现波动上涨趋势。其次是加拿大和芬兰，分别占国际市场份额的10.6%和10.5%；前期加拿大市场份额比较大，但是后期加拿大所占市场份额下降速度超过芬兰，以至于后期加拿大的市场份额小于芬兰。第三是瑞典(占9.1%)和美国(占8.6%)，其中瑞典的市场分额呈现平滑上升趋势，美国则处于平滑下降。

2.中国造纸产业的贸易竞争力指数及其国际比较

由图2可知，中国的造纸产业贸易竞争力指数在七个国家中是最低的，历年贸易竞争力指数都小于0，说明其生产效率低于国际水平，处于竞争劣势。尽管中国造纸产业的贸易竞争力指数呈现快速增长的趋势，但是基本处于低位运行，整体国际竞争力较弱。其主要原因在于进口规模巨大，使得整体竞争力下降，中国纸产品一直处于净进口。这一研究结论与其他学者[1-7]得出的结论一致。芬兰、瑞典和加拿大显示出极强的竞争优势。芬兰造纸产业的贸易竞争力指数一直处于最高水平，历年来都大于0.9；瑞典造纸产业的贸易竞争力指数始终大于0.8，位居第二；芬兰和瑞典的贸易竞争力指数整体趋稳。其次是加拿大，该国造纸产业的国际竞争力水平也比较高。与前面三国造纸产业强劲的国际竞争力相比，德国造纸业的贸易竞争力指数要小得多，但是除2001年外，其他年份都大于0，其造纸产业的生产效率仍然略高于国际水平，具有微弱的贸易竞争优势。日本造纸产业的贸易竞争力指数基本低于0，并且波动较大。美国造纸产业的贸易竞争力指数虽然缓慢增长但一直处于较低水平，也低于0。七个国家中中国、美国、日本的生产效率低于国际水平，处于竞争劣势。

3.中国造纸产业的相对贸易优势指数及其国际比较

由图3可知，中国造纸产业的相对贸易优势指数历年均为负值，并且增长缓慢，不具有国际竞争力，在七个国家中竞争力最低。芬兰、瑞典和加拿大三国造纸产业的相对贸易优势指数均为正值，显示出强劲的国际竞争优势。其中芬兰造纸产业的相对贸易优势指数最高，12年中有6个年份相对贸易优势指数超过20，并呈现震荡上升趋势。其次瑞典造纸产业的相对贸易优势指数也相当高，其值都大于6，并呈现缓慢增长趋势。加拿大造纸产业的相对贸易优势指数始终都保持正值，并且大于1，但是加拿大的相对贸易优势指数呈缓慢下降趋势。美国造纸产业的相对贸易优势指数除了2000年和2001年是负值，其余年份都是正值，但是一直在低位徘徊，相对贸易优势指数均小于0.4，因此具有较弱的国际竞争优势。德国造纸产业的相对贸易优势指数从2006年开始大于0，但也一直在低位徘徊，竞争优势较弱。日本造纸产业的相对贸易优势指数除2008年外，其余年份都是负值，说明日本造纸产业不具有国际竞争优势。基于以上分析可知中国造纸产业的国际竞争力与其他造纸强国相比还有很大的差距。

(二)中国造纸产业低碳竞争力及其国际比较

1.中国造纸产业碳排放强度

图4是中国及其他主要国家和地区造纸产业单位产值碳排放强度。由图4可知，中国造纸产业的碳排放强度处于中等水平，年均碳排放强度为4.42吨/万美元。中国造纸产业的碳排放强度呈现稳步迅速下降的趋势，2011年与2000年相比下降了72.58%。其中德国造纸产业的碳排放强度最低，年均每万美元产值产生1.60吨CO2，其次是日本，年均碳排放强度为1.98吨/万美元。第三是美国，年均碳排放强度为3.79吨/万美元。德国、日本和美国的碳排放强度比较低，变化趋势呈现出非常缓慢的下降趋势，2011年与2000年相比，德国、日本和美国的造纸产业单位产值的CO2排放强度分别下降了5%、29.92%、15.31%。七个国家中加拿大造纸产业的年均碳排放量最高，为9.34吨/万美元，但是加拿大碳排放强度呈现快速下降趋势，2011年与2000年相比下降了65.33%，下降幅度仅次于中国。芬兰造纸产业年均碳排放量为8.79吨/万美元，七个国家中位居第二，但是其下降幅度也比较大，2011年与2000年相比下降了30.77%。瑞典的造纸产业年均碳排放量为7.38吨/万美元，七个国家中位居第三，但是其下降幅度也比较大，2011年与2000年相比下降了45.25%。

由以上分析结果可知，造纸产业的碳排放强度比较低的三个国家，其下降幅度比较小，而碳排放强度比较大的四个国家，碳排放强度呈现迅速下降趋势。虽然2011年中国纸和纸板总产量共1.03亿吨，占世界纸和纸板总产量的25.57%，位居世界第一；2011年纸和纸板的出口额为55.73亿美元，位居世界第六，出口额为56.20亿美元，位居世界第五，中国是世界造纸大国；但是中国造纸产业的增长是以资源和环境为代价的粗放型增长，高耗能和高排放的造纸企业还比较多。近年来中国造纸产业不断进行改进和创新，朝着清洁生产、低碳发展的道路前进，能源利用率不断提高，碳排放强度逐年降低，但是与发达国家相比能源使用效率还是比较低的，造纸产业单位产值碳排放量比发达国家要高出许多。可见我国造纸产业CO2排放强度的降低还存在很大空间。

2.中国造纸产业碳排放强度变化率

由图5可知，中国除2002年和2004年外，其他年份造纸产业CO2排放强度变化率都为负值，年均变化率为-10.64%，远远领先于其他国家。说明中国造纸产业在低碳约束下比其他国家更具有竞争优势。加拿大造纸产业CO2排放强度年均变化率为-8.56%，排名第二，除2002年和2009年外，其余年份都是负值，说明在低碳约束下加拿大造纸产业的国际竞争力具有竞争优势。年均碳排放强度递减的国家还有瑞典、芬兰、日本、美国，说明这些国家在低碳约束条件下具有竞争优势。七个国家中只有德国造纸产业的CO2排放强度年均变化率是正值，说明德国在碳约束条件下其造纸产业处于竞争力劣势。

3.中国造纸产业碳生产率

由图6可知，中国造纸产业的年均碳生产率为2.73千美元/吨，逐年稳步快速增长，2006年开始加速增长；2007年开始超过美国，在七个国家中位居第三。其中德国平均碳生产率水平最高，其年均碳生产率为6.32千美元/吨，其碳生产率呈现M型波动变化。日本的年均碳生产率为5.16千美元/吨，在七国中位居第二，也呈现振荡上扬趋势。美国的年均碳生产率为2.65千美元/吨，呈现平滑缓慢增长趋势，其碳生产率2006年之前高于中国，2007年被中国赶超。瑞典、加拿大和芬兰的年均碳生产率分别为1.40千美元/吨、1.21千美元/吨、1.16千美元/吨。

四、结论及建议

本研究构建了低碳视角下中国造纸产业国际竞争力的评价指标，并对中国造纸产业国际竞争力进行了系统评估与国际比较分析。得出如下结论：从国际市场占有率、贸易竞争指数和相对贸易优势指数三个指标来衡量中国造纸产业的国际竞争力，并与世界主要造纸强国或者造纸大国进行了对比分析。从国际市场占有率计算结果分析表明，目前中国纸及纸板的国际市场占有率呈现逐年增长的势头，但是一直处于低位水平，与国际造纸强国相比仍有差距。贸易竞争指数分析结果显示：总体而言中国造纸产业的进口大于出口，生产效率低于世界平均水平，与其他国家相比处于贸易竞争劣势。相对贸易优势指数的分析结果显示：中国造纸产业的相对贸易优势指数均是负值，不具有竞争优势，与世界造纸强国相比，差距甚远。综上所述，三个指标分析结果都说明了我国造纸产业的国际竞争力较弱，与世界造纸强国相比，差距较大。中国纸产品出口贸易发展迅速，但是目前国内的纸产品基本属于中低端产品，缺乏核心竞争力。中国造纸产业的年均碳生产率较低，七个国家中处于中低水平，但是中国碳生产率水平逐年上升。此外，中国造纸产业的碳排放强度也处于中低水平，但是值得庆幸的是中国碳排放强度呈现稳步迅速下降的趋势。总之无论是造纸产业传统竞争力，还是碳生产率和碳排放强度竞争力，都处于低位水平，与国际先进造纸国家相比，相差甚远。

[1] 冯祥锦，陈蕾，黄和亮.我国纸产品国际竞争力比较分析[J].中国林业经济，2006(4)：24-27.

[2] 孔凡斌.中国木浆造纸产业国际竞争力评价与发展对策研究[J].林业经济问题，2006，26(5):387-391.

[3] 王雪梅.环境保护对我国造纸产业国际竞争力影响的研究[D].北京：北京林业大学经济管理学院，2007：103-107.[4] 徐声星.中国造纸产业国际竞争力研究[D].武汉：华中科技大学经济学院，2008：71-80.

[5] 柳露.中国纸品国际竞争力的机理研究[D].南京：南京林业大学经济管理学院，2009：43-57.

[6] 唐永光.中国纸产品出口竞争力研究[D].镇江：江苏大学财经学院，2010：49-53.

[7] 范悦.中国纸和纸制品出口影响因素分析[D].北京：北京林业大学经济管理学院，2012：35-48.

[8] [美]豪瑟，布拉德利，沃克斯曼，等.碳博弈：国际竞争力与美国气候政策[M]. 朱光耀，焦小平，译.北京：经济科学出版社，2009(10)：9.

[9] 王钰.基于低碳经济的中国产业国际竞争力研究——以制造业为例[D].哈尔滨：哈尔滨商业大学经济学院，2013：36.

[10] PORTER M E. The Competitive Advantage of Nations [M].New York：The Free Press，1990.

[11] MOON H C, AlAN M， RUGMAN, et al. A Generalized Double Diamond Approach to the Global Competitiveness of Korea and Singapore [J].International Business Review，1998(7)：135-150.

[12] The Climate Institute and E3G. G20 Low Carbon Competitiveness [R].London:Vivdeconomics， 2009:2-6.

[13] 何丹丹.中美贸易隐含碳排放量估算及影响因素研究[D].华东师范大学金融与统计学院，2012：1.

[14] 何建坤，刘滨.作为温室气体排放衡量指标的碳排放强度分析[J].清华大学学报：自然科学版，2004，44(6)：740-743.

[15] 于浩.碳关税对我国出口贸易的影响研究[D].青岛：青岛大学国际商学院，2013.

[16] 朱小雯.中国承诺：到2020年碳减排40%～45% [EB/OL].(2009-11-27)[2013-03-21]http://finance.ifeng.com/news/20091127/1513892.shtml.

[17] 潘家华，张丽峰.我国碳生产率区域差异性研究[J].中国工业经济，2011(5)：47-57.

[18] 潘家华.怎样发展中国的低碳经济[J].中国市场，2010(11)：61-65.

AnAnalysisofInternationalCompetitivenessofChina’sPapermakingIndustryfromthePerspectiveofLow-carbonEconomy

QIU Xiao-lan1，YU Jian-hui2

(1. Jinshan College, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China;2. School of Economics, Fujian Agriculture and Forestry University，Fuzhou 350002, China)

Low-carbon is becoming an important factor in international competition for all industries in different countries, so it is of great theoretical and practical significance to re-evaluate the international competitiveness of China’s paper-making industry from the perspective of low-carbon economy. Based on the literature review on the evaluation index and method of industry international competitiveness and low carbon competitiveness, the paper carries out a comparison and evaluation on paper-making industry’s international competitiveness of China and several other countries from the traditional international competitiveness evaluation index, that is, international market share, trade competitiveness index, relative trade advantage index and three low-carbon competitiveness indexes including carbon intensity, carbon intensity rate of change and carbon productivity. The conclusion shows that, compared with other countries, traditional international competitiveness and low-carbon competitiveness of China’s paper-making industry is rather delayed.

international competitiveness; influencing factors; low carbon competitiveness; papermaking industry; low-carbon economy

2014-09-04

国家社会科学基金项目(11BJY115 ：《后危机时代提升中国木质林产品国际竞争力的策略研究》)

邱晓兰(1981-)，女，福建上杭人，福建农林大学金山学院讲师，博士。 余建辉(1956-)，男，福建武夷山人，福建农林大学经济学院教授，博士生导师。

F326.23

A

1009-2463 (2014)06-0034-08