从语用学视角分析《爱玛》中的人物对话

刘晓宁

摘要：本文以语用学原则为理论框架，深入分析了简·奥斯汀笔下《爱玛》中的人物对话，通过揭示小说中说话人的言外之意，进一步加深对话语含义和人物性格的认识 ，并体会简·奥斯汀小说语言的反讽特色，深刻理解小说主题。

关键词：语用学 《爱玛》 对话

引言

《爱玛》是奥斯汀的第五部作品。小说的主人公爱玛是海伯里村首富伍德豪斯先生的小女儿，聪明美丽，活泼热情，受过良好的教育，宽松的成长环境和父亲的宠爱使她养成了自命不凡的性格。愛玛打定主意终生不嫁，却热衷于给别人牵线搭桥。但是她给别人做媒，却总是乱点鸳鸯谱，结果闹出许多笑话。最后主人公爱玛在一连串的“闹剧”中出乎意料坠入爱河，并对婚姻产生了重新的认识。《爱玛》中的人物对话生动有趣，作为一种刻画人物性格和突出小说主题的表达手段，其话语含义更耐人寻味。

一、《爱玛》中人物对话的原则分析

1967年，格莱斯在哈佛大学的讲座中提出，在人际交往中人们要按照一定的要求进行表达，才能够接收到彼此传达出来的信息，从而实现谈话目标。格莱斯提到的要求就是合作原则。合作原则包括四大准则，即质的准则、量的准则、关系准则、方式准则。人们在交谈时如果违反合作原则中的任意一项准则就会产生“会话含义”，也就是“言外之意”。同时，他注意到人们在实际会话中有时故意违反这些原则，使他们的话语产生言外之意。《爱玛》以小说中的人物对话通过有意或无意的违反合作原则，来推进故事情节的发展，刻画人物形象。

（一）用质的准则分析人物对话

质的准则要求说话人的谈话内容要真实，并有足够的证据支撑。格莱斯明确指出，人们在交谈中使用反语、夸张等修辞方法都是违背质的准则的具体表现。爱玛自从结交了哈丽特，便千方百计地为她张罗婚事，她很快相中了牧师埃尔顿先生，但是当她得知青年农场主马丁暗恋哈丽特后，却仍然坚持己见，并对马丁进行了贬损。下面是爱玛和哈丽特之间的对话。

“他很朴实，无疑非常平凡。但是这没有什么，相比之下，他的整体上还是文雅的。”……

“当然”，哈丽特说，“在一个窘迫的环境中，他是不是真的文雅、绅士。”

对话中，爱玛主观地认为马丁没有教养，不够文雅、绅士。但是实际上朴实又有头脑的马丁恰恰与哈丽特两人相处十分融洽，也互相倾慕。而哈丽特因为十分看重与爱玛之间的友情，碍于面子，从而违心地没有反驳爱玛对马丁的贬损，这显然遵守了礼貌原则中的赞同准则，但是却违背了合作原则中质的准则，从而维护了爱玛的面子。

当哈丽特收到了马丁先生的求婚信后，不知该如何回复，于是她去找爱玛商量对策。此时，哈丽特因为拿不定主意而默不作声，这时爱玛便故意说：“我推测，你的意思是要给他个肯定的答复吧。”哈丽特怕爱玛看穿她的心思，便不假思索地马上给予了否定。其实，哈丽特内心深处是爱马丁的。因此，哈丽特说话时表现得不够流畅，吞吞吐吐，虽然她对马丁先生也有爱慕之心，但是出于礼貌，她说话的内容是明显失实的。那么，在语用学上是遵守了礼貌原则中的赞同准则，却违背了合作原则的质的准则。同时，由于哈丽特的话语违背质的准则，从而表现出她优柔寡断、做事缺乏判断力，过于依赖他人的性格特点。

（二）用量的准则分析人物对话

量的准则要求说话人应该把话语的交谈目的信息完整、详细地传达给交谈对象。它规定了人们的话语所包含的信息量应不多不少。奈特利先生对爱玛拆散马丁和哈丽特的爱情表达了极大的不满。而爱玛对奈特利先生的意见非常不认同，于是她对哈丽特的相貌进行了夸张性地描写：“她称得上美女，一百个人里有九十九个都会承认这一点。”也正是因为爱玛的主观固执，使她不能够全面地评价哈丽特，从而产生了主观臆想和盲目夸大哈丽特实际条件的情况。

（三）用关系准则分析人物对话

关系准则要求说话人的话语要有一定的逻辑性，前言和后语要有内在联系，互相关联。一旦违反了关系准则，就表明说话人在有意转移话题，否则就会产生牛头不对马嘴的喜剧效果。如，在泰勒小姐结婚后，爱玛和奈特利先生的对话就违反了关系准则。奈特利先生了解到泰勒小姐结婚前不仅要照顾伍德豪斯先生，还要应付爱玛随时发出的刁难，从而发出“取悦一个人比取悦两个人要容易些”的感叹，如果接着这个话题交谈，将会影响到爱玛在父亲心目中的形象。为了遮掩自己的缺点，爱玛把奈特利的话题转到了婚礼上，从而违背了关联准则，表现出爱玛不敢正视自己的不足和缺点的性格特征。

（四）用方式准则分析人物对话

方式准则要求说话人交谈时的话语要简洁明了，条理清楚，容易听懂，避免歧义。违反方式准则就会使人们的语言不够简洁，并出现拐弯抹角、含糊其辞、咬文嚼字、正话反说、指桑骂槐等言在此而意在彼的语言现象。当哈丽特收到马丁先生的求爱信后，由于她也很爱慕马丁先生，心中不仅产生一种惊喜，但是却不知道如何处理马丁先生的求爱。在向爱玛征求建议无果的情况下，在爱玛的诱导下，哈丽特最终还是按照爱玛的意图做出了拒绝马丁求婚的决定。此时，爱玛也毫不遮掩地说出了自己的真实想法，这完全颠覆了她之前的态度——不干预哈丽特的决定，在话语逻辑上违背了方式准则，爱玛的观点出现180度大转弯，从而使爱玛喜欢把自己的意愿强加于人的性格特点表现得淋漓尽致。

二、《爱玛》中人物的“礼貌原则”

随着对语言研究的深入，语言学家们发现，有时人们说话不选择开门见山、直截了当的方式，有时不遵守合作原则甚至故意违反原则，有时同一句话不同的人听就会有不同的理解，等等。这些语言现象，用合作原则无法解释。1983年，英国语言学家利奇结合布朗、莱文森的观点，提出了“礼貌原则”，合理地解释上述语言现象。礼貌原则包括得体准则、宽宏准则、赞誉准则、谦虚准则、赞同准则、同情准则。利奇提出的礼貌原则弥补了合作原则的不足。英国剑桥大学布朗和莱文森基于美国社会学家艾文·戈夫等人的研究，提出了“面子”理论。他们指出，面子是礼貌原则的核心，包括积极的和消极的两种，人们根据具体的情境和行为需要进行选择。面子理论对利奇的礼貌原则构成了有效的、必要的补充。

礼貌原则和面子理论要求人们在交谈中说话要讲究礼貌，要照顾对方的面子，要委婉含蓄地表达自己的观点，从而使交谈顺利进行。否则，人们之间的对话将无法进行。下面，是爱玛为哈丽特与埃尔顿做媒的计划被奈特利先生识破后，爱瑪和奈特利先生之间的对话。

他知道他是个非常漂亮的年轻男人，也知道不论到什么地方，他都是个非常受欢迎的人。……

爱玛再次发笑说着：“……不过，目前我只想让哈丽特陪着我自己。我不打算再给人做媒。我不可能超越我自己在朗道斯宅子的成就，我要见好就收。”

“祝你晨安。”他说着站起身，突然离去。

爱玛碍于情面敷衍奈特利先生，遵守了礼貌原则的赞同准则。而奈特利先生也出于礼貌，维护了爱玛积极的面子。两个人不遵守礼貌原则和面子理论，将发生一场争吵，使两个人的面子都受到损害。但是，正因为他们都遵守了礼貌原则，却违背了关系准则，从而对爱玛自负、顽固不化的性格产生讽刺效应。

三、《爱玛》中的合作原则和礼貌原则体现了反讽特色

由于人们在交谈中故意地违反合作原则，从而使交谈话语产生了言外之意，有时这种言外之意就会产生一种讽刺效果。在实施为哈丽特和埃尔顿先生做媒的计划中，爱玛为哈丽特画了一张有点失真的画，在评价这张画时，奈特利和埃尔顿都表达了自己的看法。

“爱玛，你把她画得太高了。”奈特利先生说。

爱玛知道是这么回事，可是不愿承认，这时埃尔顿先生又帮腔了：“唔，不！根本不高，一点不高。……得考虑到比例，还有透视——唔，不高。这幅画使人一看就能想到史密斯小姐有多高，分毫不差，真的！”

埃尔顿先生面对失真的哈丽特的肖像画，却对爱玛画作给予了大量的赞美和恭维。因此，由于埃尔顿的话不真实，违背了质的准则，他无原则地恭维和夸张地赞美，受到人们的嘲笑，产生了强烈的反讽效果。

在贝茨小姐说的一段话中，由自己的妈妈说到伍德豪斯先生，由身体状况说到两位贵客，由客人说到钢琴，短短的几句话毫无主题，头上一句脚下一句，互不关联，驴唇不对马嘴，很明显贝茨小姐说话违背了方式准则，表现了贝茨小姐说话的啰嗦，毫无逻辑，没有条理。

结语

小说中的人物对话是我们分析欣赏小说的不可或缺的组成部分，从语用学的角度分析人物的对话，可以全面了解小说中人物的言外之意，为我们全面了解小说的故事情节和分析人物特征提供了一种便捷、有效的方式。语

参考文献

[1]张经浩.爱玛[M].杭州：浙江文艺出版社， 1984.

[2]胡壮麟.语用学[G].上海：上海教育出版社，2001.

[3]索振羽.语用学教程[M].北京：北京大学出版社，2000.