热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的22例临床疗效分析

窦如荣

【摘要】目的分析使用热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染可以取得的临床疗效。方法选取近来3年我院接收确诊且进行治疗的44例急性上呼吸道感染患儿，随即将其分为AB两组。其中A组临床上采取热毒宁方案开展治疗，B组在临床上采取利巴韦林方案开展治疗。比较和观察其临床疗效。结果A组的总有效率明显地大于B组，其差异存在统计学意义；同时A组患儿出现的不良反应明显少于B组。结论临床采取热毒宁对小儿急性上呼吸道感染进行治疗，可以获得良好的疗效，是比较合理的治疗方法，值得各大医院临床推广使用。

【关键词】小儿急性上呼吸道感染；热毒宁；疗效分析

在医院儿科出现率较高的疾病中，急性上呼吸道感染属于其中一种经常可遇到的疾病，其主发病高峰期在于冬春两季，每年都存在散发的现象。因为该疾病大多数是由病毒引起，其在临床治疗中不存在特效的方法，但是若对其处理不当，很容易导致患儿产生肺炎以及心肌炎等疾病。热毒宁属于中成药制剂的一种，其能够起到疏风解表和清热解毒的作用，尤其可以有效地对急性上呼吸道感染疾病在临床上表现出来的症状进行控制，我院采取热毒宁对小儿急性上呼吸道感染实行治疗取得了令人满意的效果，其报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取2011年6月至2013年6月在我院进行治疗的44例急性上呼吸道感染患儿，随机将其分为AB两组。其中A组22例，女12例，男10例；年龄范围为1-4岁；在临床上出现发热症状的患儿有18例，出现咽部红肿症状的患儿有10例，出现咳嗽症状的患儿有19例。B组22例，女9例，男13例；年龄范围为2-5岁；在临床上表现出发热症状的患儿有17例，存在咽部红肿症状的患儿有20例，产生咳嗽症状的患儿有19例。AB两组患儿在一般资料和临床表现症状经过对比，其差异不存在明显的统计学意义（P>0.05），可以进行比较。

1.2方法A组：采取热毒宁方案进行治疗，给患儿使用剂量为0.4-0.7ml/（kg.d）热毒宁注射液，其一天使用剂量不可以大于9ml，加入150ml浓度为5%葡萄糖注射液中，采取静滴方式，每日一次，疗程3-5天。B组：采取利巴韦林方案实行治疗，对患儿使用剂量范围在9-14mg/（kg.d）的利巴韦林注射液，再加入150ml浓度为5%葡萄糖注射液中，选择静滴方式，每日一次，疗程3-5天。医护人员对AB两组患儿治疗前后，其临床症状和体征变化情况详细地记录，并将变化进行对比。

1.3疗效评判显效：治疗2天内患儿发热症状完全消失，同时咳嗽被有效控制，其临床全身症状显著缓解，有效：治疗2-5天内患儿发热消退，咳嗽稍微缓解，临床症状得到良好控制。无效：用药5天后，患儿体温与临床症状均没有出现显著被改善。

2结果

A组患儿中，有效19例，显效2例，无效1例，其总有效率为95.4%；B组患儿中，有效12例，显效1例，无效9例，其总有效率为59.09%；A组的总有效率明显高于B组，其差异存在统计学意义（P<0.05）。同时，A组只有2例患儿产生胃肠道反应，对于坚持治疗造成的影响不大。而B组患儿中，产生胃肠道反应的患儿有5例，经对比，B组产生不良反应明显大于A组。

3讨论

小儿急性上呼吸感染的症状主要发热为主，同时还伴随有咽喉红肿以及流鼻涕等特征，因为小儿的体温调节中枢发育并不全，因此出现该病时候非常容易产生发热的症状，情况过于严重时还会伴随产生肺炎和脑炎等一些并发症，所以对此病进行症状控制以及避免出现并发症是医生治疗的主要目的[1]。

热毒宁属于一种包含多种成分的中药制剂，其构成成分主要包括青蒿、金银花以及栀子，可以对小儿上呼吸道感染的临床症状起到良好的控制效果。青蒿作为一种药用植物，其可以达到解暑和退热等多个作用，根据有关的研究可以知道，青蒿不仅能够对抗细菌和寄生虫，同时还可以产生解热与推动细胞免疫等功能。清热解毒使用金银花无疑为最佳方法，金银花对人体器官胃造成的伤害不大，还能够形成宣散风热和清解血毒的作用，临床上经常用来治疗多种热性疾病[2]。另外其还可以对很多种病原微生物起到抵抗的功能，同时也能够对大多数致病菌抑制效果良好。在我国传统的中药中，栀子果实占有很重的一个位置，其成分中包含的熊果酸，可以对患儿起到护肝利胆和降压等很多种效果，另外其还和金銀花一样，不但可以对感染症状起到控制，同时还能够对微生物产生抵抗的作用，有效地抑制致病细菌的繁殖，散热效果令人满意。

热毒宁将青蒿、金银花和栀子三种结合为一，在抑制细菌和对抗病毒的同时还能够产生解热以及提高患儿免疫功能等作用。本院采取热毒宁方案对22例小儿急性上呼吸道感染进行治疗，仅有1例患儿的疗效表现为无效，其治疗效果十分可观，同时还可以对患儿在临床上表现出来的症状起到改善的作用，其总有效率可达到95.4%，由此证明使用热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染，不仅见效时间快，同时还能够确保治疗效果，对患儿造成的伤害很小以及临床不良反应例数不多[3]。为了可以清晰地将热毒宁的疗效表现出来，我院医生将44例患儿分为AB两组进行治疗，A组主要使用热毒宁开展治疗，B组使用利巴韦林进行治疗。经对比发现，A组的总有效率明显高于B组，其差异存在明显的统计学意义，并且A组患儿出现的不良反应远远小于B组，由此证明热毒宁对于治疗小儿急性上呼吸道感染，不仅疗效好且安全可靠。

由上可知，采取热毒宁对小儿上呼吸道感染进行治疗，不仅散热效果好，同时见效时间快以及安全可靠，值得各级医院临床推广使用。

参考文献

[1]李敏敏，高建军，杨丽丽.热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染80例临床效果比较[J].南通大学学报（医学版），2010，10（05）：125-126.

[2]许蕾.利巴韦林和热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察[J].中国医药指南，2010，20（11）：256-257.

[3]邹艳，翟雪松，胡晓.热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染80例[J].陕西中医，2010，22（07）：278-279.