城镇化工业化对城乡收入差距影响的实证研究

边海玲

［摘要］ 本文依据山东省2000-2012年17个地市的面板数据构建了城镇化、工业化对城乡收入差距影响的线性面板模型。本文通过定量分析认为，城镇化与地方政府行为对缩小城乡收入差距具有正向作用，合理的城镇化政策以及地方政府正确的经济行为都有利于缩小城乡收入差距，但是工业化却拉大了城乡居民收入差距，因此需要在发展工业经济的同时兼顾效率与公平，坚持工业反哺农业，缩小城乡收入差距。

［关键词］ 城镇化；工业化；城乡收入差距；线性面板

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 14. 055

［中图分类号］F124［文献标识码］A［文章编号］1673 - 0194（2014）14- 0088- 030引言

城镇化建设事关中华民族中国梦的实现，城镇化进程的稳步推进，是推进社会全面进步，实现现代化的必然要求。改革开放以来，我国城镇化进程迅速推进，承接了大量农村剩余劳动力，城乡居民的生活水平显著提高，促进了经济社会的发展，取得了令人注目的成就。改革开放以来，我国城镇化率每一年以１．０２％的速度增长，到２０１３年，城镇化率达到了５３．７％。虽然我国经济社会发展迅速，但是我们的发展很不平衡，城乡居民收入差距较大。李克强总理指出未来几十年解决这一问题的办法就在于城镇化，党的十八大报告中也提出要走城镇化、工业化道路。城镇化、工业化对城乡收入差距影响的研究对于今后全国城镇化政策的制定、社会全面发展具有重要的理论和现实意义。

关于城镇化对城乡收入差距的影响，目前主要有3种观点：第一种观点称为“促进论”，即城镇化有利于缩小城乡收入差距。如陆铭、陈钊（２００４）的研究表明，城镇化的发展能促进劳动力的流动，加快农村经济发展，从而提高农村居民收入，缩小城乡收入差距；毛其淋（２０１１）的分析表明城镇化水平影响我国城乡收入差距的变化，城镇化水平提高可以缩小城乡收入差距。第二种观点称为“阻碍论”，该观点认为城镇化进程扩大了城乡收入差距。如王子敏（２０１１）等的研究表明城镇化的发展在促进经济发展的同时也导致资源配置失衡，城市工业的发展使得资金、技术等资源过度偏向城市，大大加剧城乡发展之间的矛盾，致使城乡收入差距进一步扩大。第三种观点称为“不确定论”，即城镇化进程对城乡收入差距影响存在不确定性。例如莫亚琳（２０１１）等的研究结果表明城镇化对城乡收入差距的影响存在先抑制后促进的倒“Ｕ”型关系。

本文根据山东省17个地市的面板数据构建了线性面板模型，对工业化、城镇化与城乡收入差距之间的关系进行实证分析。1变量选取和数据来源

1.1 变量选取

（１） 城乡收入差距（ＧＡＰ）。城乡收入差距用城镇居民可支配收入与农民纯收入之比来表示。

（２） 城镇化率（ＵＢＮ）。城镇化率用城镇人口数占总人口数的比重来衡量。尽管人口城镇化指标并不能完全反映出城镇化程度，但人口城镇化是新型城镇化的核心，因此，采用人口城镇化指标更有现实意义。

（３）工业化率（ＩＮＤ）。工业化率采用工业增加值占ＧＤＰ 的比重来衡量 。

（４）地方政府行为（ＦＩＮ）。即地方政府的财政支出占ＧＤＰ的比重。

1.2 数据来源

本文中所使用的数据均来源于《山东统计年鉴》中１７个地市２０００－２０１２年的年度数据。

2实证检验

2.1 面板数据模型设定

根据经济学理论，从收入角度考虑城镇化对城乡差距的影响，我们建立以下计量模型：

GAPit=αit+α1UBNit+α2INDit+α3FINit+εit

其中，GAPit代表城乡居民收入差距，UBNit代表城镇化率，INDit表示代表工业化率，FINit代表地方政府行为，i和t分别表示山东省地级市和时间，εit代表随机误差项。

2.2 面板数据的单位根检验和协整检验

2.2.1 单位根检验

由于该模型为线性面板数据模型，因此回归分析之前需要对其进行单位根检验，以防止存在伪回归现象。从表１中可以看出，在１０％的显著性水平下，城乡收入差距、城镇化率、工业化率和地方政府经济行为均有单位根，而且都是非稳定的，而其一阶差分变量在０．５％的显著性水平下都不存在单位根，并且也都是稳定的，由此可知，这些变量都是一阶单整的。

2.2.２ 协整检验

通过单位根检验表明每个变量均是一阶单整的，因此能够进行协整检验。我们利用Ｋａｏ检验对进行协整检验（见表２），由表２可以看出显著拒绝原假设，证明这些变量具有长期均衡的关系，所得结果可靠。

2.3 回归结果分析

我们对山东省２０００－２０１２年１７个地市的数据进行回归分析，估计结果见表３。结果表明：城镇化、工业化、地方政府经济行为均在５％的显著性水平下对城乡收入差距影响显著；模型的拟合优度为０．９２８，说明该模型能够对数据较好的拟合，由Ｆ统计量可以看出数据是高度拟合的；模型的ＤＷ统计值为１．９６，证明不存在自相关问题。工业化对缩小城乡收入差距起到了反作用，工业化率每提高１％城乡居民收入差距将增加０．８３％，城镇化率每提高１％城乡居民收入差距将减少０．１０％，地方政府的行为则对缩小城乡收入差距起到了积极作用。

3实证检验结果分析

3.1 城镇化对城乡收入差距的影响

城镇化与城乡居民收入差距变化有着密切的关系，对缩小城乡收入差距起到了积极的作用。①城镇化的发展吸纳了农村劳动力，实现了农业生产的规模化，提高了农业劳动生产率，增加了农民收入，另外，他们返乡后在农村进行消费，可以带动农村的经济发展，缩小城乡收入差距。②农村劳动力转移到城镇，加剧了城市中劳动力市场的竞争程度，从而降低了城镇居民工资水平，有助于缩小城乡收入差距。

3.2 工业化对城乡收入差距的影响

工业化作为“四化”之一，对我们的现代化建设而言也是不可或缺的。但是，工业化的发展却对城乡收入差距的缩小起到了负面的冲击。原因主要在于：一方面，相对于农业部门来说，工业部门的发展变革以及创新速度都比较快，因此工业部门的劳动生产率比农业部门更高，进而农工部门的劳动者的工资水平也就有较大的差距，这也导致了我国的产业结构和就业结构极端不协调。另一方面，由于政府的政策倾向问题，工业部门和农业部门之间的资源分配不均。地方政府偏向工业的政策导致劳动力、资金等资源都聚集于工业部门，从而拉大城乡收入差距。

3.3 地方政府经济行为对城乡收入差距的影响

创造良好的城镇化制度和政策环境，缩小城乡居民收入差距，是政府的责任所在。实证分析表明地方政府经济行为在缩小城乡收入差距方面起到了积极作用。山东省陆续出台了一系列促进地方经济发展的政策措施，加快了地方城镇化的发展。一方面，加大省级统筹县乡区域发展力度，加强农村基础设施建设。另一方面，山东财政给予地方财政上的大力支持，重点支持能够帮助农民增收的龙头企业，鼓励中小企业向农村地区转移，并积极推动农村第三产业的发展。

4结论

本文根据２０００-２０１２ 年山东省１７地市的面板数据，构建了工业化、城镇化与城乡居民收入差距的线性面板模型，通过分析得出：城镇化对缩小城乡收入差距具有正向作用。此外我们还发现，地方政府的行为也有利于缩小城乡收入差距，但是工业化却是扩大城乡收入差距的重要因素，因此，在发展工业经济的同时也要兼顾效率与公平，在农工部门合理配置资源，坚持工业反哺农业，从而缩小城乡收入差距。

本文认为，山东省的城镇化发展取得了一定成效，缩小了城乡差距，这方面的经验值得借鉴，但是山东省在其城镇化进程中也存在一些误区，需要其他地区吸取教训。主要表现在：①总体质量不高，区域发展不平衡，西部地区发展滞后。沿海地区城镇化率较高，其中青岛市为６６％，而内陆和西部地区则偏低。区域发展不协调的城镇化体系将会拉大城乡收入差距，因此应该优化城镇化发展体系，合理配置资源，实现区域协调发展；②与城镇化相关的配套改革滞后，阻碍城镇化发展的体制性障碍没有消除。尽管山东省已经出台了一些户籍改革的文件，放宽户籍限制，但是附着在户籍上的社会保障等配套的基本公共服务依然难以落实。因此，应该深化户籍制度改革，逐步推动建立城乡一体的户籍制度改革。

主要参考文献

［１］中国公路网．国家新型城镇化规划（２０１４－２０２０）［EB/OL］.http://www.china highway.com/news/2014/815899.php.

［２］曹裕，陈晓红，马跃如．城市化、城乡收入差距与经济增长——基于我省级面板数据的实证研究［Ｊ］．统计研究， ２０１０（ ３）：２９－３６．

［３］程开明，李金昌． 城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态析［Ｊ］． 数量经济技术经济研究，２００７（ ７）：１１６－１２５．

［４］陆铭，陈钊． 城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距［Ｊ］．经济研究，２００４（４）：５０－５８．

［５］中国山东网．山东省城镇化发展纲要（２０１２－２０２０）［ＥＢ／ＯＬ］．http://news.sdchina.com/show/2557613.html.

［６］贺建清． 城镇化、工业化与城乡收入差距——基于时间序列数据的分析［Ｊ］．新疆社会科学，２０１２（ ４）：２８－３５．

［７］卢小祁，匡小平． 城乡收入差距与经济增长、工业化、城市化相关性分析——以欠发达城市南昌为例［Ｊ］．江西社会科学，２０１１（ ７）：６８－７２．

［８］马晓河， 蓝海涛， 黄汉权．工业反哺农业的国际经验及我国的政策调整思路［ Ｊ］． 管理世界，2005（７）：５５－ ６３．

［９］蔡继明．中国城乡比较生产力与相对收入差别［Ｊ］．经济研究，１９９８（１）：１１-１９.

［１０］周云波.城市化、城乡差距以及全国居民总体收入差距的变动——收入差距倒Ｕ形假说的实证检验［Ｊ］．经济学，2009，8（4）：1239-1256.