APP下载

N端B型脑钠肽原与心房颤动相关研究新进展

2014-03-30综述张小建审校

医学综述 2014年20期
关键词:复律窦性心阵发性

潘 虹(综述),张小建(审校)

(浙江大学医学院附属义乌医院内科,浙江 义乌 322000)

N端B型脑钠肽原(N-terminal pro-B-type natriuretic peptide,NT-proBNP)由心房和心室细胞合成,在心脏负荷过重或心脏扩大时分泌增加,目前其已成为公认的诊断心功能不全的指标。心房颤动可导致心房收缩紊乱、快速心室率及不规则心室收缩等,引起心脏泵血功能下降,心脏负荷增加、心脏扩大,理论上会影响心脏分泌NT-proBNP的水平。很多研究提示,心房颤动患者血清NT-proBNP水平升高[1-3],其水平与心房颤动类型、心室率、复律后复发等相关。该文旨在从以下几个方面探讨NT-proBNP与心房颤动的关系。

1 心房颤动对NT-proBNP的影响

1.1心房颤动伴或不伴心功能不全对NT-proBNP的影响 刘元伟等[4]的研究纳入了141例无心功能不全的心房颤动患者,包括阵发性心房颤动、持续性心房颤动以及永久性心房颤动3种类型,其研究结果发现,心房颤动组患者血清NT-proBNP的水平显著高于窦性心律组[(825.2±186.4) ng/L vs (215.5±102.2) ng/L]。潘文志等[5]的研究发现,无心功能不全的持续性心房颤动患者其血清NT-proBNP水平显著高于窦性心律组(P<0.05)。上述两个研究均发现心房颤动组患者左心房内径(left atrial diameter,LAD)较窦性心律组大,而左心室舒张末内径、左心室收缩末内径以及左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究提示,在无心功能不全、心室扩大的条件下,NT-proBNP主要由心房分泌。但汤长春等[6]的研究发现,在无心功能不全的心房颤动患者中,仅永久性心房颤动组患者的LAD大于正常对照组,而持续性心房颤动组及阵发性心房颤动组患者的LAD与正常对照组比较无统计学意义(P>0.05),认为心房颤动病程越长,对心房结构的影响越大。

潘文志等[5]研究发现,在轻度心功能不全组中,心房颤动亚组患者的NT-proBNP水平较窦性心律亚组高(P<0.05);但在重度心功能不全组中,心房颤动亚组患者NT-proBNP水平与窦性心律亚组比较差异无统计学意义(P>0.05)。该研究还发现,患者LVEF<0.40时,心房颤动组与窦性心律组的NT-proBNP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);当LVEF≥0.40时,心房颤动组NT-proBNP水平显著高于窦性心律组。分析原因可能与以下机制有关:随着心功能不全进展,LVEF下降,心排血量减少,心室充盈压上升,心室开始分泌NT-proBNP。

以上研究提示,NT-proBNP水平在心功能正常的心房颤动患者中亦可见明显升高,因此在合并心房颤动患者中,NT-proBNP升高不能作为诊断心功能不全指标,需结合患者的临床症状及基础NT-proBNP水平等进行综合判断。

1.3心房颤动心室率对NT-proBNP的影响 唐金国[13]研究发现,在心功能分级相同的亚组,快速型心房颤动组(心室率﹥100次/min)患者的NT-proBNP水平显著高于普通型心房颤动组(心室率60~100次/min)和窦性心律组;而普通型心房颤动组与窦性心律组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但黎伟强[14]的研究则发现,不但快速型心房颤动组患者NT-proBNP水平显著高于窦性心律组,普通型心房颤动组与窦性心律组比较,差异也有统计学意义(P<0.01)。上述两个研究的结论有所差异,可能与纳入研究的人群不同有关。在唐金国[13]的研究中,研究人群按纽约心脏病协会心功能分级标准分为心功能Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ级3个亚组;而黎伟强[14]研究的人群为心功能Ⅰ、Ⅱ级。潘文志等[5]的研究已证明,随着心功能不全程度的加重,NT-proBNP逐渐转变为由心室分泌,心房颤动对其分泌的影响变小。黎伟强[14]研究的人群心功能不全程度较轻,心房颤动引起的NT-proBNP升高相对较明显,因此快速型心房颤动组及普通型心房颤动组患者的NT-proBNP水平较窦性心律组高;唐金国[13]研究的人群心功能不全程度较重,心房颤动引起的NT-proBNP升高相对不明显,因此仅快速型心房颤动组患者的NT-proBNP水平高于窦性心律组,普通型心房颤动组与窦性心律组比较无统计学意义。

1.4心房颤动复律对NT-proBNP的影响 Kallergis等[7]研究发现,心房颤动恢复窦性心律后,其NT-proBNP水平较复律前显著下降(P<0.01)。9例心房颤动复发者其血浆NT-proBNP水平再次上升,与复律前比较无统计学意义(P>0.05)。Solheim等[15]、陈群等[16]和陈磊[17]的研究亦发现心房颤动复律后NT-proBNP水平较复律前下降。Higa等[18]研究发现,心房颤动复律后NT-proBNP水平是否下降与心房颤动持续时间相关:持续时间﹥8 h的孤立性心房颤动患者,复律后其NT-proBNP水平很快下降,与复律前相比具有统计学意义(P<0.05);而≤8 h者,复律前后比较差异无统计学意义(P>0.05)。这可能与心房颤动持续时间越长,心房收缩越紊乱,泵血功能下降、心房充盈压上升明显,NT-proBNP水平升高幅度较大有关;而恢复窦性心律后,上述现象改善幅度较大,NT-proBNP水平下降幅度亦大。

2 NT-proBNP对心房颤动的预测价值

Fonseca等[19]研究发现,对于阵发性心房颤动患者,NT-proBNP可作为心房颤动发作的一个预测指标:当NT-proBNP为265.5 ng/L时,其灵敏度为100%,特异度为70.5%;而当NT-proBNP为912 ng/L时,其灵敏度为81.8%,特异度则升至87.5%。Sanna等[20]认为,对于经电复律的持续性心房颤动患者,当NT-proBNP>1707 ng/L时可作为心房颤动复发的一个独立预测指标,其特异度为92%,但灵敏度仅为36%。Buccelletti等[21]通过对急诊室非电复律的持续性心房颤动患者的研究发现,NT-proBN<450 ng/L或>1800 ng/L可作为心房颤动复律成功的预测指标。陈磊等[17]对普罗帕酮药物复律的阵发性心房颤动患者的研究发现,心房颤动复律成功NT-proBNP的最佳预测值为432.25 ng/L,其特异度为71.4%,灵敏度为75.9%。李库林等[22]研究发现,对于阵发性心房颤动患者,NT-proBNP预测经导管射频消融术复律后复发的切点值定为193.6 ng/L。扎西多杰等[23]研究发现,急性心肌梗死所致的新发心房颤动,运用受试者工作特征曲线分析,确定预测新发心房颤动的NT-proBNP最佳临界值为613 ng/L,其灵敏度和特异度分别为86.05%和63.20%。霍霞等[24]认为,NT-proBNP预测心房颤动的最佳界值为652.9 ng/L,其特异度为71.5%,灵敏度为74.1%。贺勇等[11]的研究结果发现,持续性心房颤动组患者的复发概率显著高于阵发性心房颤动组 (29.27% vs 23.44%)。NT-pro-BNP可作为心房颤动复发的一个预测指标,但数值差异较大,这可能与心房颤动病因、心房颤动类型及复律方法等有关。

3 小 结

心房颤动可引起血清NT-proBNP水平上升,其与心房颤动类型、心室率、心功能不全的程度等相关。心房颤动恢复窦性心律后,血清NT-proBNP水平下降。血清NT-proBNP水平可作为心房颤动发作的一个预测指标。在临床上,NT-proBNP水平广泛用于心功能不全的诊断和鉴别诊断、危险分层及预后评估。当NT-proBNP<400 ng/L时,心功能不全的可能性很小,其阴性预测值为90%;而当NT-proBNP>1500 ng/L时,心功能不全可能性较大,其阳性预测值为90%[25]。对于心房颤动患者,即使不伴有心功能不全,仍可引起血清NT-proBNP水平升高,因此其可能对心功能不全诊断的准确性产生影响。文中所涉及的排除心功能不全的几个研究中,心房颤动引起NT-proBNP水平升高的程度有限,当NT-proBNP<400 ng/L,对心功能不全诊断的准确性影响较小[5-6]。今后尚需更大样本的前瞻性随机对照研究进一步探讨NT-proBNP与心房颤动的关系。

[1] Shelton RJ,Clark AL,Goode K,etal.The diagnostic utility of N-terminal pro-B-type natriuretic peptide for the detection of major structural heart disease in patients with atrial flbrillation[J].Eur Heart J,2006,27(19):2353-2361.

[2] Shin DI,Jaekel K,Schley PH,etal.Plasma levels of NT-pro-BNP in patients with atrial fibrillation before and after electrical cardioversion[J].Z Kardiol,2005,94:795-800.

[3] 周京敏,周俊,潘文志等.左心室收缩功能正常的心房颤动患者血清NT-pro-BNP水平的变化及影响因素探讨[J].中国临床医学,2007,14(2):129-131.

[4] 刘元伟,沈法荣,王丽娟,等.NT-pro-BNP水平与心房颤动类型关系的探讨[J].浙江临床医学,2013,15(6):784-786.

[5] 潘文志,巩雪,周京敏,等.心房颤动对不同心功能分级的患者血浆脑钠肽水平的影响[J].中华心律失常学杂志,2009,13(3):213-216.

[6] 汤长春,张翼,胡美英,等.心房颤动患者氨基末端脑钠肽前体水平与左心房大小的临床研究[J].中国心血管杂志,2011,16(1):16-18.

[7] Kallergis EM,Manios EG,Kanoupakis EM,etal.Effect of sinus rhythm restoration after electrical cardioversion on apelin and brain natriuretic Peptide prohormone levels in patients with persistent atrial fibrillation[J].Am J Cardiol,2010,105(1):90-94.

[8] 吴颖,张励庭,黄炫生,等.N末端脑钠肽前体及高敏C反应蛋白在阵发性心房纤颤患者中的应用[J].岭南心血管病杂志,2012,18(3):277-279.

[9] 衣欣,吴威,蒙奕兵,等.老年人房颤与NT-ProBNP、左房大小的关系及抗凝现状分析[J].临床和实验医学杂志,2013,12(12):926-927.

[10] 赵宏伟.房颤患者血浆NT-proBNP 水平临床分析[J].浙江中西医结合杂志,2012,22(3):199-200.

[11] 贺勇,王晶,贾锋鹏,等.心房颤动射频消融患者血浆脑钠肽水平的变化及临床价值[J].重庆医学,2013,42(14):1585-1588.

[13] 唐金国.心房纤颤心室率对心力衰竭患者血清NT-ProBNP浓度的影响[J].检验医学与临床,2012,9(2):179-182.

[14] 黎伟强.N末端前B 型利钠肽与房颤伴快心室反应的关系[J].医药前沿,2012(35):219-220.

[15] Solheim E,Off MK,Hoff PI,etal.N-terminal pro-B-type natriuretic peptide level at long-term follow-up after atrial fibrillation ablation:a marker of reverse atrial remodelling and successful ablation[J].J Interv Card Electrophysiol,2012,34(2):129-36.

[16] 陈群,吴长明,姜建平,等.房颤复律前后血清NT-proBNP水平变化和意义[J].浙江医学,2012,34(15):1297-1299.

[17] 陈磊.血浆N-末端脑钠肽前体对阵发性心房颤动药物复律效果的预测价值[J].中国社区医师:医学专业,2011,13(15):145-146.

[18] Higa C,Ciambrone G,Donato MS,etal.NT-Pro-BNP levels performance before and after reversion to sinus rhythm in patients with preserved ventricular function[J].Medicina (B Aires),2011,71(2):146-150.

[19] Fonseca AC,Brito D,Pinho E,etal.N-terminal pro-brain natriuretic peptide shows diagnostic accuracy for detecting atrial fibrillation in cryptogenic stroke patients[J].Int J Stroke,2013,26:111-116.

[20] Sanna T,Sonaglioni A,Pieroni M,etal.Baseline NT-Pro-BNP levels and arrhythmia recurrence in outpatients undergoing elective cardioversion of persistent atrial fibrillation:a survival analysis[J].Indian Pacing Electrophysiol J,2009,9(1):15-24.

[21] Buccelletti F,Gilardi E,Marsiliani D,etal.Predictive value of NT-proBNP for cardioversion in a new onset atrial fibrillation[J].Eur J Emerg Med,2011,18(3):157-161.

[22] 李库林,郑杰,刘晓宇,等.血浆N-末端B型利钠肽原对阵发性心房颤动导管射频消融术后复发的预测价值[J].中华全科医师杂志,2013,12(2):150-151.

[23] 扎西多杰,王翔飞,周京敏,等.NT-proBNP对急性心肌梗死患者新发房颤的预测价值研究[J].中国分子心脏病学杂志,2013,13(2):457-461.

[24] 霍霞,李娜,李世军.心功能正常的高龄男性患者血清N末端B型利钠肽升高对心房颤动危险的预测价值[J].中华老年心脑血管病杂志,2013,15(4):376-378.

[25] 中华医学会心血管病学分会,中华心血管病杂志编辑委员会.急性心力衰竭诊断和治疗指南[J].中华心血管病杂志,2010,38(3):195-208.

猜你喜欢

复律窦性心阵发性
心脏超声血流参数对肥厚型心脏结构改变阵发性心房颤动射频消融术后复律成功的预测价值
窦性心动过缓是怎么回事?
473例心房颤动患者复律前抗凝与血栓栓塞风险评估
阵发性室上性心动过速急诊治疗效果
冷冻球囊与射频消融术治疗阵发性心房颤动有效性及安全性的比较
阵发性房颤应怎样治疗
辛伐他汀对高血压并发阵发性心房颤动的作用及机制
针对性护理在阵发性室上性心动过速患者中的应用效果
窦性心率震荡在不同罪犯血管急性心肌梗死后恶性心律失常中的作用
黄永生教授治疗窦性心动过缓验案