基于ESI的中日俄韩科技期刊竞争力比较研究

■顾东蕾 邱家学

中国药科大学图书馆，江苏南京鼓楼区童家巷24号 210009，E-mail：zhugudl@cpu.edu.cn

1 前言

随着我国科技的不断进步，近些年来我国的科技期刊得到了蓬勃发展，学术出版的国际化水平也得到了大幅提升［1］。美国汤森路透科技信息集团上市的数据库中，Journal Citation Reports（简称JCR）是一个独特的多学科期刊评价工具，网络版JCR是唯一提供基于引文数据的统计信息的期刊评价资源［2］。众多的学者对于科技期刊的评价工作已经有了大量的论述。如何从不同视野中对于科技期刊进行定量［3-4］和定性的评价仍然是学界议论的话题［5-6］。 ESI（Essential Science Indicators，基本科学指标数据库）是一个基于 SCI（Science Citation Index，科学引文索引）和 SSCI（Social Sciences Citation Index，社会科学引文索引）所收录的全球11000多种学术期刊的1000多万条文献记录而建立的计量分析数据库。ESI列出期刊被引频次在期刊所在学科全球居前50%的期刊，为制定提升期刊核心竞争力的决策提供依据［7-8］。目前通过ESI数据库的数据计量对不同国家和地区的入选期刊进行比较的国内文献尚未见到。日本、俄罗斯和韩国与中国比邻，在诸多方面与中国有相似之处，都是非英语母语的国家。非英语母语国家 EAL（English as an Additional Language）期刊的被收录是这些国家各学科领域走向学术国际化的必然趋势。因此，基于ESI数据库研究入选的中日俄韩期刊，对中国期刊的国际化有着一定的指导意义。

本研究以ESI排名、论文收录数（Papers）、被引频次（Citations）和篇均被引频次（Citations Per Paper）为研究的数据源，对中国与日俄韩三国入选ESI期刊进行比较研究，找出中日、中俄和中韩科技期刊竞争力的差距。

2 数据来源及方法

以ESI（2014.03.05）更新周期为2003.01.01-2013.12.31，11年间中日俄韩入选期刊的 ESI排名、论文收录数（Papers）、被引频次（Citations）和篇均被引频次（Citations Per Paper）为研究的数据源。ESI的22个学科中，经济与商业、精神病学与心理学四国均没有期刊入选前50%，只有其余的20个学科。以SPSS19.0的独立样本检验和成对样本检验对中国和日俄韩三国入选ESI期刊整体比较研究。

3 结果

3.1 中日俄韩入选ESI期刊整体比较研究

3.1.1 中国与日俄韩三国入选ESI学科数和期刊种数分析

从表1可以看出，四国入选期刊类目数为中国19、日本17、俄罗斯11和韩国13，中国居首。四国各学科入选ESI期刊种数百分比最高的是俄罗斯的空间科学，为7.5%，这个比例不高，这就表明，四国非英语母语国家的期刊入选ESI还是有一定的难度的。同时四国入选的期刊总数占全球期刊入选总数的百分比日本为最高，达到1.85%，韩国最低0.46%，中国位于日本之后，为1.05%，俄罗斯排于第三，为0.72%。

3.1.2 中国与日俄韩三国入选ESI期刊两两之间的显著性差异分析

（1）显著性差异分析的数值检验

SPSS中的数值检验见表2。

表1 四国各类入选ESI期刊占各类入选期刊的百分比

表2 SPSS中的数值检验

（2）中国与日本

将中日期刊以（1）（表2）检验（表 3-4），两国入选期刊种数无显著性差异。以表2的Levene检验，经表6中Sig.值的判定，再经均值方程的t检验得出中国和日本入选ESI期刊被引频次、论文收录数和排名无显著性差异，而中国和日本入选ESI期刊的篇均被引有着显著性差异。从表5中可以看出中国为5.07，显著地小于日本6.78。

表3 中国和日俄韩三国入选ESI各类的期刊种数成对样本统计量

（3）中国与俄罗斯

将中俄期刊以（1）（表2）检验（表 3-4），两国入选期刊种数无显著性差异。以表2的Levene检验，经表6中Sig.值的判定，再经均值方程的t检验得出中国和俄罗斯入选ESI期刊被引频次和论文收录数无显著性差异。而中国和俄罗斯入选ESI期刊的篇均被引和排名有着显著性差异，从表5中可以看出：中国篇均被引为5.07，显著的高于俄罗斯的2.84；中国排名为3221，显著地前于俄罗斯的4218。

（4）中国与韩国

将中韩期刊以（1）（表2）检验（表 3-4），故两国入选期刊种数有显著性差异，从表3可以看出：中国为3.35，显著的大于韩国的1.45。以表2的Levene检验，经表6中Sig.值的判定，再经均值方程的t检验得出中国和韩国入选ESI期刊被引频次、论文收录数、篇均被引和排名均无显著性差异。

4 结论及讨论

4.1 结论

4.1.1 四国入选ESI期刊种数

四国入选ESI期刊学科数为中国＞日本＞俄罗斯＞韩国，中国居首。四国各学科入选ESI期刊种数百分比非常小，四国非英语母语国家的期刊入选ESI前50%还是有一定的难度的。同时四国入选ESI期刊总数占全球入选ESI期刊总数的百分比为日本＞中国＞俄罗斯＞韩国。

4.1.2 中国和日俄韩三国入选ESI期刊之间各指标的比较

（1）中国与日本入选ESI期刊种数无显著性差异。中国和日本入选ESI期刊被引频次、论文收录数和排名无显著性差异，尽管论文收录数量代表了科研成果的数量并一定程度说明科研实力，但是并不完全代表科研成果的水平，只有大批高水平科研成果的产生才能代表强大的科研实力并体现学科发展程度［9］。被引频次可以体现论文的受关注程度，但与论文发表的时间长短密切相关，对不同时期的论文不能放在一起比较［10］。本研究的结果表明：中国和日本入选ESI期刊的篇均被引有着显著性差异，中国显著地小于日本。入选ESI期刊被引频次和排名均与论文收录数有关，而篇均被引是计算单位时间内引用该期刊的总数除以发表的论文总数。这一指标能够反映期刊论文被引用的平均水平［11］。因而，中国入选ESI期刊论文被引用的平均水平显著地低于日本。

表4 中国和日俄韩三国入选ESI各类的期刊种数成对样本检验

表5 中国和日俄韩三国入选ESI期刊被引频次、论文收录数、篇均被引和总排名的组统计量

表6 中国和日俄韩三国入选ESI期刊被引频次、论文收录数、篇均被引和排名的独立样本检验

（2）中国与韩国入选ESI期刊种数有显著性差异，中国显著大于韩国。中国和韩国入选ESI期刊被引频次、论文收录数、篇均被引和排名均无显著性差异。如上所述，韩国的入选ESI期刊种数虽显著的低于中国，但是篇均被引等其他指标均与中国持平，这就表明韩国的科技期刊的竞争力水平并非在中国之下，而且有可能赶超中国。

（3）中国与俄罗斯入选ESI期刊种数无显著性差异。中国和俄罗斯入选ESI期刊被引频次和论文收录数无显著性差异。中国和俄罗斯入选ESI期刊的篇均被引和排名有着显著性差异。中国篇均被引和排名显著地高于和前于俄罗斯。因而中国入选ESI期刊的竞争力显著的高于俄罗斯。

4.1.3 中国提高入选ESI期刊的竞争力的策略

从上述中日和中韩比较的结论可以看出，中国入选ESI期刊在篇均被引方面将有待提高，才能立于不败之地。

（1）科技创新

刊登原始创新性论文、特定学科领域有突破性进展的论文、研究重点热点论文和有新生长点的论文以及能带动经济和社会发展的论文［12］，尤其是对于知名度较高的学术会议论文［13］的报道，以科技创新提高篇均被引。

（2）沟通宣传

定期向读者通报ESl各项指数，通过在网站上的讨论板面建立编辑——读者——审稿人——作者的互动，从而反馈外界对刊出论文的反应，吸引优秀稿件，提高期刊影响力和知名度。以扩散传播提高篇均被引。

（3）期刊国际化

增加国际化的编辑部构成。国外编委人数和国外著者论文数比例至少都要达到30%以上［14］。国外发行的覆盖程度和世界上订阅的国家数量占一定比例，以提高国际篇均被引。

4.1.3 研究的拓展

（1）时间拓展

由于ESI每单月月初更新，本研究只取了一个更新周期的数据进行研究，进一步的研究还需收集一系列更新周期［15］的数据进行研究和计算，推演比较［16］，掌握ESI中国与日俄韩三国入选期刊的动态变化。

（2）空间拓展

本研究只取了中日俄韩四国入选期刊的数据，进一步的研究还需收集发达国家的数据［17］，进行研究和计算，推演比较，找出各不同语系母语国家ESI入选期刊［18］的差距。为中国大陆期刊国际竞争力的提高提供战略依据及战术思维。

1 张晓雪.我国科技期刊评价指标体系的现状考察及未来发展思考.中国出版，2014， （1）：29-31

2 金铁成.基于 JCR的食品科技类 SCI来源期刊的统计与分析——兼谈我国食品科技期刊的国际化举措.中国科技期刊研究，2013，24（4）：659-662

3 王晶，史永超.运用JCR和Web of Science了解学科发展状况——以核科学与技术科学为例.编辑学报，2013，25（5）：472-474

4 钟晨，王菲菲.基于JCR指标的图书情报领域期刊影响力分析.情报科学，2012，30 （11）：1720-1725，1754

5 徐海丽，刘志强，陈光宇.JCR收录我国英文版力学期刊学术影响力现状分析.科技与出版，2013，（12）：101-105

6 熊晓英，刘琼.从材料科学JCR数据看科学期刊的正确评价.科技通报，2012，28 （3）：177-181，185

7 黄洁.面向ESI学科建设的外文期刊馆藏服务研究.农业图书情报学刊，2011，23 （5）：190-192

8 何汶.中国学术期刊影响力评价分析.重庆大学学报：社会科学版，2008，14（2）：85-89

9 李玲，钟灿涛.学科发展评价的新视角——从杰出青年人才的计量学指标看我国化学学科的发展.哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2010，12（6）：8-13

10 刘小鹏，姜雪.基于论文被引频次的中国医院科研合作状况分析.科技管理研究，2013，33（7）：60-64

11 孙浩.学术期刊出版现状分析.河南图书馆学刊，2013，33（7）：82-83，92

12 辛素贤，李天.提高期刊高被引指数打造国际化精品期刊.天津科技，2008，35（1）：85-90

13 顾东蕾，郑晓南.会议论文在学术期刊上发表之研究.中国科技期刊研究，2014，25（1）：57-64

14 陈光宇，顾凤南，周春莲等.对《科技期刊学术类质量要求及其评估标准》的修改和补充.中国科技期刊研究，2007，18（2）：245-250

15 Lutz Bornmann， Loet Leydesdorff， Jian Wang.Which percentilebased approach should be preferred for calculating normalized citation impact values？An empirical comparison of five approaches including a newly developed citation-rank approach （P100）.Journal of Informetrics， 2013， 7（4）：933-944

16 Fiorenzo Franceschini， Domenico Maisano， Luca Mastrogiacomo.Scientific journal publishers and omitted citations in bibliometric databases： Any relationship？.Journal of Informetrics， 2014，8（3）：751-765

17 Fereshteh Didegah， Mike Thelwall， Ali Gazni.An international comparison of journal publishing and citing behaviours.Journal of Informetrics， 2012， 6（4）：516-531

18 郭雪梅，常红.基于ESI天津地区“211工程”高校科技竞争力评价体系研究.图书馆工作与研究，2014，（1）：52-54