从历时角度考察“Num.+CL.+N.+们”

邱梦颖

(上海外国语大学 研究生部，上海 200083)

在现代汉语中，“们”通常被看作一个表示复数的词缀，用于人称代词或指人名词之后。汉语中，数词(Number)，量词(Classifier)和名词短语的组合关系为“Num.+CL.+NP”。其中，数词可以是有定的，如“三”，也可以是无定的，如“几”。当“NP”为“N们”时，“Num.+CL.+N.+们”短语不合乎现代汉语语法规范，如：三个学生们/四个孩子们。对此，当代学者有不同的解释。胡裕树认为，“们”是一个复数标记，但表示一个不确定的数量，因此，定指数量词短语修饰“们”就会产生矛盾，因为前面的数量词是定指的，后面的名词短语又是不定指的，前后不一致。他认为，“们”字附着的指示人物的名词，通常是双音节词，表示一群人，是一个集体概念；语义上，这个表示集体意义的“们”是不可数的，而语法意义上的“们”则是可数的，例如，可以说“同志们”或者“X位同志”(“X”表定指数词)，如果有了“们”，表示定指的数量词就不能用在前面。[1](P297)李艳惠、石毓智认为，在“Num.+CL.+N.+们”短语中，“们”字不仅是一个表示集合量的标记，还是一个在名词短语里的定词位置上实现复数的标记，既可表示无定意义，还可表示数量意义，这类短语的深层结构为[Det.+[N.+[CL.+N]]]。[2]邓思颖认为，无定意义的汉语“量词+名词”名词性结构包含了一个空数词，空数词必须受到句法上的允准。[3]以上观点认为，含“们”字的名词性短语基本上是不定指。其都是从共时的角度，对“们”字用法所做出的规定性描述。然而，“Num.+CL.+N.+们”短语在古汉语和早期的现代汉语文献中，的确是存在的。因此，从历时角度考察“Num.+CL.+N.+们”短语，可以更好地解释其不合乎现代汉语语法的原因。

一、语料收集

本文所收集的语料，来源于明清和现代汉语文献，数词下加点表示。例(1)～(18)来自明至晚清文献，例(19)～(20)来源于现代汉语文献。

(1)自从武大娶得那妇人之后，清河县里有几个奸诈的浮浪子弟们，却来他家里薅恼。(《水浒传》第23回)

(2)邓飞道：“原是几个不成材小厮们在这里屯扎，后被我两个来夺了这个去处。”(《水浒传》第43回)

(3)李逵笑道：“量这个鸟庄，何须哥哥费力！只兄弟自带了三二百个孩儿们杀将去，把这个鸟庄上人都砍了，何须要人先去打听！”(《水浒传》第46回)

(4)小可不才，亲领一支军马，启请几位贤弟们下山去打祝家庄。(《水浒传》第47回)

在以上例句中，数词“几”和“三二百”都用以表示不定指。

(5)老和尚正打得连声叫屈，没处躲避，不想有十数个徒弟徒孙们，在那里看出官，见师父被打，齐奔向前推翻了那老儿，挥拳便打。(《醒世恒言·卷十五》)

(6)一日，被这几个同年们催逼不过，发起兴来，整治行李。(《醒世恒言·卷二十二》)

以上例句中，数词“十数”和“几”都表示无定。

(7)还恐怕我身上带着东西，一伙老婆们把我浑身翻过。(《醒世姻缘传》第20回)

(8)薛三省娘子道：“听我说，你别要去，等明日叫俺二位哥哥们到那里问声，别冒失了。”(《醒世姻缘传》第73回)

以上例句中，数词“一”和“二”都表示有定。

(9)尤氏未及答应，几个媳妇们先笑道：“二奶奶，今日不来就罢；既来了，就依不得你老人家了。”(《红楼梦》第7回)

(10)一个男人也没有，这件事情出来，怎么办！要求太太打发几位爷们去料理料理！(《红楼梦》第7回)

(11)剩下的钱，还是几个小丫头子们一抢，他一笑就罢了。(《红楼梦》第20回)

(12)舅太太道：“大不过几个侄儿们不安静，家里没个正经人儿，我倒得走一趟。”(《红楼梦》第24回)

(13)只见凤姐蹬着门槛子，拿耳挖子剔牙，看着十来个小厮们挪花盆呢。(《红楼梦》第28回)

(14)王夫人等笑回道：“街上的那里听得见？这是咱们的那十几个女孩子们演习吹打呢。”(《红楼梦》第40回)

(15)若是同那一位姊妹们闲坐，亦不必如此先设馔具。(《红楼梦》第64回)

(16)此时，探春的也取来了，翠墨带着几个小丫头子们在那边上坡上已放起来。(《红楼梦》第70回)

(17)贾琏想他素日的好处，也要上来行礼，被邢夫人说道：“有了一个爷们便罢了，不要折受他不得超生。”(《红楼梦》第111回)

以上例句中，数词表示无定的“Num.+CL.+N.+们”短语有6例，例(9)～(12)和例(14)、(16)中的数词“几”、“十来”和“十几”都表示无定；数词表示有定的“Num.+CL.+N.+们”短语仅有2例，即例(15)和例(17)，但数词仅限于“一”。

(18)平日这几个丫头们服侍，老婆子们伺候，我还怕他们不能周到，都得我自己调停，如今就靠这几个小子们，如何使得呢？(《儿女英雄传》第2回)

上例中，两个“Num.+CL.+N.+们”短语中的数词“几”都表示无定。

(19)统舱里全是空铺，只有三五个人们。(《准风月谈·“推”的余谈》)

(20)还有几位“大师”们捧着几张古画和新画，在欧洲各国一路挂过来，叫做“发扬国光”。(《拿来主义》)

以上例句中，数词“三五”和“几”都表示无定。

上述“Num.+CL.+N.+们”短语中，有16例中的数词表示无定，有4例中的数词表示有定，数词表示无定的情况多于有定。有定数词的4例，都源于明清小说，此时“Num.+CL.+N.+们”短语中的数词，都集中表现为“一”和“二”，即不超过“三”及以上。这表明，“们”字表示复数的概念已经弱化。

二、语料分析

(一)类型学依据

李艳惠、石毓智指出，在10～11世纪，汉语的量词系统已建立。[2]因此，我们可以推断出，明清时期汉语主体上仍然属于“Num.+CL.+N.”类型。储泽祥认为，“Num.+CL.+N.”短语的直接成分分析只能是“[[Num.+CL.]+[N.]]”。[4]这种主体上的习惯性思维定势，致使人们理解“Num.+CL.+N.+们”时，会优先考虑把“[Num.+CL.]”和“[N.]”理解为直接成分，然后再来理解“们”，因而阻碍了其语义上的理解。祖生利认为，明朝初期的文献中存在“Num.+CL.+N.+们”，是由直译蒙语造成，因为此类短语是符合蒙语语法规范的。[5]由于汉语和蒙语的文字、语法体系不同，在元明过渡时期，大量文献需要从蒙语翻译成汉语。假设祖的推论是正确的，我们可以推断，汉人在翻译蒙语的时候，可能是逐字逐句翻译的。在元朝以前，汉语的量词系统就已经建立，即“Num.+CL.+N.”是符合汉语表达习惯的。在汉语中，“Num.+CL.+N.”是无标记的类型。“Num.+CL.+N.+PL.(们)”合乎蒙语语法。其在蒙语里是无标记的，但在汉语里却是有标记的类型。因此，汉语主体上仍属于“Num.+CL.+N.”类型，而有标记的“Num.+CL.+N.+PL.(们)”类型是受排斥的。这种语法也是极少数弱势的用法，是容易消失的。

(二)语法化层面推论

笔者以为，用语法化学说可以很好地解释“Num.+CL.+N.+们”短语在历史上出现，在现代又走向消亡的原因。语法化的程度，由低到高构成一个斜坡：实词>虚词>附着形式>曲折形式(词缀)。在由A虚化为B的过程中，总是存在一个AB共存的阶段。以《红楼梦》为例，如果用A表示“Num.+CL.+N.+们”短语中包含有定数词的少数例子，如例(15)和例(17)，用B表示“Num.+CL.+N.+们”中数词表示包含无定数词的多数例子，如例(9)～(14)和例(16)，那么A和B共存的阶段即“Num.+CL.+N.+们”短语中,既包含有定数词，又包含无定数词。随着时间的推移，现代汉语中只剩下零星的“Num.+CL.+N.+们”短语，并且数词都是无定指的，即A虚化为B,如鲁迅作品中的两个例子。从明清向现代过渡，“Num.+CL.+N.+们”短语中数词表示有定数量的少数用法被淘汰。吕叔湘指出，在现代汉语中，当“们”字用在指人名词之后，它表示四个含义：真性复数，类指，表示两者关系和无实词意义的独立音节。[6]沈家煊认为，历时的斜坡指逐渐演变的阶段，共时的斜坡指某一阶段变异形式构成的连续统，斜坡或连续统上范畴与范畴之间的分界是模糊的。[7](P26)即新旧形式有一个渐变过渡阶段，旧的形式在新形式出现后，不会立即消失。据此，“们”字的虚化过程，可大致归纳为一个历时的语法斜坡：斜坡从底层向顶端延伸，表示时间由远及近。斜坡的底层表示，明清时，“们”字在语义上表复数，并且有独立的语音形式；斜坡的中间表示，从明清向近现代过渡时，语义上表示单数和复数的“们”共存(连续统)，皆有独立语音形式；斜坡的顶端表示，至现代，“们”字虚化为无实义的粘着语素，无法独立成词，也无独立语音形式，空有音节。

(三)语体学层面分析

上文所选古代语料都来源于明清小说。据孙爱玲观点，小说源于上古神话与传说，到汉魏为搜神、志怪，魏晋南北朝为志怪、志人小说，隋唐五代乃传奇、杂剧、变文，宋元是杂剧和白说小说话本，明乃短篇、(文言、白话)长篇，清乃文言白话长篇、弹词与鼓词，晚清是谴责与狭邪小说。[8]《红楼梦》、《水浒传》属于半文半白的长篇小说，其语言颇具代表性。以《水浒传》为例，“们”字既可蕴含褒义，如例(3)中的“三二百个孩儿们”正好体现了李逵的忠诚和正义；“们”字也可带有贬义，如例(1)中的“们”表示“帮派、团伙”。现代汉语中的两个例子，都出自于鲁迅的杂文。在这两例中，数词都是无定的。这说明在现代汉语中，“Num.+CL.+N.+们”短语中“们”是表示类指，但其在数量上是一个模糊的集体概念。此外，现代汉语口语中还有几个特例，即“哥们”、“姐们”和“爷们”。它们前面的数词既可以是有定的，也可以是无定的，比如“四个哥们”，“两个姐们”或“几个爷们”。此时，“们”字已经发生了语音、语法和语义上的变化。语音上，安俊丽指出，在现代汉语口语中，由于儿化韵在北京方言中的流行，使得“们”发生了儿化音变，这属于口语变体。[9]“哥们儿”与“哥们”只存在地域上的差异，无实质上的区别。语法上，“们”在这些词当中是一个粘着语素，离开“哥”、“姐”或“爷”即无意义。因此，“们”字在“Num.+CL.+N.+们”短语中，已经失去了复数标记的意义，逐渐演变成有语音形式而无实义的词缀。“哥”、“姐”和“爷”本是对封建统治阶级的尊称，随着封建制度的瓦解，这些字也失去了表示尊敬的意义。

综上所述，“Num.+CL.+N.+”短语历史上存在，到现代又消失的原因是多方面的，有可能是由于“们”在从明清汉语到现代汉语的转变中，产生了一系列的音、形、义变化，也有可能是数量词用法与“们”在长期历史过程中，共同制约和斗争的结果，还有可能是两方面因素共同影响的结果。“们”字的语法化过程，反映了汉语语体从文言文到半文半白，再过渡到白话文的历时变化发展趋势。

参考文献：

[1]胡裕树.现代汉语(修订版)[M].上海:上海教育出版社，2006.

[2]李艳惠，石毓智.汉语量词系统的建立与复数标记“们”的发展[J].当代语言学，2000(1).

[3]邓思颖.形式汉语句法学[M].上海:上海教育出版社，2010.

[4]储泽祥.明清小说里“数量词+N们”式名词短语的类型学价值[J].南开语言学刊，2006(2).

[5]祖生利.近代汉语“们”缀研究综述[J].古汉语研究，2005(4).

[6]吕叔湘.近代汉语指代词[M].上海：学林出版社，1985.

[7]Hopper,P.J.& E.C.,Traugott.Grammaticalization[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2001.

[8]孙爱玲.《红楼梦》众文体的作用[J].红楼梦学刊，2010(3).

[9]安俊丽.汉语中复数标记“们”的语法化——据“哥们儿，爷们儿，娘们儿”的考察[J].内蒙古大学学报(人文社会科学版)，2006(6).