谁是球王男子组冠军的技战术分析

□王燮 李娜(扬州大学 江苏 扬州 229005)

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

本文以《谁是球王》中国乒乓球民间争霸赛男子组冠军的技战术为研究对象，选取男子组的决赛比赛录像进行分析。

1.2、研究方法

（1）录像观察法：选取《谁是球王》乒乓球赛男子组的决赛共两场比赛录像。

（2）数理统计法：本文采用乒乓球技战术研究中的“三段”统计法对五个组的冠军技战术进行分析。将比赛所采用的各种技术分为三段，即发抢段，接发段与相持段；对三段的使用率和得分率加以统计与比较。其中，得分率和使用率的计算公式如下：

段得分率=[段得分/(段得分+段失分)]×100%

段使用率=[(段得分+段失分)/(总得分+总失分)]×100%

（3）分段指标评估法。

根据乒乓界分段指标评估法，将所得数据与模式值评估指标进行比较，进行定量分析。模式值评估指标为：

发抢段：得分率60%-70%（60%及格，65%良好，70%优秀），使用率25%-30%；

接抢段：得分率30%-50%（30%及格，40%良好，50%优秀），使用率15%-25%；

相持段：得分率45%-55%（45%及格，50%良好，55%优秀），使用率45%-55%。

2、结果与分析

这2位民间草根“球王”能在众多的参赛者中脱颖而出，这说明他们在各自组别具有较强的实力和较好的心理素质，与他们在比赛中技战术的合理运用也有密不可分的联系，需要我们进行分析和探讨。

2.1、老年男子组单打冠军张学友的技战术分析

老年男子组的单打决赛对阵双方是今年68岁的东北 “球王”张学友和华北“球王”黄建疆。比赛结果为2：1，张学友获得比赛胜利。

张学友，直拍近台快攻打法，正手正胶反手长胶，推挡高超并且能使用“倒板”的技术给对方造成困扰，球路清晰，经验丰富，球路多变，心态平和，心理素质较好，在比赛中各项技术发挥稳定。

表1 张学友老年男子组单打决赛技战术使用情况

从表1可以看出，张学友在决赛中发抢段得分率是最高的，为73.3%。而且使用率有在中等偏多，为27.8%。接抢段的得分率为良好的47.1%，使用率为31.5%。相持段得分率则较低，为40.9%不及格，使用率也为40.7%不及格。由此可以看出，张学友在整场比赛中的优势在于发抢段和接抢段。作为近台快攻型选手，他前三板上手进攻意识较好，上台率也相对较高，球的杀伤力也比较大。由于对手黄建疆也是直拍近台快攻打法，而且正手为长胶胶皮，打法少见，出球怪异多变，球路刁钻，使得在张学友比赛中会有些不适应，球的来回较少，较难形成相持且在相持中得分不多。

2.2、成年男子组单打冠军李海翔的技战术分析

成年男子组单打冠军是在华中赛区“球王”李海翔和华北赛区“球王”许晓峰之间进行争夺。最后，李海翔技高一筹，以2∶1的比分战胜了对手夺冠。

李海翔是横拍两面反胶，弧圈结合快攻的打法。他两面弧圈较为稳定，正手拉球的杀伤力较大，发球旋转强，变化多，在比赛中技战术运用合理，能给对手造成很大的干扰。身体素质较好，体力充沛。

表2 李海翔成年男子组单打决赛技战术使用情况

从表2可以看出，李海翔在发抢段的得分率和使用率都非常高，分别为81.1%和30.1。接抢段的使用率还是很高的，为32.9%，但得分率仅仅是及格的33.3%。在相持段的得分率为44.4%不及格，使用率也很低，为37%。在这场比赛中，李海翔在接抢段使用率较高但得分一般，相持段表现平平甚至略逊于对手，在第一局比赛中靠着发球占据了较大的优势，但没有好好把握机会在接发球和相持段中失误太多，先失一局。在后两局比赛中，改变战术稳扎稳打，减少无谓失误，最终取得了胜利。比赛中的得分点大多集中在发抢段的发球上，三局比赛仅靠发球得分就有8分，发球抢攻的得分达到了10分，较好的发球使对手难以适应，回球直接失误或者上台后的球质量不高给李海翔很多直接进攻的机会，发球的优势和接抢段以及相持段的稳定发挥成为了他比赛胜利的关键。

3、结论

（1）从比赛的结果看，具有一定的偶然性。三局两胜制的赛制不能够完全反映出双方运动员的实力。业余选手的大赛经验较少，这种大型现场直播的比赛过多的关注会给运动员的心态上造成巨大的压力。业余选手们在这种压力下很难将自己的实力全部发挥出来。

（2）从比赛的技战术情况看，运动员的得分大多都集中在发抢段和接抢段。一方面是因为我国是一个乒乓球强国，随着我国乒乓球运动的发展和普及，他们能从国手那里学到较为先进战术意识，这使得发球抢攻和接发球抢攻的意识较强。另一方面，业余选手中不乏有发球很好的运动员，会在发球中占据较大的优势。但大多数业余的选手未经过专业训练，对乒乓球旋转的把握不是很清楚，容易在接发球环节出现一些问题。