要追求科研写作的优化表达

张 健

写作主要为思想找寻合适的形式和表现的活动。思想是内容，科研要具有真实、丰富、深刻的思想，它是决定性的。倘若没有思想，再好的表达也难济思想贫匮之穷；表达虽为形式，但形式对内容也具有反作用，好的思想与差的表达依然不能达臻一流的境界。所以，优化的科研成果应当追求深刻的思想与完美的表达形式的统一。这里，就后者表达形式的优化谈点看法。

写作是“内化——意化——外化”双重转化的过程。内化是吸收积累，意化是构思组织，外化是倾吐表达。可以说，语言表达是科研成果定型的最后一道工序，也是决定成果质量高下的最后一个环节。语言表达虽然只是文章写作的形式要素，但千万不要轻视它的存在和重要性。正如作家张晨义指出：“字句辞藻的品质，几乎从先天上就能决定一篇文章的趣味和境界。”

优化的语言表达应该具有以下特质。

1.要有点哲思。“哲学本身作为一门思想性质的学问，不仅是一种知识、一种能力、一种智慧，而且(更)是一种境界、一种人品、一种人格，此乃哲学的性格。”(高清海)哲学是文章的“骨韵”，是文章的灵魂，是文章思想深刻、内容精警、智慧洞达的表现。一篇文章倘若没有哲学的底蕴，往往是肤浅的、轻薄的，没有厚重感和耐人咀嚼的意蕴。但哲学之于写作决非论文中哲学语汇的夹杂和点缀，它是底蕴而不是姿态，是思维方式而不是哲学知识。知识是死的，思维是活的，而语言也不过是思维的物质外壳，归根到底思维方式是最重要的，它是哲学内化并达到运用境界的表现。所以，优秀科研成果的写作需要有点哲思，需要哲学思考贯穿其中，需要哲学思维渗透其间。流宕哲学意味，回旋思想智慧。这样的科研论文才是高品位的，令人颔服和称道的。

2.要有点文采。文采包括辞采、形采、情采、质采、神采五种要素。论文写作决不是抽象概念、术语的沉闷堆垛，也不是艰涩、枯燥的思想演绎，以为这样的形式表征就是高水平的学术论文，就是“阳春白雪”，这实在是一个误区。刘勰指出：“圣贤书辞，总称文章，非采而何。”今有学者强调：“文学的极致是哲学，哲学的极致是文学。”(马建勋)这说明二类学科是可以整合相融的，抽象的哲思与优美的文采是两极相通的。我们固然需要哲学的深刻，但并不需要哲学的晦涩。周国平说：“我剪除哲学的晦涩，为它嫁接上诗的含蓄。”这里“诗的含蓄”，就是文字要美，要耐得咀嚼与回味。论文的写作固然以思想理论见长，但理论并不排斥文采，思想也不拒绝优美，它们完全可以是“文质兼美”的，达成“深刻的思想与优美的表现形式的统一”。而不必一定要板起面孔说教，端起架子作文，以刻板枯燥示人。古人作文讲究“三思而后定”，认为文章写作第一番来意——陈言也，弃去不用；第二番来意——正语也，并非最佳；第三番来意——精语也，方可用之。这表现了对论文语言的不懈追问、精思附会的过程。“言之无文，行而不远。”所以，优秀的科研论文一定要有点文采，在睿智精深、严谨周至的行文主基调中，不乏优美的表达、轻灵的缀织和隽永的建构，这样的文章才是一流的、大境界的、高品位的文章。

3.要有点创新。科研写作绝非人云亦云，拾人牙慧，也不是抄袭拼凑，克隆复制。科研写作是一个追求创新的过程。创新是科研的本质和灵魂，是人类最高本性的弘扬。它是人的知识、思维、能力和智慧的“合金”，是科研价值的彰显，是研究的生命所在。没有创新的研究，是浪费生命的研究，是平庸炒作的研究，说严重点，甚至是制造垃圾的研究。追求科研写作创新，一定要寻求那“最值得一思”、“最值得一写”的东西。没有感觉，找不到创新点决不盲目动笔，强求硬写，那样写出来的东西也没有价值和意义。也就是说，一定要有了自己的感悟、见解、创意再动笔，这样的写作才有激情，才是话从己出、言为心声，才有个性和价值。