冠心病临床治疗中综合护理干预的应用效果探析

陈亚娟

郑州市第七人民医院心内三，河南 郑州 450016

冠心病临床治疗中综合护理干预的应用效果探析

陈亚娟

郑州市第七人民医院心内三，河南 郑州 450016

目的研究分析冠心病临床治疗中综合护理干预的应用效果。

冠心病；临床治疗；综合护理干预；应用效果

基于冠心病患者病理特点，作者为详细了解分析冠心病临床治疗中综合护理干预的应用效果，特选取本院在2011年5月～2013年4月收治的68例冠心病患者的临床资料进行研究分析，研究结果如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取本院在2011年5月～2013年4月收治的68例冠心病患者，其中，男41例，女27例；患者年龄为50～69岁，平均年龄为59.53±1.17岁；换惠泽住院时间为2～11 d，平均住院时间为6.57±1.13 d；并随机将其分为治疗组和对照组，各为34例，两组患者基本资料性比没有显著差异性，P>0.05，无统计学意义，可进行对比。

1.2 方法 两组患者入院后均采用常规药物进行治疗，在此基础上对照组患者采用常规临床护理措施进行护理，治疗组患者采用综合护理干预措施进行护理，对比两组患者临床护理措施。

1.3 疗效判定［1］无效：患者实施护理后，临床症状没有改善，心绞痛发作次数减少不超过50%；有效：患者实施护理后，临床症状得到改善，心绞痛发作次数减少在50%～80%之间；显效：患者实施护理后，临床症状消失或是基本消失，心绞痛次数发作不低于80%。临床治疗总有效率=（有效患者例数+显效患者例数）/总选取患者例数×100.00%。

1.4 统计学分析 本次研究的临床资料均 采用SPSS 18.0统计学软件处理，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

治疗组患者临床治疗总有效率为97.06%，对照组患者临床治疗总有效率为73.53%。对比两组患者临床治疗效果，治疗组患者临床治疗总有效率显著优于对照组患者的，有统计学意义（P<0.05）。

冠心病为一种较为常见的心血管疾病，患者在进行治疗过程中因疾病带来的疼痛感，其极易出现不良情绪，影响患者临床治疗效果。因此，护理人员应为患者实施有效的护理措施，提高患者配合医护人员工作积极性。

3.1 心理护理 患者在发病时极易出现焦虑、恐惧及紧张等不良情绪，此时护理人员应同患者之间建立良好护患关系，积极同患者交流沟通，让患者充分了解该疾病，平稳患者情绪。同时为患者列举治疗成功的案例，促使患者树立战胜疾病的信心。

3.2 饮食护理 护理人员指引患者多食易消化、低热量、低钠、低脂、新鲜水果及蔬菜等食物，确保患者大便通畅，避免出现便秘现象，进而有效降低患者出现血压升高及心绞痛等发生率。

3.3 健康教育 患者入院后，护理人员应为患者进行相应健康教育，依据患者年龄、文化程度等具体状况为其进行相应评估，提高患者对该疾病的认知程度，有效降低心绞痛复发率。

综上所述，综合护理干预可显著改善冠心病患者的临床症状，提高患者临床治疗效果。如本次研究中，采用综合护理干预措施进行护理的治疗组患者，其临床治疗总有效率显著优于采用常规临床护理措施进行护理的对照组患者的，P<0.05，该研究结果同李麦青学者在《综合护理干预在冠心病临床治疗中应用的效果评价》中研究结果较为相似［2］。因此，综合护理干预值得在治疗冠心病疾病临床上推广应用。

［1］程艳洁．护理干预在冠心病临床治疗中的效果评价．中国医药指南，2013，11（16）：769-770．

［2］李麦青．综合护理干预在冠心病临床治疗中应用的效果评价．中国实用医药，2012，07（26）：213-214．

R473．2

B

1674-9316（2014）03-0055-02

10．3969/J．ISSN．1674-9316．2014．03．033

方法选取本院在2011年5月～2013年4月收治的68例冠心病患者的临床资料进行研究分析，并随机将其分为治疗组（34例）和对照组（34例），对比两组患者临床护理效果。

结果对比两组患者临床治疗效果，治疗组患者临床治疗总有效率（97．06%）显著优于对照组患者的（73．53%），有统计学意义（P<0．05）。

结论综合护理干预对冠心病患者具有显著效果，可有效改善患者临床症状，提高患者临床治疗效果。