“哀其不幸，怒其不争”

摘 要：普希金在《驿站长》中塑造了俄国文学史第一个“小人物”的形象维林。社会的黑暗、阶级的压迫，造成了维林死亡的悲剧命运。长久以来，人们都强调作家对维林的深切同情，而忽视了作者对维林温和的讽刺。本文试图通过分析维林，来揭示作者对维林“哀其不幸，怒其不争”的复杂情感。

关键词：维林；同情；讽刺

作者简介：胡楠（1989-），女，河南省郑州市人，华中师范大学文学院研究生，研究方向比较文学与世界文学。

[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2014）-05-0-01

《驿站长》是《别尔金小说集》中最脍炙人口的一篇小说，也成了普希金的传世名作。他在《驿站长》中塑造了俄国文学史第一个“小人物”的形象——维林。小说以叙述者三次访问驿站的见闻展开了故事情节。描绘了小人物维林之死的悲剧命运。小说篇幅短小，情节清晰简单，却饱含深刻寓意。长久以来，人们都强调作家对“小人物”维林的深切同情，其实细细读来，我们会发现作者对维林的情感除了同情之外还包含温和的讽刺，确切来说，就是“哀其不幸，怒其不争”。

一、深切的同情

作者开篇就用四个掷地有声的反问句，把一个卑微的驿站长形象展示在我们面前，接下来具体阐述驿站长在自己的工作中受到的委屈，一个和善却饱受欺负的弱者形象顿时跃然纸上，使我们对驿站长的不易和艰辛产生同情之心。

维林就是这样一个驿站长，工作即使有万般不易，他也心满意足，因为他有女儿杜尼娅的陪伴。她是维林的骄傲和生存的精神支柱。然而就是这样一个乖巧的女儿，却和贵族青年明斯基一起出走。当老人得知这个消息时“他立时倒在那个年轻骗子昨夜躺过的床上。”[1]（P128）维林病倒了。大病初愈，维林义无反顾地踏上了寻女之路。然而寻找结果事与愿违，老人的寻找换来的只是女儿地晕倒和明斯基的“你给我滚！”[1]（P131） 还有那些不见了的“几张揉皱的五卢布和十卢布的钞票” [1]（P129） 老人备受打击，回到驿站，从此生活发生了巨变。“我”第二次到访时，备受震撼，“他衰老的多厉害啊！……怎么三、四年的工夫竟把一个精力旺盛的汉子变成一个衰弱的老头。”[1]（P122-125） 失去女儿的打击对维林是致命的，老人的落魄成为读者心中永远的痛。我们对维林的同情之心极速升华。

在没有希望的生活中，维林郁郁而终。“我们来到墓地，一片光秃秃的地方，没有栅栏，满眼都是木头十字架，没有一棵小树遮阴。有生以来我不曾见过这样凄凉的墓地。”[1]（P133） 维林死了，甚至墓地也是如此凄凉，至此，我们对他的同情心达到了顶点。

作者有层次的将我们的同情心引到顶点。长久以来，这样一种同情感也成为我们强调作家对维林情感的思维定势。

二、温和的讽刺

作为一个先进的贵族阶级，普希金敢于描写下层人民的遭遇，但是阶级距离感使他态度审慎，同时也挖掘出了“小人物”身上的弱点和缺点。对于这些，普希金没有回避，没有批评，而是给予了温和的讽刺。对维林即是这样。

我们不否认维林是一个善良、需要同情的小人物，但是他也有缺点。作者在小说中明显予以讽刺的有三点：传统守旧、笃信命运；逆来顺受、软弱；强烈的自卑感。

叙述者第一次到访驿站时，唯一详细描述的是屋内浪子回头的图画，而这些挂画就是维林传统守旧、笃信命运的最好证明。在维林的认知世界里，一切人都要安分守己、安于现状，不能被诱惑所吸引，否则就会被抛弃，还是要回到原点。正是因为坚守着这样一个传统，他无法理解女儿追求爱情的渴望和明斯基对爱的渴求，他固执地认为女儿就是画中的浪子，是一只“迷途的羔羊”，被诱惑吸引，迷失了自我，下场只能是被贵族青年始乱终弃，这是改变不了的命运，所以毅然决然地要去挽救女儿。当寻女无果后，他又认为这就是命，要逃也逃不了，一股脑把所有责任推给了命运。这样一种因循守旧的想法使他的生活开始偏离轨道。

如果说固守传统是维林悲剧的开始，那么他性格中的逆来顺受和软弱则注定了悲剧的发生。当维林找到明斯基时，本可以理直气壮地要回女儿，但他却用颤抖的声音恳求明斯基说“大人！……请行行好吧……”“过去的事情就算了；至少，请您把我可怜的杜尼娅还给我吧。您已经把她玩够了；别白白毁了她。”[1]（P129） 可是明斯基丝毫不让步，气势凌人。驿站长接二连三收到侮辱之后，只好让步了，连“告状”都不敢。[3] 自己呆呆地离开了。当他看见自己衣袖里面的钞票时，“他把钞票揉做一团，扔在地上，还用鞋后跟踩了一脚，走了” [1]（P129） 看到这里，我们以为维林在羞辱中终于要突破软弱，爆发自己的愤怒时，作者笔锋一转，“走了几步，他停了下来，想了一想，又回转身来” [1]（P129） 他想拿回自己的钞票。回到自己的住处，他的朋友劝他去控告，然而“驿站长想了一想，把手一摆，决定就此作罢。”[1]（P131） 多么软弱的维林啊，对于阶级的压迫，只会选择逆来顺受，委曲求全。普希金毫不吝啬地讽刺了维林身上的奴性意识。

寻女无果以后，维林的生活发生了翻天覆地的变化，他借酒浇愁，来逃避对女儿的思念，郁郁而终。这样一个悲剧的结果令人惋惜，但细细想来，维林自己难道没有责任吗？其实贵族阶级明斯基并没有利用权力直接迫害维林，只是表现出了贵族阶级惯有的傲慢和自大，倒是维林心头的“不平”，心底的“嫉恨”表现出了巨大的杀伤力。这种破坏性的情绪都源自维林内心的自卑感，与生俱来的阶级自卑感。软弱和逆来顺受也是这种阶级自卑感衍生出的恶果。

“小人物”维林在大時代中消亡了，我们为他的悲剧命运深深惋惜，同情不已。作者也是如此。但从上文的分析中，我们可以发现，作者的情感并不只是我们长久以来认为的同情，在深切的同情中还蕴含着一种温和的讽刺，讽刺维林身上的守旧软弱，还有他心中无法摆脱的阶级自卑感。套用我们的俗语来说，就是“哀其不幸，怒其不争”。

参考文献：

[1]卢永选编.普希金文集[M].北京：人民文学出版社，1995年12月第1版.

[2]张文郁. 《驿站长》浅析[J].名作欣赏，1999，（69）：5-6.

[3]张建华.人性的尴尬与人格的缺憾——关于普希金《驿站长》的再思[J]. 俄语学习，2007，（3）：5-6.