卡夫卡式审查

「这些社交网络极大地摧毁人际关系」 语出作家陈村微博：“我没微信。微博上那么多朋友，劳烦他人举手之劳也难，你或我发了好帖不转不赞尚可推说没看见，彼此心安，到了微信还能装死吗？这些社交网络极大地摧毁人际关系。生活中，有些人一周见一次，有些人一年见一次，好节奏。天天见面，老夫老妻，怎么还有感觉？一个人哪能伺候千人。”

「养了这样白眼狼的你二十年却还没把你踢出家门这才是父爱」 语出饭友教父他爹饭文：“真奇怪，一个电视台播一个爸爸们带着儿子们闹的节目，一群人就感动的‘哇真是好感人啊’，哭着叫着说这就是父爱，却忘了回头看一眼他们自己的爸爸。养了这样白眼狼的你二十年却还没把你踢出家门，这才是父爱。”

「八成人」 来自网友简直微博。周六，作家李承鹏在微博写：“好眼熟：‘八成’群众对电价上涨表示理解，‘八成’群众对水价上涨表示理解，‘八成’群众表示支持政府新的举措。现在又是‘八成’群众反映看病便宜了。我很感兴趣：为什么官方民意调查里总有一个叫‘八成’的群众，他是不是‘八戒’的表亲。”针对此，简直留言说：“关于‘八成人’，在座西北老乡们作个证：这个词在西北很多地方，意指不是全活人，特别是脑子不够。说白了，就是傻子。”

「抒情综合症」 语出作家毕飞宇。本周，作家毕飞宇新书《苏北少年唐吉可德》新鲜出炉。接受《新京报》记者姜妍采访，毕飞宇说，他在这本非虚构新书里特别提到的中国的恶文化之一是“抒情综合症”。“我非常不喜欢，我最受不了中国电影里人的分离，一定是一个人站在门口，分离的人走出去三五步，缓缓转身，回头，热泪盈眶。有的时候艺术进入人类生活之后帮助人类但是也伤害了人类，让人的情感变得不再本真……死亡既是文学命题也是美学命题，死亡极其重要。”

「你说这狼是正能量还是负能量？」 来自《公民读本》杂志手机版本周推荐，语出天涯作者姚文嚼字年初文章。文章挑剔多种中性词意识形态化的危机，其中，尤其认为俗词“正能量”背后的混乱逻辑：“一桶汽油，可以推动一辆汽车前进，也可以将一栋房子烧掉，你说这桶汽油是正能量还是负能量？……狼这种动物，自古以来就是邪恶的化身，但古人不懂也就罢了，如果现代人也不懂，非要将其赶尽杀绝，相应的生态灾难不是也会很快‘报应’吗？你说这狼是正能量还是负能量？”

「深感这面墙能救帝都的百姓」 来自雷锋网作者吴德新推介文章，原题“未来家居概念：飞行机器人、3D打印食物和呼吸墙”。在逐一介绍各种有关“未来家居”新科技后，最后介绍“呼吸墙”。吴德新认为，呼吸墙才是“最实在的家居设计”。所谓呼吸墙“实际是一整块的空气过滤器，墙面一边清洁空气，整个背景还会根据环境变换；用户甚至可以设定散发自己喜欢的香味……深感这面墙能救帝都的百姓。”

「人有权永远不清醒活得像个孩子」 语出编剧史航微博：“别人都说海明威年轻时在《堪萨斯星报》学到简洁的行文，记者的冷峻，老海一概不认，他说我学到的是“如何让酒鬼清醒”。他要采访的多是劳工，要把他们从街头抓来，来个土耳其浴，再带到打字机前，逼他开口。多年后自戕的一刻，他是否意识到，人有权永远不清醒，活得像个孩子，醉汉，或者醉醺醺的孩子？”

「中国空气病」 来自财新记者崔筝、王玲、刘虹桥周一报道，上为报道主题。所谓“中国空气病”一方面可视为熟词“北京咳”的升级版，另一方面，也是目前大城市直接危害百姓健康的“杀手”。“空气污染终被确认为最高级别的一类致癌物；防范治理已成迫切民生问题；了解真相应是第一步。”

「考试入京」 本周新短语之一，亦称“考试进京”，来自清华大学教授文国玮有关城市治理的思路建议。这一“建议”成为近一周内热议话题。作家李敖称之为“歧视性的考级”，评家刘洪波则撰文提示近来诸多“荒谬甚至残忍的献策”背后隐蔽的思维路径：“这分明就是一个随时可以细化的课题，被抨击了说是随便举例，如果被8P6Trhm7RG13vgCF0yu0GA==谁青睐看重，那就是‘有效办法’的雏形，可以进入研究论证了。”

「小病自行诊断，大病自我了断」 来自网友小题大作本周推荐，语出本周网间流行短句。这短句在网间本已流传四五年时间，本周被重新提及，与郑艳良锯腿自救新闻相关……对沉默的大多数人而言，“大病自我了断”的实操倒也未必，可它像逼真暗示，指向一个暗淡凄惶的未来。

「意思下就行了 来才是最重要的」 语出饭友教父他爹饭文：“最近正好手头拮据，碰巧一从小玩大的兄弟结婚，送来了请帖。正愁如何包这红包的时候，发现最下面有一行小字。意思下就行了，来才是最重要的，超了100别怪我翻脸。真的很感动”……在人际关系货币化、情感关系贸易化语境里，“来”确实最稀罕，婚礼如此，葬礼也如此吧。

「我经常收到很长很长的心灵鸡汤」 来自36氪网推荐，原题“国庆回家你教父母用智能手机了吗？看看我们的读者怎么说”回答“教父母用智能手机”之问，网友NGO20说：“这是一篇让主页菌看到快泪奔的文章。我们都教爸妈使用手机了吗？移动互联网时代，年轻人该如何反哺父母辈，真值得我们扪心自问暗夜常思。做产品的心思和做人的心思应该是一样的。”网友阚毛毛说：“老妈居然会用复制粘贴，这让我很震惊，不过缺点就是我经常收到很长很长的心灵鸡汤。”

「那个深渊的无限黑暗 那一脚踩下去的万念俱灰」 语出周一财新转载、诗人舒婷为《今天》2013年秋季号“顾城纪念专辑”撰写的长文，原题“灯光转暗，你在何方？”文章回溯与诗人顾城交往点点滴滴，还原出一个敏感、多疑、被不安全感死死环抱的顾城。文末，舒婷感慨说：“即使根据目击者的作证，警察部门的结论，事后得以理性的剖析那一幕悲剧。但，谁能真正还原黑子运动的轨迹，那个深渊的无限黑暗，那一脚踩下去的万念俱灰？”

「诸位可能能冲到60到70平方米」 语出《公民读本》杂志本周推荐，语出学者吴思。谈及中国式言论自由，吴思以房屋面积作喻，将其解读为5层次：“第5层的自由，这种自由又比刚才4层都宽松一点。在刚才说的比较‘猛’的杂志主编的30到50平方米基础上，诸位可能能冲到60到70平方米。”“在吴思先生看来，中国言论空间的结构是相对复杂的……言论自由从100平方米缩水到10平方米，再扩展到60、70平方米，并不是来自于书面规定或官方恩赐，而是媒体人和普通公民抗争的结果。”

「学历竞赛」 来自《南方都市报》周一报道，语出学者郑也夫。谈及中国教育现状，郑也夫“把中国中等教育（小学教育之后、大学教育之前）的现状比作压缩饼干……他甚至认为在中国受过12年中小学教育的人，即使进入哈佛、耶鲁等世界名校也不会获诺贝尔奖，因为12年的中小学教育把人修理得已没有了想象力和创造力，只是一个考试机器”。而“中国要学习德国的分流模式还有很大障碍，首先是中国的职业教育办得不好，与高等教育地位悬殊太大。其次全社会都存在学历竞赛。”

「卡夫卡式审查」 来自学者胡泳微博：“曾在《中国日报》工作的外国记者Mitch Moxley 在回忆录《Apologies to My Censor》中认为中国的审查是卡夫卡式而非斯大林式。媒体最重要的是自我审查，中国记者知道什么能写什么不能写，编辑知道什么能或不能出现在报纸上。自我审查和严厉惩罚构建了有效的审查体制。”