2013版规则下艺术体操个人项目器械技术发展导向分析

汪 敏 王 程 朱振楠

(1辽宁师范大学 体育学院,辽宁 大连 116029；2大连理工大学 体育教研部，辽宁 大连 116022)

2013版规则下艺术体操个人项目器械技术发展导向分析

汪 敏1王 程1朱振楠2

(1辽宁师范大学 体育学院,辽宁 大连 116029；2大连理工大学 体育教研部，辽宁 大连 116022)

采用文献资料、分析归纳等研究方法，对2013年版国际艺术体操评分规则进行研究，分析新规则变化的主体特征，预测艺术体操个人项目器械技术的发展前沿。结果表明：评分体系的重组更加凸显器械技术的多元化与规格化。规则的主体特征引导艺术体操器械技术向着全新方向发展，身体技术与器械技术提升成套动作的内在价值；舞步系列与器械技术融合增添成套动作的艺术气息；结合旋转和抛的动力性动作与器械技术提升成套动作的编排档次；驾驭器械技术的娴熟能力确保成套动作的最终成绩。

艺术体操；规则；个人项目；器械技术；导向

国际艺术体操的评分规则不仅是对上一周期规则的完善，也引领着艺术体操项目的发展趋势，不仅决定运动员如何进行编排和训练，更是决定运动员最终比赛成绩的决定性文件。身体动作结合器械动作是艺术体操有别于其他运动项目最显著的特点，而器械技术作为艺术体操的重要组成部分，在历年规则的变化中，其担当的比重也在逐年增加，在2009年版规则中，器械技术不再隶属于艺术价值，而是直属于与身体技术同样地位的难度价值中，且所占分数与身体难度相当，并且在成套动作中，身体难度动作若被认可，则必须要结合一个器械的熟练性动作。由此可知，规则对器械技术动作发展的重视程度越来越高，器械技术成为影响运动员成绩的关键因素，也是评价一名运动员或一个国家艺术体操器械技术水平高低的重要标志。本文从新周期规则的变化中，总结出在器械技术方面的大趋势，从而抓住器械技术运用变化的先机，尽快的适应新规则，这样才能有针对性的对运动员的训练和编排进行正向的改进。

1 新周期规则变化的主体特征

1.1评分体系结构性的变更

评分体系结构性的变更是新周期规则变化最明显的主体特征之一，其体系分为难度、完成两大结构。难度体系组成部分由两部分变为四部分，而这四部分的具体分值没有硬性规定，总分为10分；艺术分值不再作为单独的一部分，而是归属于完成体系中，分值为10分。从结构性的变更(见表1)，可以显示出艺术体操艺术性的评定不是孤立存在的，而是完全渗透于难度和完成这两大评分体系中。在难度体系中，舞步系列的增添，促使难度体系的艺术气息更加浓厚；在完成体系中，艺术错误的增设，丰富完成体系的评分结构。因此，难度体系的编排要追求难与美的共享性；完成体系的实施要兼顾技术与艺术的双向性。

表1 2009版与2013版艺术体操规则评分体系一览表

难度体系的重组，使得艺术体操成套动作的表达元素更加丰富多样。身体难度与器械并存是提高难度价值的保障，舞步系列与结合旋转和抛的动力性动作的注入为难度体系增添新的活力，四个组成部分分值比重的不确定，足以显示出新周期规则给运动员更大的自由发挥空间。因此，新规则力求打造难度评分体系向竞技化、艺术化、特色化与惊险化相融合的方向发展。

1.2难度体系的重组凸显器械技术多元化

难度体系的重组，从微观上看，器械技术的类型、器械熟练性的构成及分值都发生翻天覆地的变化，但从宏观角度进行审视，器械技术在难度体系各组成部分中各显其能，迫使器械技术以更加多元化的方式来呈现成为艺术体操技术发展的必然趋势。

从艺术体操的本质属性来看，有别于其它技能类、难美类项目，其表现在于身体技术与器械技术的完美融合，展现人与器械两者交融的艺术作品，证实了所有与器械无关的身体难度，将不予承认。可见，身体难度离不开器械技术，器械技术支撑于身体难度。舞步系列是保证难度体系价值的根本，是彰显艺术体操艺术魅力不可或缺的元素，在难度体系中只有0.3的表现分值，但在成套动作中身体动作与器械技术共同律动交融的效果，远远超越分数价值内涵，提高成套动作编排的品味。结合旋转和抛的动力性动作的前提是高抛器械，展现器械空间感的同时增加结合旋转和抛的动力性动作的惊险系数，而结合旋转和抛的动力性动作内在价值是通过器械抛、接标准的多样性来获得；且由器械抛、接的准确性来保障，所以准确性是结合旋转和抛的动力性动作的基础，多样性是实现高分值的目标，以此彰显结合旋转和抛的动力性动作高惊险与高价值的本质属性。器械熟练性是娴熟运用器械的能力体现，器械技术是器械熟练性的定心丸，器械熟练性动作若成立，首先应保证器械技术动作完成的准确无误，在此基础上熟练性加分标准才有用武之地。因此，器械技术是难度体系的生命线，难度体系的重组更加凸显器械技术的多元化。

1.3完成体系的重组凸显器械技术规格化

规格就是美，对于艺术体操运动来说，成套动作完成的高质量、高规格是艺术体操运动持续、稳步发展的生命线[1]。规格就是保障，对于难度体系来说，只有器械技术的规格化才能为难度体系各组成部分的成功打下基础。

完成体系的重组使其占总分的比例由原33.3%回升为50%，由此可见，新规则对完成体系的实施加大了力度。完成质量决定成套动作的品级，同时也是运动员能力的试金石。器械技术在成套动作中运用的数量多、范围广，而在运用上的每一点瑕疵在完成体系中则有相应的扣分，扣分形式是以每次为单位，“不正确的运用”是各项器械中共有的扣分标准，在正式比赛中的累计扣分更是惊人。器械技术动作不规范，失去的不仅是技术错误的分值，同时也抹杀了器械的艺术表现力。因此没有器械规格化做支持，再高标准的编排也是枉然，这样在一定程度上避免运动员出现过度的重价值而轻质量的现象[2]。所以器械技术的规格化对成套动作的品质起到至关重要作用。

2 艺术体操个人项目器械技术的发展导向

2.1器械技术发展的显性导向

2.1.1 身体难度与器械技术的结合提升成套动作的内在价值

成套动作的内在价值在于身体难度的高分值及器械技术的新、巧、美，前者是主导，后者是支撑。身体难度在成套动作中不允许单独存在，必须结合器械的基本技术组或其他技术组动作，所以，无论是2009版还是2013版规则，身体与器械的配合双重并重，身体动作的竞技性与器械技术动作的艺术性完美融合，获得成套动作的成功。

不以得分为目的的身体难度，不算是成功的身体难度，而有时恰恰是为了得分，过分追求竞技性，一味增加动作难度，只会以牺牲艺术价值为代价。艺术体操美感的体现，不仅要与音乐达到和谐一致，更重要的是运动员的肢体表达，而器械是肢体的延长线，通过器械与身体动作的协调配合，能使运动员身体难度动作在赛场上的变化更加多角度、多层次。从而增加艺术体操成套动作的观赏性与艺术性。反之，一套动作仅有器械技术动作的艺术表现，缺失身体动作的高难展现，不仅得分低，缺乏竞技性，而且对观众也缺少视觉刺激。所以器械技术是获得身体难度价值的内驱力，身体难度动作与器械动作是相互促进、互不分离的，共同拉动成套动作的内在价值。

2.1.2 舞步系列与器械技术的融合增添成套动作的艺术气息

艺术体操的另外一个称谓是“地毯上的芭蕾”，因此艺术气息是艺术体操项目的灵魂，如果此部分丧失，那么成套动作只能是干枯乏味的难度组合，失去艺术体操应有的生命力。在规则的历版修订中，难度是规则的导向，因此艺术风格的展现一直有所压抑，使得裁判、观众只能从器械技术的角度寻找艺术的气息。而舞步系列作为难度的组成部分呈现，无疑是艺术的回归，舞步系列的雏形是“节奏步”，在2009年版规则中作为器械的熟练性标准，体现的是器械运用的娴熟能力及韵律感。现如今，舞步系列成为成套动作中必不可少的一部分，强化了与器械技术动作的协调配合，突显了在成套动作中的艺术功能，展现了流畅奔放的艺术美感和高质淋漓的艺术感染力。器械技术与之巧妙融合，为整体的效果锦上添花，所以通过舞步的韵美感与器械技术的韵律感密切交融，体现运动员的风格魅力，增添成套动作艺术气息，充分发挥艺术体操项目美的内涵。

2.1.3 结合旋转和抛的动力性动作与器械技术的共筑拓展成套动作的空间视野

艺术体操成套动作中，运动员在高质量的完成整套动作的同时，必须兼顾场地、空间的运用，场地变化展现的是流动性，而空间变化凸显的是时空性，艺术体操特点不再是点与线的结合，更多的是面与体的轮换。若要达到如此效果，结合旋转和抛的动力性动作与器械技术的共筑是拓展成套动作空间视野的有效途径。

结合旋转和抛的动力性动作在成套动作中更具观赏性，使艺术体操项目更具竞技的气息，这是由它的本身特点所决定的。顾名思义，它的标准包括抛和旋转两层涵义，即结合器械的大抛和抛器械或器械在空中时，身体绕轴旋转至少2次。器械的大抛可增加成套动作空间的艺术张力，抛接的设计思维体现各项器械自身特点，充分展现多方位、多轴面的变化，进而丰富空间内容的多元化。而伴随的身体旋转动作使运动员失去对器械的视线控制，使器械在空中运动轨迹更加饱满，这无疑加大了接器械的难度。因此，高难度、高技术的结合旋转和抛的动力性动作，不仅给观众视觉的冲击、心灵的震撼，也是提升成套动作品级的关键，结合旋转和抛的动力性动作与器械技术共筑拓展成套动作的空间视野。

2.1.4 器械熟练性的完美技术保障成套动作的成绩获得

器械熟练性是以M的器械动作组合形式出台，分值为0.2分，其基础条件，一是：器械基本和/或其他基本技术组+最少3个熟练性的标准；另一是：器械基本和/或其他技术组+最少2个熟练性的标准+1个身体旋转，两大基础条件都是是由器械技术组和器械熟练性的标准所构成。器械技术组是由各项器械自身的特点所决定，既是完成器械熟练性动作的前提，也是实施器械熟练性加分标准的前提，只有器械技术的完美体现，才能使器械熟练性加分标准得到施展。器械熟练性的加分标准是对器械技术组的有利保障，能充分体现器械技术运用本身的多元价值。因此，疏忽任何一个环节，则会影响M的成败。只有器械技术完美的体现，只有器械熟练性加分标准娴熟的体现，才能提高器械动作组合的含金量，助推器械熟练性动作的完美性，保障成套动作的成绩获得。

2.2器械技术发展的隐性导向

2.2.1 驾驭器械的娴熟能力决定成套动作品级

器械技术渗透于成套动作的每个环节之中，器械技术运用的生疏，不仅使成套动作没有美感可言，而且对难度体系的各组成部分起到限制作用，完成体系也将因此被扣的体无完肤。从世界艺术体操发展的新格局来看，驾驭器械的娴熟能力对成套动作各环节的发挥起到基础保障作用，这是新周期规则赋予器械技术的使命。器械的娴熟能力扩充了器械的选编范围，增加成套器械动作的容量，排除运动员由于自身能力缺乏而使器械类型选编受限的局面，使运动员有更大的发挥空间来展现高品级的艺术作品。从难度体系角度出发，提高成套动作品级，更要以器械的娴熟能力为推动力，助推身体难度“更难”，动力性动作“更险”、舞步系列“更美”、器械熟练性动作“更多”。因此，驾驭器械的娴熟能力决定成套动作的品级。

2.2.2 经典元素的风格展现决定成套动作品味

经典元素是艺术的积淀，代表着不同国家、不同民族的特色与文化底蕴，这些元素融入艺术体操成套动作中，则形成了独一无二的风格，展现出独树一帜的艺术特色，决定了成套动作的品味。风格展现一方面依靠经典音乐的魅力来渲染，音乐是艺术体操的灵魂，耳熟能详是经典音乐的显著特点，文化意蕴是经典音乐的本质内涵，在融入成套动作编排主题的同时，更有助于运动员展现个人的风格特色，引起观众共鸣，这也是世界高水平运动员选择经典世界名曲作品的根源所在。风格展现的另一方面是“表现力”，经典音乐只有运动员具备高超“表现力”才能驾驭，由于艺术体操归属于竞技体育项目，它的本质特性决定了运动员不能以面部夸张的表情来展现成套动作的风格，其表现力在于身体动作与器械动作的完美演绎。新规则中舞步系列的呈现，倡导以舞蹈的元素展现移动步伐长短、缓急的变化，通过身体和器械动作表现音乐的特点和情感的反应，形成独具特色的风格，使成套动作的品味充满情感色彩，焕发着经典的魔力，让人回味无穷。因此，舞步系列是经典元素展现的主要载体，经典元素的风格决定成套动作的品味。

2.2.3 夯实精准的抛接技术决定成套动作档次

抛接技术是每项器械成套动作必不可少的经典动作，抛接技术不单是形式上的外在表现，而应体现高精尖的技术含量，使各项器械的本身特点在无限的空间、形式上得以升华。大的抛接技术是完成结合旋转和抛的动力性动作的前提，是决定成套动作编排档次的关键性要素，结合旋转和抛的动力性动作是各项器械大的抛接技术较为典型的标志性动作，此动作不仅能表现运动员超强的控制器械能力，还能超控的把握时空能力；不仅提升成套动作的惊险性，还能提高成套动作的观赏性；器械技术呈现的角色不仅仅是空中的体现，还有抛和接的瞬间，为成套动作的编排增添了多元价值。小的抛接技术是体现各项器械空间多样化、娴熟衔接的标志性动作，是编排中不可或缺的要素，为成套动作的编排增添了多元效果。由此，不论是小的抛接技术，还是大的抛接技术，都必须有夯实而精确的完美技术来奠基，以提升成套动作档次。

2.2.4 创新巧妙的组合链接决定成套动作效果

艺术体操成套动作不是单个难度动作简单的叠加[3]，而是将有效的身体难度动作结合巧妙的器械技术形成符合音乐主题思想的组合，优化的组合、美化的链接，呈现路线多样化、空间层次化、情感传达准确化的艺术效果。创新巧妙动作组合是身体难度与器械动作的难度串，是成套动作中含金量最高的组成部分，精准高超的技术难度，体现艺术体操竞技项目的特性，但这并不是单难度的累计，而是注重难度链接后的视觉效果与艺术享受，整体效果源于成套动作每个细节的积累，每个完美的细节统领于一个主题思想，那么所展现出来的艺术魅力就是“1+1﹥2”的效果。规则是创新的依据，创新又推动技术的发展[4]，对于艺术体操项目来说，创新就是要么想别人所没想到的编排思想，要么就是做别人所做不到的难度技巧组合，前者是提高成套动作的艺术效果，后者是挑战成套动作的难度极限，只注重前者，艺术体操将变得华而不实，缺乏竞技性，只专注于后者，艺术体操将显得实而不美，缺乏艺术性，只有将创新巧妙的组合链接完美的呈现在成套动作中，才能达到秀外慧中的效果。

3 结论

新周期评分体系的重组，将体现韵律性的舞步系列、惊险性的动力性动作融入难度体系之中，使身体与器械的完美结合，更加凸显器械技术的多元化；将艺术与技术坚固完成体系之中，使身体与器械的完美呈现，更加凸显器械技术的规格化。

器械技术的新、巧、美支撑身体难度高分值的获得，两者双重拉动成套动作的内在价值。器械技术的韵律感与舞步系列的韵美感密切交融，体现运动员的风格魅力，增添成套动作艺术气息。器械技术的精准性是结合旋转和抛的动力性动作的保障，两者共同提升成套动作的空间效果。器械熟练性动作与难度动作巧妙结合，是艺术体操技术发展的主流。驾驭器械的娴熟能力是保障难度体系各环节超标准发挥的前提，提高成套动作品级的内驱力，增添成套动作品味的催化剂，提升成套动作高档次的奠基石和彰显成套动作效果的闪光点。全面、熟练地掌握器械技术动作要领，高规格、高质量的展现各项器械自身特征，以创新的编排彰显运动员个性风格特色是提高成套动作品级的有效途径。

[1] 郭秀文，郭蕾.国际艺术体操评分规则的演变特征[J].中国体育科技，2010，46(1)：102-105.

[2] 张敏.2009年版国际艺术体操个人项目评分规则变化及对艺术体操发展的影响[J].西安体育学院学报，2010，27(4):480-482.

[3] 高红梅，阳云.艺术体操规则演变及我国艺术体操发展对策研究[J].武汉体育学院学报，2011，45(3)：98-100.

[4] 刁在箴.国际艺术体操发展的创新思考[J].上海体育学院学报，2007,45(2)：51-54.

ObservesthedevelopmentguideofApparatustechniqueinIndividualeventofRhythmicGymnasticsunderthe2013code

Wang Min,Wang Cheng，Zhu Zhennan

(Physical Education Institute of Liaoning Normal University,Liaoning Dalian 116029)

Using literature, analysis of inductive study approach, this paper studies on the 2013 international grading rules of rhythmic gymnastics，analysis the changes of subject characteristics for new rule，predict the individual development by apparatus technique frontiers of rhythmic gymnastics. Results indicate that: Reorganization of the scoring system more highlight the diversity and standardization of equipment technology. Main characteristics of rhythmic gymnastics rules boot device technology towards a new direction, body techniques and apparatus technique both complete sets of actions intrinsic value; fusion of dance series and apparatus technique added set the movements of art; motor movements and apparatus technique upgrading of the presentation grade complete set of movements; managing device skill capabilities ensure the end of set movements.

rhythmic gymnastics；rule；individual event；equipment technology；guide

2013-06-30；

2013-07-30

辽宁省教育厅科学研究项目(W2011057)。

汪敏(1964-)，女，硕士，教授，研究方向：艺术体操教学与训练。

G834.2

A

1672-1365(2013)05-0044-04