汉日复句分类法研究综述

朱喜芳

（常熟理工学院 外国语学院，江苏 常熟 215500）

责任编辑 强 琛 E－mail：qiangchen42＠163.com

讨论复句分类，不管日语也好，汉语也好，难免要涉及到复句的定义，复句和单句的区分、界限等一系列问题。关于复句的定义众说不一，这和单复句划界不清也有很大的关系。关于汉语的单复句的区分问题，早在20世纪50年代，《中国语文》杂志就对此进行过一次大的讨论，但最终也没有划分出清楚的界限。邢福义认为，要在两者之间划出一条泾渭分明的界限是不可能的，应把精力集中在对复句自身规律的挖掘和解释上。

复句的分类对语言教学和语言研究都有重要的意义。语法学家们从不同层面、不同角度提出了多种分类标准，并取得了一定的研究成果，但仍有不少问题研究者尚未达成共识。

一、汉语复句分类法

汉语复句分类主要可归纳为一分系统、二分系统、三分系统和二分法。

（一）一分系统

一分系统是直接把复句分为若干类，没有一级分类、二级分类。如，吕叔湘、朱德熙在《语法修辞讲话》中将复句分为十类：并行；进一步；交替；比例；比较得失；因果；条件；无条件；先让步，后折入正意；先假设，后折入正意。［1］

（二）二分系统

二分系统把复句的一级分类分为两大类，然后在二级分类中再分为若干小类。胡裕树主编的《现代汉语》［2］，张静主编的《新编现代汉语》［3］，黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》［4］，都是先将复句分为联合复句与偏正复句两大类，然后再细分为若干小类。坚持对复句进行这种分类法的还有王力、高名凯、黎锦熙、刘世儒、丁声树等学者。

一分系统和二分系统并没有本质区别，只是一分系统的分法鉴于有的小类不好归入联合复句或偏正复句，而简化了手续，这种分法借鉴西方语言研究的方法，在研究了大量汉语语言材料的基础上，执简驭繁，对汉语复句类型进行了概括和描写。

（三）三分系统

三分系统是把复句的一级分类分为三大类，在二级分类时再分为若干个小类。如邢福义在《复句与关系词语》［5］中将复句分为因果复句、并列复句、转折复句三大类。因果复句包括因果句、推断句、假设句、条件句、目的句等几小类，并列复句包括并列句、连贯句、递进句、选择句四小类，转折复句包括转折句、让步句、假转句三小类。

（四）二分法

王维贤认为，二分法是按照某种特点的有无把对象分为两类，然后再把分出的小类逐层按这个原则加以二分，直到达到所希望的划分层次。［6］（P67）如，按逻辑语义关系的二分法（因果关系、非因果关系），按关联词语进行的二分法（意合句、形合句）。

二、日语复句分类法

（一）日本学者的研究

山田语法把句子分为单句和复句，把复句又分为重文、合文和有属文，分别相当于并列句、偏正句和包孕句。

桥本语法根据句子的结构将其分成单句、复句、并列句，并认为复句就是含有“节”的句子，但并没作下位分类，只是根据句子的语气作了分类。

益岡隆志和田窪行則 《现代日语语法》［7］（P165～195）认为，复句由主分句和接续分句构成，主分句的语法基本上与单句语法相同，因此主要探讨有关接续分句的语法问题。接续分句分为并列分句和从属分句，从属分句又分为补充分句（充当谓语补充语）、副词分句（充当谓语修饰语或主分句修饰语）和连体分句（具有修饰名词的功能）。

（二）国内学者的研究

顾明耀根据日语句子的结构，把句子（文）分为独词句（一语文）和主谓句（主述文），把主谓句分为简单句（单文）和复合句（复文），把复合句分为包孕句（合文）、主从句（有属文）、并列句（重文）。［8］（P396）孙群在《谈谈日语句子的分类》中，将日语句子分成三类：简单句（单文）、并列句（重文）、主从句（复文）。［9］文中没有提到复句的概念，其实是把复句拆分成了并列句和主从句，并把包孕句放在了主从句中。李统汉在《日语句子结构分析》中把句子分成单句和复句，把复句又细分为三种：主从句、包孕句、并列句。［10］（P175～195）徐昌华的《简明日语句法》把包孕句放在单句里，将复句又分成并列句和主从句。［11］（P48～49）陈岩的《日语句法与篇章法》把分句分为并列分句、从属分句。把并列分句再分成顺接并列、逆接并列。把从属分句又分成补充分句、副词分句，并进一步把补充分句分为ガ格补充分句、ヲ格补充分句、ニ格补充分句、デ格补充分句、ト格补充分句，把副词分句分为表时间的、表继起的、表条件的、表原因理由的、表让步的、表逆接的、表附带状况样态的、表目的的、表程度的，还有其他一些副词分句。［12］（P96～123）

国内关于日语复句的研究比较薄弱。对句子的分类基本上是基于日本学者的分类，有的是照搬，有的是再做进一步的划分。如顾明耀把复句分为包孕句、主从句、并列句，这和山田语法是基本一致的。陈岩是在益岡隆志和田窪行則的基础上，删掉了连体分句，并对各类分句作了细分。对包孕句的归属问题，主要倾向都是归为复句。对并列句的归属，一种是放在复句中，一种是单独列出来。

三、研究总结

（一）关于汉语复句的分类

汉语无论是一分系统还是二分系统，都是从语义出发。但由于对语义的判断有很大的主观性，分句与分句之间的意义关系往往不止一种，因此，分成10类也好，11类也好，或者更多，没有什么实质性的区别。

邢福义的三分系统“从关系出发，用标志控制”，结合了意义和形式，解决了上述两种分类的一些弊病，也有一定的心理依据［13］。而且他的下位分类是非封闭的，他认为，只要有特定的形式标志，就可以增加新的类别，从而避免下位分类不全等弊病。

二分法在一定程度上可以解决复杂的逻辑语义关系问题，可是切分出的层次太多，实用性不强，也不利于语言教学、语言学习和研究的进一步深入。何况用A 和非A 的形式来囊括事物的全部内容并不科学，因为事物往往不是简单的对立关系，而且两大类分类不均。对于非A 的下位分类比较困难，可能又会回到按意义分小类的窠臼。

从语义或结构来给复句分类都是不全面的。复句是一个语义、结构的综合体，应从语义出发，结合虚词和语序等，才能作出较为科学的分类。

（二）关于日语复句的分类

日语复句的类别主要有两种分法。一种是从结构来分，分成“某某节”；一种是从意义分，如舍去包孕句的话，基本上相当于汉语的二分系统，分为相当于偏正复句和联合复句的两大类，基本上都没有进行下位分类。一级分类是个大范围，二级分类才是复句关系的基本类型，因此对于日语复句的类别进行细分，对于教学和研究都是有好处的。

（三）关于汉语复句和日语复句分类的比较

对汉语复句和日语复句的分类进行详细比较的专著，笔者目前见过的有两本，一本是赵博源的《汉日比较语法》［14］，一本是秦礼君的《新编日本语语法》［15］，都将日语的复句分为联合复句和偏正（主从）复句两大类。秦礼君的下位分类有11类，赵博源的下位分类有13类，多出的两类是目的复句、时间复句。这两种分法都依据汉语的二分系统对日语作出相同的分类，虽然有待商榷，但将日语复句作出如此详细的分类并和汉语复句进行比较，也是一个很大的创举。从这种对比可以看出，日语和汉语的复句类别大部分是对应的，主要区别在表达形式上。

［1］吕叔湘，朱德熙.语法修辞讲话［M］.沈阳：辽宁教育出版社，1952.

［2］胡裕树.现代汉语［M］.上海：上海教育出版社，1962.

［3］张静.新编现代汉语［M］.上海：上海教育出版社，1980.

［4］黄伯荣，廖序东.现代汉语［M］.北京：高等教育出版社，1980.

［5］邢福义.复句与关系词语［M］.北京：中国青年出版社，1985.

［6］王维贤，等.现代汉语复句新解［M］.上海：华东师范大学出版社，1994.

［7］（日）益岡隆志，田窪行則.现代日语语法［M］.上海：上海外语教育出版社，1995.

［8］顾明耀.标准日语语法［M］.北京：高等教育出版社，2004.

［9］孙群.谈谈日语句子的分类［J］.日语学习与研究，1985（3）.

［10］李统汉.日语句子结构分析［M］.北京：商务印书馆，1964.

［11］徐昌华.简明日语句法［M］.北京：商务印书馆，1988.

［12］陈岩.日语句法与篇章法［M］.北京：北京大学出版社，2001.

［13］丁力.复句三分系统分类的心理依据［J］.汉语学报，2006（3）.

［14］赵博源.汉日比较语法［M］.南京：江苏教育出版社，1999.

［15］秦礼君.新编日本语语法［M］.上海：华东理工大学出版社，2006.