关于《傲慢与偏见》中语言的语用学研究

摘要 《傲慢与偏见》是18世纪英国著名现实主义作家简·奥斯丁的代表作。奥斯丁在作品中通过幽默讽刺、精致细腻的笔法，展现了那个时代英国中产阶级的现实生活，塑造了众多活灵活现的人物形象。语用学以语言意义为研究对象，与文学有着密切的关系，它是研究文学语言特征的有力工具。本文利用语用学的“合作原则”理论，对《傲慢与偏见》中的语言进行语用学角度的分析研究，从新的角度解读小说中的人物形象及作品的深层含义。

关键词：语用学 《傲慢与偏见》 合作原则

中图分类号：I106 文献标识码：A

一 语用学

1 语用学的概念及发展历程

语用学是一门以语言意义为研究对象的学问。在20世纪30年代，美国哲学家莫里斯首先提出语用学的概念，他把语用学的概念定义为“符号与符号解释者之间的关系”。从20世纪60年代起，人类语言学家和社会心理学家对语言的交际问题开始进行研究，认为语言的交际是充满变数的因素，交际双方相互影响与制约。美国著名社会语言学家甘柏兹认为，在语言交际过程中，对交际效果产生影响的除了语言因素本身外，还有交际框架、背景知识、交际双方的社会地位、价值观等诸多因素。20世纪60年代，英国哲学家奥斯丁和塞尔勒提出的“言语行为”的理论认为应该把言语行为放到特定的语境中去理解。美国著名语言哲学家格赖斯在1967年提出了“会话含义”理论，认为在交际过程中，每一个交际参与者都在有意或者无意地遵循着某一原则，这种原则促使每一个参与者按着既定的方向进行有效的配合，从而达到交际的最终目的。如今，语用学的研究与应用已经形成开放型、多元化的格局，逐渐完善其独特的研究方法论体系，并对人际交流、跨文化交际应用等方面有着重要的指导意义。

2 语用学的原则

（1）合作原则

美国语言哲学家格赖斯1967年提出了“会话含义”理论。会话含义是指说话人在特定的语境下所要表达的含蓄内容或言外之意（即话语的语用意义）。格赖斯认为，在日常会话交际中，人们的交谈要顺利进行，都必须配合默契。他把交际过程中参与的每一方共同遵守的原则称之为“合作原则”。合作原则包括数量准则、质量准则、关系准则和方式准则，交际参与者为了能够方便高效地进行交际，就必须遵守这些准则。

（2）礼貌原则

英国著名语言学家利奇在格赖斯之后提出了“礼貌原则”，礼貌原则是对合作原则的一种补充和完善，解释了交际者为什么要违反会话原则而以含蓄、简介的方式来表达自己的观点的原则。从总体来看，礼貌原则是以“利他”作为主要特征的。礼貌原则包括得体准则、慷慨准则、赞誉准则、谦逊准则、一致准则及同情准则等六个准则。分析研究礼貌原则可以有助于提升交际中的语用能力。

二 《傲慢与偏见》

1 简·奥斯丁与《傲慢与偏见》

简·奥斯丁被公认为是英国历史上最伟大的小说家之一，她的作品继承和发扬了英国18世纪现实主义文学的优良传统，为19世纪现实主义小说的高潮做了准备，是英国文学最高成就之一。《傲慢与偏见》是简·奥斯丁的代表作，作品主要描写18世纪英国中产阶级班内特一家的生活。班内特夫妇有五个女儿而没有儿子。按照当时英国的法律规定，女儿无权继承权，班内特家族的财产归由班内特先生的一个远亲柯林斯所有。宾利和他的朋友达西租下了班内特家附近的内瑟菲尔德庄园。在一次舞会上，宾利爱上了班内特的长女简，而达西则对伊丽莎白一见钟情。宾利在舞会上风度翩翩，很快赢得了所有人的好感，达西则显得傲慢无礼，致使伊丽莎白对他抱有极大的偏见。作品故事情节比较简单，以达西与伊丽莎白交往之中的误会与冲突为主线。在发生了一系列饶有趣味的事件后，达西与伊丽莎白的误会消除，达西不是伊丽莎白当初认为的那样傲慢无礼，伊丽莎白对他的偏见也不复存在，达西与伊丽莎白、宾利与简，以及作品中的其他情侣也终成眷属。这部小说语言清新风趣，人物对话生动活泼，作者把叙述与对话巧妙地结合起来，通过幽默讽刺、精致细腻的笔法把人物刻画得细致入微，既令人愉悦，又发人深省。

2 《傲慢与偏见》的语言特色

在简·奥斯丁的作品中，语言都是经过反复推敲及雕琢的。她的语言特色以风趣幽默而又暗含讽刺而著称，这种独特的语言特色主要体现在作品中的人物对话艺术上，这也就使她的作品具有很高的文学赏析价值。在作品《傲慢与偏见》中，人物之间的对话占据了作品的大多数篇幅，通过这些对话，充分表现了作者的语言特色。本文运用语用学的相关理论，主要援引美国语用学家格赖斯的“会话中合作原则”的理论，对作品中有代表性的人物对话及行为进行研究。

三 《傲慢与偏见》中语言“合作原则”的语用学分析

如前文概念所述，“合作原则”是交际过程中参与的每一方共同遵守的原则，这就要求交际参与者在交际的过程中要符合交际的方向和目标，并能够使每一个交际参与者能够持续地进行有效的交际。在简·奥斯丁的《傲慢与偏见》中，有很多违反“合作原则”的现象。下文结合格赖斯“合作原则”，对这些现象进行分析研究。

1 违反数量准则

在小说《傲慢与偏见》的第一卷第二章节，班内特先生向班内特太太及他们的女儿们隐瞒了他已经拜访过宾利先生的事情，在班内特夫妇之间有这样的一段对话：

他在看到第二个女儿在装饰帽子时，就突然对她说：

“我希望宾利先生会喜欢你这顶帽子，丽琪。”

她的母亲气愤地说：“我们既然不预备去看宾利先生，当然就无从知道他喜欢什么。”

“办不到，我的好老爷，办不到，我自己还不认识他呢；你怎么可以这样嘲笑人？”

“我就讨厌宾利先生，”他的太太嚷起来了。

“遗憾的很，你竟然跟我说这种话；要是今天上午听到你这样说，那我就当然不会去拜访他啦……现在既然拜访也拜访过了，我们今后就少不了要结交这个朋友。”

在这段对话中，班内特先生谈到希望宾利先生会喜欢伊丽莎白的帽子，这句话让班内特太太感到很是疑惑，班内特太太继而觉得自己先结识宾利先生，再把他介绍给朗格太太这件事情根本不可能。对话到这里，班内特太太的情绪产生了变化，对宾利先生产生了厌恶。班内特先生最后才说出自己已经提前拜访过宾利先生的事实，让班内特太太及女儿们惊喜若狂。显然，这段对话，作者有意违反数量原则，这样的描写符合内贝特先生古怪的性格。作者在作品的开篇就直接写到，“班内特先生真是一个古怪人，他一方面喜欢插科打诨，爱挖苦人，同时又不苟言笑，变幻莫测”，“她（班内特太太）是个智力贫乏、不学无术、喜怒无常的女人，只要碰到不称心的事，她就自以为神经衰弱”。通过这段对话，班内特太太及班内特先生的形象跃然纸上。作者的这段对话描写，让我们进一步地认识到班内特夫妇的性格特征以及他们之间微妙的关系，使读者对人物形象有了更加深刻的认识。

2 违反质量准则

在《傲慢与偏见》的第十章，有这样一段描写：

伊丽莎白在做针线活，留神地听着达西与宾利小姐的谈话。宾利小姐对达西的恭维话说个不停，而达西则是对她冷冰冰地，爱理不理。

“达西小姐收到了这样的一封信，将会怎样高兴呀！”

他没有回答。

“你写信写得这样快，真是少见。”

“你这话可说的不对。我写得相当慢。”

宾利小姐对达西一直有爱慕之情，因此在这段对话中，一直对达西进行恭维。在这段对话描写中，当宾利小姐说到达西小姐收到达西的信会很高兴时，已经违反了质量准则，因为宾利小姐没有足够的证据，只是凭主观的推测就认为达西小姐收到达西先生的信应该是很高兴的。达西没有回答宾利小姐的话，在这里，他违反了数量准则和方式准则，在他的这种沉默中，并不包含会话所需要的信息，表明他根本不愿意进行合作，把对话进行下去。宾利小姐面对达西的沉默，不得重新寻找话题，夸赞达西写信很快，这里她又一次违反了质量准则，说了不真实的话。达西直截了当地指出来了这一点，毫不客气地指出自己写信很慢。在下文的对话中，宾利小姐和达西多次违反合作原则中的准则，使对话显得生动有趣。宾利小姐在对话中热情、主动，对达西恭维不止；达西则完全心不在焉，对宾利小姐爱理不理。简·奥斯丁通过这段对话描写，使读者充分地认识到达西与宾利小姐的性格特点以及两人之间的关系。

在作品的另外一处，私奔的莉迪亚与韦翰经过达西的周旋而结婚，从而挽救了莉迪亚的声誉。在班内特全家欢庆的时候，班内特先生说到：“他（韦翰）是我见过的最好的青年，他真诚，勇敢，得到我们大家的喜爱。我为他感到骄傲。我认为他比卢卡斯爵士的女婿柯林斯还要好。”班内特先生的这段话明显地违反了质量准则。事实上，作者已经在前文有过多次描述，那就是班内特先生对柯林斯一直都没有过好感，而如今却把韦翰说得比柯林斯还要好，明显是违心的夸赞。简·奥斯丁的这种有意的违反质量准则的描写，实际上是表达了她对当时英国中产阶级家庭这种交易式的婚姻的极大讽刺。

3 违反关系准则

在小说《傲慢与偏见》的第二章中，班内特太太及女儿们不知道班内特先生已经登门拜访过宾利，当他不断地提到宾利时，班内特太太便骂起他们的女儿吉蒂来。当班内特太太知道事情的真相时，她则意外惊喜地夸赞丈夫是“好心肠的人”。这时，班内特先生并没有理会班内特太太的赞美，而是转而对吉蒂说道，“现在你可以放心大胆地咳嗽啦”。班内特先生的这种答非所问，显然违反了关系准则。他用这样的态度来表达自己的情绪，责怪班内特太太烦心时就拿女儿当出气筒，并间接地表示自己的不满。

4 违反方式准则

在《傲慢与偏见》中，作者多处违反方式原则对柯林斯这个人物形象进行讽刺挖苦。如柯林斯向伊丽莎白求婚时的一番话，就是作者对柯林斯丑态的一个生动写照。

在作品中，简·奥斯丁对柯林斯这个人物是持否定态度的。作者笔下的柯林斯是一个古板虚伪、寡廉鲜耻、谄上媚下、拘于礼节的人物形象。柯林斯奉了主子凯瑟琳的命令，同时也是为了心安理得地继承班内特先生家的财产，所以才决定在班内特家的五个女儿中找到妻子。柯林斯虚伪地对伊丽莎白说是“几乎一进屋子”就选中了她作为“终身伴侣”，这句话明显地违反了质量准则。因为他是出于现实的功利目的才向伊丽莎白求婚的，所以这句话所表达的信息是不真实的。柯林斯故作庄重地陈述要结婚的三个理由，并未给他们之间的话题增加新的信息，因而严重违反了方式准则。简·奥斯丁有意让柯林斯违反方式准则，从而讽刺了这样一个依附权贵、装腔作势、傲慢愚蠢的“奴才”形象，使其成为了读者的笑料，同时通过伊丽莎白与柯林斯的对比，也从另一个角度烘托了伊丽莎白高尚的情操。

四 结语

本文结合格赖斯的“合作原则”对《傲慢与偏见》中的语言进行分析研究，可以帮助我们能更好地理解作品中人物的性格特征、人物情感及情节发展。简·奥斯丁是一位杰出的语用学大师，她在作品中对语用学“合作原则”的运用，使《傲慢与偏见》在轻松愉悦的外在下，表现出了深刻的哲理性。

参考文献：

[1] 简·奥斯丁，孙致礼译：《傲慢与偏见》，译林出版社，2000年版。

[2] 宋振芹：《〈傲慢与偏见〉语言特色的语用学研究》，《南京邮电学院学报》（社会科学版），2004年12月第4期。

[3] 胡佳：《语用学发展轨迹的历史考察》，《学理论》，2010年第13期。

[4] 吕代珍：《〈傲慢与偏见〉中的语用学渗透——言语行为理论和违背合作原则的体现》，《巢湖学院学报》，2007年第6期。

[5] 徐晓莹：《对〈傲慢与偏见〉会话含义的语用学分析》，《学术交流》，2009年第11期。

[6] 么孝颖、宁志敏：《从会话含义解读〈傲慢与偏见〉中的人物性格》，《时代文学》（下半月），2010年第2期。

作者简介：龚腾龙，男，1979—，四川荣县人，硕士，讲师，研究方向：英语语言学、英语教学法，工作单位：新疆教育学院外语分院。