黄山市冷浸田水稻综合治理技术集成研究
2013-04-29张学英
张学英
摘 要：于2012年5～10月进行了“黄山市冷浸田综合治理技术集成研究与示范”试验。结果表明，技术集成Ⅱ产量最高为460.0kg/667m2，较习惯施肥增产79.5kg/667m2增幅20.9%；技术集成Ⅰ为443.3kg/667m2，较习惯施肥增产62.8kg/667m2增幅16.5%。对试验结果进行统计分析，差异性分析表明技术集成区较习惯施肥区差异显著。分析认为山坞冷浸田采用综合治理技术集成增产显著，习惯施肥技术不能夺高产，不施氮肥则显著减产。
关键词：冷浸田；水稻；综合治理；黄山市
中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2013）07-63-02
2012年，在安徽省农科院土肥所“皖南山区冷浸田综合治理技术集成研究与示范”项目的支持下，祁门县承担“黄山市冷浸田综合治理技术集成研究与示范” 项目（子课题编号：201003059-07-01）的冷浸田上治理技术集成研究水稻示范试验。该试验进行冷浸田综合治理集成技术的增产效应研究，比较集成技术区与习惯施肥区养分管理的增效情况，为冷浸田综合治理集成技术广泛应用推广提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验田基本情况 根据项目的要求，2012年5～10月祁门县承担“黄山市冷浸田综合治理技术集成研究与示范”试验，为提高冷浸田种植水稻的效益提供技术支撑。该试验安排在安徽省黄山市祁门县塔防乡阳光村阳光组王志胜户，试验田位于E117°40′33.59″、N29°47′26.49″，供试试验田为潜育性水稻土，面积2 000m2，田间灌水方便，排水较差。试前取样测定土壤养分含量：有机质31.3g/kg、碱解氮208mg/kg、速效磷26.1mg/kg、速效钾50mg/kg、有效硼0.54mg/kg，pH值5.1。
1.2 供试材料 供试肥料：氮肥为多酶金尿素，含氮（N）46.2%，产地永济中农化工有限公司生产；磷肥为过磷酸钙，含磷（P2O5）12.0%，产地铜官山；钾肥为氯化钾，含钾（K2O）60.0%，产地为加拿大。供试作物：水稻供试品种为杂交稻品种：Y两优302，审定编号：国审稻2010022，全生育期146.5d，试验田育秧用15kg/hm2，秧龄30d。
1.3 试验设计 试验设4个处理，3个重复，磷、钾肥全作基肥，处理设计如下：（1）不施氮肥处理1：磷肥3kg/667m2、钾肥5kg/667m2；（2）农民习惯处理2：氮肥10kg/667m2（70%基肥、30%作分蘖肥），磷肥3kg/667m2，钾肥5kg/667m2；（3）技术集成Ⅰ处理3：氮肥11kg/667m2（50%基肥、30%作分蘖肥、20%作穗肥），磷肥3kg/667m2，钾肥5kg/667m2；（4）技术集成Ⅱ处理4：氮肥11kg/667m2（50%基肥、30%作分蘖肥、20%作穗肥），磷肥3kg/667m2，钾肥5kg/667m2，土壤调理剂100kg/667m2。 1.4 田间试验操作
1.4.1 小区情况 6月8日做试验小区，未施氮肥处理小区面积为60m2，其他小区面积80m2，小区间作小埂，小区堤埂宽0.3m、高0.25m（用塑料薄膜包压，严防小区窜水）深入底层10cm防串渗，各小区独立排灌，水沟宽0.3m，保护行宽1.4m。
1.4.2 试验田肥料施用情况 按照试验方案小区面积施肥，6月8日下基肥，6月18日第1次追肥、8月10日第2次追肥；全部磷、钾肥作基肥1次深施，氮肥按试验方案分期施用。
1.5 试验管理与农事操作
1.5.1 育秧与移栽 采用湿润育秧，5月9日播种，5月9日进行了取土化验；6月9日移栽，取苗大小均匀一致，带蘖秧单本，无蘖秧双本，栽植深度一致。
1.5.2 试验大田水肥管理 同一个试验施肥由同一人完成，每一小区施肥时撒施均匀；浅水栽秧，薄水活棵，寸水分蘖；7月6日烤田，7月11日烤田结束灌水，湿润灌浆（及时排水），干干湿湿到收获。
1.5.3 病虫草害防治 6月5日用阿维·毒死蜱、多菌灵喷药1次，以防治稻象甲、稻蓟马等；6月18日用野老除草剂拌细土撒施进行化学除草；7月15日用二甲基二硫醚、阿维·毒死蜱、氯苦参、四霉素、多菌灵和吡虫啉喷雾1次，以防螟虫和稻飞虱；8月6日用仲丁威、阿维·毒死蜱、氯苦参、四霉素、多菌灵和吡虫啉喷雾1次，以防稻纵卷叶螟、稻飞虱、稻瘟病和纹枯病；8月26日再用洁苗+稻腾+三环唑+吡蚜酮防治1次。
1.5.4 收获及考种 收割前调查单株有效穗数，并采取有代表性的3株稻株样进行考种，9月16日人工收割，单收单晒。
2 结果与分析
2.1 作物各生物学性状分析 从表1可以看出：（1）植株性状。处理间株高有一定的差异，未施氮肥处理1株高最低为117.4cm，处理2农民习惯株高为119.3cm较处理3技术集成Ⅰ株高125.6cm、处理4技术集成Ⅱ株高129.3cm比，分别矮6.3cm、10.0cm；处理4技术集成Ⅱ穗长最长为30.0cm、处理3技术集成Ⅰ为27.7cm，较处理2农民习惯分别长3.1cm和0.8cm，未施氮肥处理1最短为26.3cm；对各处理生物产量单株干重进行比较：处理4技术集成Ⅱ为60.3g>处理3技术集成Ⅰ50.7g>处理2习惯施肥48.3g>处理1未施氮肥40.7g。（2）穗粒性状单株。有效穗数有差异，处理4技术集成Ⅱ、处理3技术集成Ⅰ较多分别为9.1和9.4株，处理2习惯施肥为7.8株，处理1未施氮肥仅为7.1株；对结实率指标进行分析，处理2习惯施肥的处理结实率最小为78.8%，未施氮肥处理1为84.0%、处理4技术集成Ⅱ、处理3技术集成Ⅰ较高为87.4%和87.3%；对千粒重进行分析，各处理间差异不太明显，其中技术集成Ⅱ处理4最重为24.6g，处理3技术集成Ⅰ为24.4g，习惯施肥处理2最轻为23.3g。（3）产量性状。对实收产量进行分析比较：未施氮肥处理1最低为354.6kg/667m2，习惯施肥处理2产量为380.5kg/667m2，处理4技术集成Ⅱ最高分别为460.0kg/667m2，较处理2习惯施肥增产79.5kg/667m2，增幅20.9%，其次处理3技术集成Ⅰ为443.3kg/667m2，较习惯施肥处理2增产62.8kg/667m2，增幅16.5%。分析认为山坞冷浸田采用综合治理技术集成增产显著，只采用施肥技术集成、未加土壤调节剂不能夺高产，不施氮肥则显著减产。
2.2 数据统计分析 对试验结果进行统计分析：重复间F=1.352 2.3 经济效益概算 通过经济效益概算（见表4）：采用技术集成综合治理区的效益均较高，技术集成Ⅱ处理4的效益最好为162.4元/667m2，技术集成Ⅰ处理3效益较好为129.0元/667m2，分别较习惯施肥处理2高131.1元和97.7元；投产比最高的是技术集成Ⅱ处理4为1.7/1， 技术集成Ⅰ处理3为1.4/1，习惯施肥处理2仅为0.47/1。 3 结论 习惯施肥处理2产量为380.5kg/667m2，处理4技术集成Ⅱ最高分别为460.0kg/667m2，较处理2习惯施肥增产79.5kg/667m2，增幅20.9%；处理3技术集成Ⅰ为443.3kg/667m2，较习惯施肥处理2增产62.8kg/667m2，增幅16.5%。分析认为山坞冷浸田采用综合治理技术集成增产显著，只采用施肥技术集成、未加土壤调节剂不能夺高产，不施氮肥则显著减产。 对试验结果进行统计分析，差异显著；差异性分析表明技术集成区较习惯施肥区差异显著，技术集成区之间差异不显著。也就是说明进一步说山坞冷浸田采用技术集成综合治理则显著增产，习惯施肥技术不能夺高产，不施氮肥则显著减产。 技术集成Ⅱ处理4的效益最好为162.4元/667m2、技术集成Ⅰ处理3效益较好为129.0元/667m2，分别较习惯施肥处理2高131.1元和97.7元；投产比最高的是技术集成Ⅱ处理4为1.7/1，技术集成Ⅰ处理3为1.4/1，习惯施肥处理2仅为0.47/1。 （责编：张宏民）
