人人都有电子眼

刘磊

6月初，延安市民拍下的一段视频让公众见识了何谓“暴力执法”：一名身材胖硕的城管，跳起来狠狠地踩向倒地的男子头部。爆头城管不仅在中国网络引起公愤，还吸引了国外媒体的目光。

这一网络事件与2012年11月曝光的雷政富不雅视频事件有着某种隐秘的联系。媒体人张晓舟在一篇名为《圆形监狱的窥淫狂》的文中指出的便是这一隐秘关联：“传统意义上的极权社会犹如一个圆形监狱，你的一举一动无所逃于‘老大哥的监视，而且你看不到老大哥；而眼下个人手机成了人民群众的火眼金睛，赵红霞的针孔摄像机更是一阵见血，官员反过来陷入人民战争的汪洋大海……”

安全之眼

人民群众的手机摄像头绝非仅仅对准暴力执法的城管和骄奢淫逸的官员们，还时刻目视着自己的身边人。7月12日中午，上海地铁9号线上一名女乘客遭遇邻座男子的“咸猪手”，网友大飞哥发现之后，就开始用手机录像，并将视频截图发到网上。警方根据网友的举报信息，最终找到了那名涉事男子（由于受害者没有报案，所以警方无法立案）。

网上充斥着类似的曝光视频图片，对许多网友来说，路遇不平事，掏出手机拍照、录像几成习惯。

6月14日，厦门一户居民家中失窃，2万多元财物丢失。但小偷行窃的整个过程被这户居民在自己家中及楼道里安装的四个监控摄像头清晰地拍了下来。

装摄像头不只可以防盗。经常有人往广东茂名荔红小区的梁女士家门前扔垃圾，她在张贴文明提示无果后，就买了监控摄像头，装在楼道里。从此再也无人在她家门前扔垃圾了。后来梁女士担心私装摄像头违法，便将其拆除了。这之后门前的垃圾又开始出现了。

摄像头同样适用于家庭内部。

重庆万州区一名女士，怀疑丈夫出轨。律师帮她支招儿：在卧室隐蔽处安装监控摄像头。妻子顺利地取得了丈夫出轨的证据，一纸诉状将其告上法庭。丈夫开始不承认出轨行为，在看到当庭播放的监控录像后，无话可说。

也有保姆施暴，被摄像头“看在眼里”的。2012年11月，四川成都的李婆婆“鼻梁破皮流血，手臂上青一块紫一块，太阳穴上也有瘀伤”。李婆婆说是保姆打的。保姆赵洪丽并不承认，说是李婆婆自己从床上摔下来弄伤的。家人查看客厅里的监控器后发现，保姆先后两次打了李婆婆。

偷窥之眼

马歇尔·麦克卢汉说，媒介是人体的延伸。摄像头所带来的安全感背后，却是另一个残酷的现实：它为人们提供了一双双经济便捷的偷窥之眼。

2013年7月初，广州番禺区南村畜牧兽医站的阿丽在自己的宿舍内发现被人安装了摄像头。警察发现，安装者就是她的一名男性领导。这名领导辩称，他不是为了偷窥，而是怀疑阿丽在单位员工因劳务纠纷而起的停工中挑了头，他想了解阿丽平日与哪些人来往。

给辽宁营口的小聂带来困惑的也是领导。这位领导就住在小聂家楼上，每天都对小聂超乎寻常地关心，比如早晨敲门喊她上班。最让她无法忍受的是，领导在楼的南侧、北侧、西侧，单元内的一楼、三楼分别装了一个摄像头，其中三楼的那个摄像头就在她家门前。领导家书房的电脑上，显示着她进出小区及单元的画面。当小聂发现这个秘密后，“恨不得找个地缝钻进去”。

偷窥之眼也极易变现。在福建漳州，两名出狱的狱友在宾馆安装摄像头，偷拍客人的性爱视频，然后进行敲诈勒索。

2010年，广东男子陈安定通过木马程序遥控《非诚勿扰》一女嘉宾的电脑摄像头，拍摄多张裸照，并以将在互联网上发布作为要挟，对其实施敲诈。

今年年初，湖南麻阳县委书记的办公室内，被人装了摄像头。警方拘捕了三名嫌疑人，据称三人以偷拍的录像要挟书记，能在仕途上更进一层。

昏花之眼

现在，无论从网上还是市面上购买监控设备都十分容易，价格从数百元到数千元不等。据2012年4月12日《大众日报》报道，济南市现有摄像头数量超过13万，其中由政府部门官方安装的不足5000个，其余则多由单位、商户或个人自行安装。《厦门晚报》也报道，在厦门，截至去年年底，警方在全市范围内布下的监控探头数量9000多个，而民间安装的监控数量，三四年前的统计数据是7万多个。

上海政法学院教授汤啸天在接受《中国周刊》采访时表示，公民个人安装摄像头，应该严格遵守的权力边界是，不侵犯公共利益及他人的合法权益。比如，雇主在自己的房间和客厅里安装摄像头是可以的，但不能在保姆的房间安装摄像头；居民在家门口安装指向自己家的摄像头是可以的，但不能在公共场所安装摄像头。但是，一个尴尬的现实是，公民个人使用摄像头实际上是法律的一个“空白地带”。

一面是越来越多的摄像头，一面是法律的空白点，这就使得民众的隐私很多时候处于缺乏保护的境况之中。

举起手机拍摄本身也充满了风险。拍摄延安爆头城管的匿名人士应该庆幸，他的拍摄没有被城管发现。在此前此后，都发生过民众拍摄城管执法，被城管人员围殴之事。

2008年1月7日，湖北天门城管与村民发生冲突。路过现场的一名男子掏出手机拍摄，城管见状强行制止并要没收手机。多名城管参与围殴这名男子，男子当场倒地不省人事，送到医院后，已经死亡。

2013年5月25日，安徽淮北濉溪县城管与小贩发生纠纷。一名路过的学生用手机拍下的过程，城管发现后，马上向学生怒目相向。这是这名学生拍摄的最后一个画面。他随即遭到围殴，学生眼部受伤，血流满面。

在小说《1984》中，“老大哥在看着你”的意象无所不在，而在现实中，老大哥可以看着你，你却不能去看老大哥。

这样一个人人皆有摄像头的时代究竟意味着什么呢？一场新媒体时代民主监督的革命吗？媒体人张晓舟回答说：“在没有法制的社会，它（摄像头）仅仅提供了民主监督的幻象，仅仅是在极权主义的玉体上引爆了消费主义的欲望狂欢。”