风化壳古岩溶垂向分带与储集层评价预测——以鄂尔多斯盆地中部气田区马家沟组马五5—马五1亚段为例

何江 ，方少仙，侯方浩，阎荣辉，赵忠军，姚坚，唐秀军，吴国荣

（1. 西南石油大学资源与环境学院；2. 成都理工大学地球科学学院；3. 中国石油长庆油田公司）

0 引言

中国与不整合面有关的古风化壳岩溶型碳酸盐岩储集层广泛发育[1]，最早于1975年在冀中任丘中元古界和古生界寒武系、奥陶系碳酸盐岩中发现了古风化壳油气藏，随后在山东济阳坳陷下古生界发现了多期古岩溶作用叠加并受构造裂隙控制的油藏，在鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组马五段和川东石炭系黄龙组白云岩中发现了风化壳气藏，特别是近期在南疆塔里木盆地的塔河油田及塔里木油田奥陶系灰岩中勘探出由多期岩溶作用形成的高产油气藏，古风化壳岩溶型碳酸盐岩油气勘探取得了一系列重大突破[2-14]。近年来，许多学者针对上述油气藏进行了详细研究，普遍认为“当碳酸盐岩经构造抬升裸露地表后，将遭受含 CO2为主的岩溶水不同程度的溶解、破坏，并伴随不同强度的充填作用，垂向上显分带性，可成为油气聚集场所”，取得了大量重要认识，其中任美锷等以大陆环境为研究对象，河流或湖泊水面作为排泄基准面，将岩溶地下水按水动力特征从上到下划分为垂直渗流带、季节变动带、水平流动带和深部缓流带[15]。李汉瑜等也建立了一个理想的岩溶剖面，垂向上，潜水面之上为垂直渗流带，之下为水平潜流带；混合水带之上为水平潜流带，之下为深部缓流带[16]。但针对风化壳古岩溶垂向分带与储集层评价预测尚无精细解剖实例和经验。笔者以鄂尔多斯盆地中部气田区马家沟组马五5—马五1亚段为例，通过大量岩心及薄片观察，以地质背景和古岩溶岩石学特征为主线，解剖了风化壳古岩溶垂向分带特征，并进行了储集层评价预测。

1 风化壳古岩溶发育的地质背景

早古生代，鄂尔多斯盆地南北受加里东地槽控制，西部为贺兰裂谷，中奥陶世马家沟组沉积期因贺兰裂谷沉降扩张引起的均衡作用，盆地西缘裂谷肩部翘升，发育一明显的正向构造单元，即中央古隆起。盆地东侧因均衡调节伴生一负向构造单元，即陕北坳陷（见图1），二者相互协调，在中奥陶世—前石炭纪长期并存，不仅控制了华北海和祁连海在鄂尔多斯盆地区的海域范围和演变关系，同时也决定了奥陶纪岩相古地理格局[17-20]。马家沟组沉积期经历了 3次海进、海退旋回，沉积了一套碳酸盐岩为主夹蒸发岩的地层，自下而上可划分为 6个岩性段，其中马一、马三、马五段以白云岩、硬石膏岩和盐岩为主，夹少量石灰岩，马二、马四、马六段则为石灰岩和白云岩。

图1 鄂尔多斯盆地现今构造区划及中部气田区位置图

马五段沉积期，一方面因鄂尔多斯盆地基底抬升，来自盆地东部的补给海水减少；另一方面因盆地气候干旱炎热，蒸发量大，导致盆内海水含盐度不断升高，发育为局限或半局限内陆棚环境，进入超盐度蒸发盐沉淀和高密度梯度发育阶段，东部陕北坳陷中石膏层和石盐的厚度可达数百米。本文研究区位于中央古隆起与陕北坳陷的过渡区，沉积古地貌平坦，大面积发育局限或半局限的盆缘（含）硬石膏白云岩坪相带，沉积了微—粉晶白云岩、含硬石膏柱状晶和小结核白云岩等岩类组合。中奥陶世末，华北地块因晚加里东运动整体抬升，后经历了约130 Ma的沉积间断。盆地主体缺失晚奥陶世—早石炭世沉积，中奥陶统马家沟组经受了长期岩溶作用，最顶部的马六段仅少量残存，风化壳主要发育在马家沟组上部马五5—马五1亚段中，其溶蚀孔、洞、缝发育，伴有印支期和燕山期裂隙，成为鄂尔多斯盆地下古生界的主要天然气储、产层[21-23]。

2 风化壳古岩溶的岩石学特征

碳酸盐岩抬升裸露地表或近地表后将处于各种风化营力作用之下，当携带氧、碳酸和有机酸等溶质的岩溶水到达水-岩界面处或进入到碳酸盐岩岩体内部后可发生各种化学反应，对岩体内部介质的 pH值、Eh值及化学组分等物理、化学条件起重要调节作用，使碳酸盐岩内部发生淋滤、水化、水解和氧化作用等，不仅形成了各种类型的孔、洞和岩溶古地貌，而且伴生以机械、重力、化学等各种方式发生的沉积作用，形成了各种类型岩溶岩，是鉴别古岩溶最为重要的标志。通过对研究区87口探井岩心的宏观观察及426个铸体薄片的系统分析，结合岩溶岩的成因，系统识别了风化壳古岩溶的岩石学特征，将其细分为岩溶建造岩和岩溶改造岩两大类。

2.1 岩溶建造岩

岩溶建造岩是岩溶溶洞中沉积并固化的机械沉积物、化学淀积物及其他搬运至溶洞中再堆积的物质。根据岩溶建造岩的形成机制，结合研究区油气勘探实际，岩溶建造岩可细分为残积岩、塌积岩、冲积岩、填积岩和淀积岩 5个亚类。①残积岩，由风化壳顶部岩溶作用产生的溶解残余组分固结而成，如残积角砾屑碳酸盐岩（见图2a），砾石为破碎的碳酸盐岩角砾，砾间常被碳酸盐岩细碎屑和铝土质泥岩填隙，常见呈团块状、结核状的黄铁矿交代现象，残余溶蚀空间多被石炭系下渗产物充填，基本不具储集性能。在盆地内部，除了剥蚀沟槽和零星区块外，残积岩以层状、透镜状、不规则状大面积分布于风化壳顶部。②塌积岩，因岩层崩塌、滑陷导致岩块发生破裂、搬运并堆积而成的岩石。塌积岩中砾石成分较为单一，以白云岩、石灰岩为主，呈不规则角砾状，砾间常被不含孔隙的含泥白云质细碎屑填隙，储集性能差（见图2b）。此外，还可见少量砾间被含粒间孔的渗流粉砂填隙的塌积岩，此类砾屑边缘常有磨蚀、圆化现象，表明其塌积后又经历了地下径流的簸洗、溶蚀作用，具备一定的储集性能。特别是发育有硬石膏岩的马五33、马五41等小层，因石膏遇水极易溶蚀成洞穴，引起顶板岩石压裂塌落，塌落角砾与残留的石膏混合胶结成塌积膏溶角砾岩（见图2c）。③填积岩，岩溶溶洞被近垂向下渗水流携带的沉积物充填形成的岩类（见图2d），沉积物粒级一般为泥—粉砂，可以来自洞穴发育的同层，也可来自地表风化壳之上再度海侵的早期沉积物（上覆上石炭统的炭质泥岩、煤屑）。④冲积岩，由近水平方向地下管道水流（暗河）搬运、沉积的冲积物质堆积形成。冲积岩的规模、组构等取决于岩性、地下暗河的规模和流速、地下径流的水化学条件等。最常见的为砂屑和砾屑白云岩，碎屑颗粒显定向性，同时，因地下径流的流速相对地上明显较缓，颗粒的分选、磨圆均较差，砾间一般被含泥质白云岩细碎屑填隙（见图2e），对储集层主要起破坏性作用。⑤淀积岩，由岩溶水中析出的碳酸盐溶质沉淀形成的岩石类型，岩溶溶洞均是沿裂隙系统发育起来的，当地下水输入和输出间存在水力梯度时，地下水可在仅几十个微米数量级的微型裂隙网络中下渗，并使主裂隙不断加宽。当含有过饱和碳酸钙的岩溶水下渗到溶洞成为洞穴水，随着二氧化碳分压的降低，碳酸钙将析出形成方解石质的淀积岩（见图2f）。

图2 鄂尔多斯盆地中部气田区马家沟组马五5—马五1亚段岩溶岩特征

2.2 岩溶改造岩

凡经岩溶作用过的岩石统称为岩溶改造岩。岩溶改造岩因岩溶作用的方式及引起的物理化学变化的特征不同，可划分为岩溶溶蚀岩、岩溶变形岩、岩溶交代岩 3个亚类。岩溶溶蚀岩最为常见，为岩溶作用使母岩部分溶解的同时，其余原岩组分保留下来形成的岩石类型，溶蚀标志主要为溶孔、溶缝和溶沟。裸露风化期，马家沟组五段发育的硬石膏结核和柱状晶受大气淡水的淋滤作用大部分变成溶模孔（见图2g），后期经历了细粉晶白云石、石英、方解石等矿物多期复杂的充填和交代-充填作用，溶模孔隙度剩余0～75%。值得注意的是，在硬石膏结核和柱状晶溶解过程中，将首先水化转变为石膏，体积会增加 30%，对周围基岩产生较大的应力，而石膏将继续溶解形成溶模孔，周围基岩释放应力，如此反复，在结核间或周边基岩中会产生较为规则、网状的裂碎缝，后期多被大气淡水溶滤扩溶（见图2h）。而一般的溶缝、溶沟常不规则分布，越向上越发育，溶蚀空间多被细角砾屑碳酸盐岩、泥岩充填，或被含粒间孔隙的渗流粉砂充填（见图2i）。硬石膏结核残余溶模孔与扩溶的网状裂碎缝一起构成风化壳储集层最重要的储渗网络。岩溶变形岩为岩溶作用使母岩原始产状发生变化的岩石类型，研究区普遍发育因岩溶作用使岩体张裂或假角砾化形成的张裂岩。特别是在部分含白云质硬石膏岩的层位，受沿纵向构造裂隙下渗岩溶水的作用，硬石膏层溶解由上向下沿着溶滤缝面向层内推进，即呈面式溶解。这样，首先在硬石膏层上部形成溶蚀空间，随着硬石膏的进一步溶解，上覆白云岩层发生面状卸荷失托作用，产生一系列沿层面或内部纹层理的卸荷裂隙，形成张裂岩（见图2j）。交代岩为岩溶水引起的交代作用所形成的岩石类型，奥陶系风化壳岩溶体系中，最常见的交代作用为黄铁矿化与次生灰岩化（见图2k）。

需注意的是，岩溶岩经过了漫长地质历史时期的成岩改造，结构、构造均十分复杂，同一时代，同一成因类型的岩溶岩种类繁多，岩性变化复杂，分布极不稳定；同时，不同成因类型的岩溶岩相互叠加，反复改造的现象也十分常见，因此上述岩溶岩的分类及其特征是本区岩溶产物的综合反映。

3 风化壳古岩溶的垂向精细划分

表生成岩期的岩溶阶段，受重力驱动的岩溶水具有水动力学的分带性，在垂向剖面上与各带相关联的岩溶特征明显不一致。笔者基于前人研究成果[15-16]，根据岩溶水动力学特征及区域地质背景，以河流为排泄基准面，把含水层由地表到地下深处依次划分为地表岩溶带、垂直渗流带、水平潜流带与深部缓流带（见图 3、表 1），水平潜流带进一步细分为强溶蚀亚带、中等溶蚀亚带。

图3 鄂尔多斯盆地中部气田区中奥陶统马家沟组顶部风化壳古岩溶垂向分带模式图

3.1 地表岩溶带

地表岩溶带位于风化壳表面，大气淡水沿近垂直裂隙向下渗流，岩溶特征以形成一些近纵向溶缝/溶沟、溶蚀洼地和落水洞为主，充填物主要为铝土质泥岩或残积角砾岩等地表残积物。据目前的取心分析，常见的残积岩有两种：一种是处于古地貌较高处的赤铁矿、褐铁矿与铝土岩、白云质角砾岩等混杂堆积物；另外一种是处于古地貌较低处的黄铁矿层与铝土岩、风化白云质角砾岩等混杂堆积物，黄铁矿一般呈层状或大的团块状产出。测井曲线上具有双侧向电阻率值低、自然伽马值高的特征。

表1 研究区马家沟组顶部风化壳古岩溶垂向分带特征

3.2 垂直渗流带

垂直渗流带分布于地表与地质记录最高的地下潜水面之间，其上部含CO2等的大气水沿构造裂隙下渗，下渗的大气淡水流速快、未饱和，并与所流经的碳酸盐岩发生物理、化学乃至生物和生物化学的溶解作用。垂直渗流带下部的岩溶水仍以垂直运动为主，但与上部相比逐渐减弱，只在开放裂隙或落水洞中较强烈。渗流带的深度取决于气候条件，湿热气候条件下可达百米以上。研究区马家沟组较好的储集层段马五11（见图4）多分布在此带中，岩溶特征以近纵向的溶缝、溶沟和少量小规模溶洞、含硬石膏结核溶模孔为主，前者常被下渗的铝土质泥岩等地表残积物和碳酸盐岩细碎屑充填，影响了储集层发育，后者以细粉晶白云石充填—半充填为主，残余一定的储渗空间。

图4 鄂尔多斯盆地中部气田区中奥陶统马家沟组马五11地层纵向对比剖面图

3.3 水平潜流带

水平潜流带是含水层的主体部分，位于地质记录最高地下潜水面与地质记录最低排泄基准面之间，受构造变动、季节、气候变化情况和当地排泄基准面的控制可分为强溶蚀亚带和中等溶蚀亚带。

强溶蚀亚带在一段时间内稳定分布在排泄基准面附近，岩溶水作水平流动，且流体压力增加，使溶解和侵蚀作用增强，因此为岩溶作用最活跃的一个带。鄂尔多斯盆地中部气田区风化壳表面出露层位以马家沟组近顶部马五11、马五12为主，能够大面积较好地保存上述地层只有一种可能性，即当时这一矩形区块内的地层倾角小于10°，几乎水平[24]。因为如某一层段在相对较长的时间内停滞在受当地排泄基准面控制的水平潜流带，即可产生大面积、同层位的岩溶溶洞并形成岩溶建造岩，发育为强溶蚀亚带。但稳定是相对的，随脉动式的加里东构造抬升，当地排泄基准面位置发生变动，可使强溶蚀亚带再向下部层位移动，形成多个岩溶旋回。研究区马五1—马五5亚段可划分出 3个水平洞穴层（见图5），可代表先后发育的3期强溶蚀亚带，大致分布在马五21、马五31—马五33、马五42—马五43地层位置处，岩溶特征以大面积分布的近水平岩溶溶洞为主，普遍可见溶洞塌积角砾屑白云岩和冲积角砾屑白云岩普遍发育，其厚度常占剖面厚度的1/3～2/3。尤其是研究区马五33小层，其大部分地层均发育岩溶建造岩，仅底部和顶部原岩保留，如陕51井马五33小层厚10.2 m，岩溶建造岩达9.2 m；陕73井马五33小层厚 10.6 m，岩溶建造岩 9.4 m；莲 3井马五33小层厚9.2 m，岩溶建造岩5.6 m，且均表现为若干期塌积岩和冲积岩的叠置层。

图5 鄂尔多斯盆地中部气田区中奥陶统马家沟组马五4—马五1亚段及风化壳古岩溶垂向分带划分示意图

中等溶蚀亚带指相邻两期强溶蚀亚带间的过渡带，此带中潜水面位置随季节性气候、降雨量等因素变化而频繁移动，地下水流随之脉动式升降，在一处停留时间较短，溶蚀作用中等，顺层分布的硬石膏结核溶模孔，近横向的炭泥质充填溶缝、溶沟发育，仅局部见小规模溶洞。与强溶蚀亚带相对应，区内可以划分出3个中等溶蚀亚带，自上而下分别位于马五12—马五14、马五22和马五41小层处（见图5）。

3.4 深部缓流带

深部缓流带位于地质记录最低排泄基准面以下，运移到深部缓流带中的大气淡水经途中地下矿物质的不断补给，已处于饱和—过饱和状态，溶蚀能力极弱，同时，水中的溶解物质在适当条件下可沉淀下来充填于早期形成的孔、洞、缝中。

需要重视的是，在加里东运动的影响下，构造脉动性隆升将引起区域排泄基准面多期次下降，造成不同岩溶带的反复改造和叠加。随对应构造隆升和各期次岩溶旋回逐渐向地层深处扩展，近地表处的早期岩溶旋回将伴随地层的侵蚀削薄过程不断消失，现今可识别的岩溶旋回仅代表保存在地质记录中的几个较晚期岩溶旋回，并以期次越晚的岩溶旋回溶蚀深度越大、保存越好为显著特征。对地下岩溶带的定量划分十分复杂，本区风化壳古岩溶垂向带精细划分仅为定性划分，主要反映最终岩溶产物的综合特征，以优势岩溶标志为主要划分标准。实际工作中，地表岩溶带以铝土质泥岩或残积角砾岩等地表残积物发育为鉴别特征，垂直渗流带中近垂直状态发育的溶沟、溶缝和溶洞占优，且多见地表残积物的下渗产物。水平潜流带中顺层分布的溶孔、缝、洞大量发育，同时，强溶蚀亚带中同层位、大面积的岩溶建造岩可间接识别保存在地质记录中的岩溶旋回期次。深部缓流带以大面积的弱溶蚀、强充填为标志。

4 储集层评价

鄂尔多斯盆地在晚加里东期受全球构造事件的影响发生基底变形，北、西、南3面凸起，中心部位下凹，呈向东开口的马蹄形抬升，并经受了130余百万年的风化剥蚀及淋滤作用，风化壳古岩溶发育。研究区自西向东可主要划分为3种岩溶古地貌单元：岩溶高地、岩溶斜坡、岩溶盆地（见图6）。岩溶高地位于苏里格—安边一线以西，古地势高且较平，马五41以上地层几乎被剥蚀殆尽。岩溶斜坡位于岩溶高地东侧，主要由潜台西斜坡和潜台两类二级地貌单元组成。潜台西斜坡位于岩溶高地以东、补兔—桃利庙—靖边—永宁一线以西，地层向西翘倾，岩溶剥蚀面自东向西地层由新到老呈有序分布，马五41以上残余地层厚0～50 m；潜台地势相对较低且较平缓，在东西方向70～120 km的平面距离范围内，同一小层地层的海拔高差仅10 m左右，并在多个小层的相似部位均发育岩溶建造岩，表面出露层位以马五11、马五12为主。岩溶盆地地势低，来自四周的地表径流经沟槽边缘斜坡汇聚于主沟槽内，古岩溶发育强烈，风化壳表面出露层位以马五14、马五21为主，在主沟槽的中心部位出露层位最深可达马五32[24-26]。

图6 鄂尔多斯盆地中部前石炭纪岩溶古地貌分布图

储集层平面展布上，鄂尔多斯盆地中部气田区主要分布于岩溶斜坡的潜台二级古地貌单元中，其储集层发育的关键因素在于古地貌平坦，岩溶作用方式以慢速扩散流溶蚀为主，最有利的储集层发育层位马五2—马五1在构造抬升期未遭受大范围的大气淡水溶解、淋滤、剥蚀或侵蚀，岩溶建造岩规模相对较小。而岩溶高地及岩溶盆地岩溶作用方式以快速管道流溶蚀为主，上述有利层位大多已剥蚀或侵蚀殆尽。

储集层纵向分布上，鄂尔多斯盆地中部气田区内最有利储集层发育的岩溶作用带为水平潜流带中等溶蚀亚带，此带中岩溶水的作用方式以层状溶蚀为主，顺层分布的硬石膏结核溶模孔大量发育，因长期处于非饱和水带，沉淀、充填作用较弱，溶模孔仅被细粉晶白云岩部分—半充填，使该带成为重要的风化壳天然气储集层段。其次，储集层岩溶的发育程度还受岩性控制，如马五12和马五13优质储集层段硬石膏结核发育，有利于岩溶作用进行，储集层物性好。而马五14和马五22、马五41良好储集层段硬石膏结核含量相对较少，岩溶发育相对较弱，储集层物性较前者差（见表2）。次有利储集层发育带为垂直渗流带。虽然近纵向溶缝、溶沟常被碳酸盐岩细碎屑和下渗的铝土质泥岩充填，影响了储集层发育，但此带中仍发育一定数量的硬石膏结核溶模孔，仅被粉晶白云石半充填—充填，有一定的储渗空间，马五11良好储集层段多分布在此带中。地表岩溶带和水平潜流带强溶蚀亚带、深部缓流带的储集性能差：地表岩溶带储集层岩溶强度大，残积岩溶岩储渗空间被碳酸盐岩细碎屑及风化残余黏土渗流充填后，又有来自石炭系的沉积物下渗充填；水平潜流带强溶蚀亚带岩溶溶洞发育，岩性以角砾支撑结构的塌积角砾岩、冲积岩占优势，前者被不含孔隙的含泥白云质细碎屑填隙，而后者因地下径流流速相对较缓，砾间被含泥白云岩细碎屑填隙，同样以破坏性作用为主；深部缓流带中以强充填作用占优，储集层基本不发育。

表2 鄂尔多斯盆地中部气田区马家沟组马五5—马五1亚段不同岩溶分带物性对比

5 结论

岩溶岩是鉴别古岩溶最为重要的标志，根据成因、发育特征可划分为岩溶建造岩和岩溶改造岩两大类：岩溶建造岩以残积岩、塌积岩、填积岩、冲积岩和淀积岩为主，其中残留的孔隙常被铝土质泥岩、碳酸盐岩细碎屑或炭质泥岩等全充填，对储集层主要起破坏性作用；岩溶改造岩可分为溶蚀岩、变形岩和交代岩，其中岩溶溶蚀岩中硬石膏结核残余溶模孔与扩溶的网状裂碎缝发育，构成储集层主要的渗储空间。

风华壳古岩溶垂向自上而下可划分为地表岩溶带、垂直渗流带、水平潜流带和深部缓流带4个岩溶作用带，其中水平潜流带又可细分为强溶蚀亚带和中等溶蚀亚带。针对鄂尔多斯盆地中部气田区马家沟组马五5—马五1亚段储集层，各岩溶带中岩溶作用强度对于改善储集层的储渗空间而言并非越大越好，适度即可。岩溶作用强度太大，如水平潜流带强溶蚀亚带，则形成大面积分布的岩溶溶洞，充填了基本上无孔隙的含泥质的岩溶建造岩，破坏了储集层；岩溶作用强度太小，如深部缓流带，则不能形成有效的孔渗空间。最有利储集层发育的岩溶作用带发育在岩溶强度适度的范围内，如水平潜流带中等溶蚀亚带、垂直渗流带，既形成了有效的储渗空间，又不至于使储集层溶蚀崩塌遭到破坏。

鄂尔多斯盆地前石炭系岩溶古地貌自西向东可划分为岩溶高地、岩溶斜坡和岩溶盆地。不同的地貌单元，其岩溶作用方式和垂向岩溶分带特征亦不同，储集层发育程度也有所差异。岩溶高地与岩溶盆地等地貌单元，岩溶作用方式以快速管道流溶蚀为主，风化壳上部地表岩溶带、水平潜流带强溶蚀亚带发育，形成大面积的岩溶建造岩，破坏了原有储集层。而鄂尔多斯盆地中部气田区位于岩溶斜坡中潜台地貌单元，地形平缓，岩溶作用方式以慢速扩散流溶蚀为主，风化壳上部水平潜流带中等溶蚀亚带和垂直渗流带发育，有利储集层得以保存，合适的岩溶强度形成了多个硬石膏结核溶模孔层，构成了主要的储渗空间，是储集层发育的关键。

[1] 张宝民, 刘静江. 中国岩溶储集层分类与特征及相关的理论问题[J]. 石油勘探与开发, 2009, 36(2): 12-29.Zhang Baomin, Liu Jingjiang. Classification and characteristics of karst reservoirs in China and related theories[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(2): 12-29.

[2] 邸领军, 杨承运, 杨奕华, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组溶斑形成机理[J]. 沉积学报, 2003, 21(2): 260-264.Di Lingjun,Yang Chengyun,Yang Yihua, et al. Solution spot genetic mechanism of Majiagou Formation in Ordovician of Ordos Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(2): 260-264.

[3] 马永生, 李启明, 关德师, 等. 鄂尔多斯盆地中部气田奥陶系马五l4碳酸盐岩微相特征与储层不均质性研究[J]. 沉积学报, 1996, 14(1): 22-32.Ma Yongsheng, Li Qiming, Guan Deshi, et al. Carbonate microfacies characteristics and reservoir heterogeneity of the Ordovician weathering crust(O1ma514) of the Zhongbu Gasfield, Ordos Basin, Northwest China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1996, 14(1): 22-32.

[4] 李儒峰, 鲍志东. 鄂尔多斯盆地中部马五1亚段高分辨率层序地层格架中风化成岩模式和储层特征[J]. 沉积学报, 1999, 17(3): 390-395.Li Rufeng, Bao Zhidong. Diagenesis model and reservoir characteristics within high resolution sequence stratigraphic framework in the Mawu-1 submember in Ordos Basin, China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(3): 390-395.

[5] 王英民, 曹正林, 赵锡奎. 鄂尔多斯盆地北部古岩溶储层流体-岩石系统孔隙发育规律及成岩圈闭定量预测[J]. 矿物岩石, 2003,23(3): 51-56.Wang Yingmin, Cao Zhenglin, Zhao Xikui. Quantitative study of pore development and filling zone in the fluid-rock system on the fossil karst reservoir in the north of Ordos Basin, China[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2003, 23(3): 51-56.

[6] 赵文智, 沈安江, 胡素云, 等. 中国碳酸盐岩储集层大型化发育的地质条件与分布特征[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(1): 1-12.Zhao Wenzhi, Shen Anjiang, Hu Suyun, et al. Geological conditions and distributional features of large-scale carbonate reservoirs onshore China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 1-12.

[7] 乔占峰, 沈安江, 邹伟宏, 等. 断裂控制的非暴露型大气水岩溶作用模式: 以塔北英买 2构造奥陶系碳酸盐岩储层为例[J]. 地质学报, 2011, 85(12): 2070-2083.Qiao Zhanfeng, Shen Anjiang, Zou Weihong, et al. A fault-controlled non-exposed meteoric karstification: A case study of Ordovician carbonate reservoir at structure YM2 in Northern Tarim Basin,Northwestern China[J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(12): 2070-2083.

[8] 王拥军, 张宝民, 董月霞, 等. 南堡凹陷奥陶系潜山岩溶塌陷体识别、储层特征及油气勘探前景[J]. 石油学报, 2012, 33(4): 570-580.Wang Yongjun, Zhang Baomin, Dong Yuexia, et al. Identification,reservoir characteristics and hydrocarbon exploration prospect of karstic collapsed systems of Ordovician buried hills in Nanpu sag,Bohai Bay Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(4): 570-580.

[9] 张学丰, 李明, 陈志勇, 等. 塔北哈拉哈塘奥陶系碳酸盐岩岩溶储层发育特征及主要岩溶期次[J]. 岩石学报, 2012, 28(3): 815-826.Zhang Xuefeng, Li Ming, Chen Zhiyong, et al. Characteristics and karstification of the Ordovician carbonate reservoir, Halahatang area,northern Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2012, 28(3): 815-826.

[10] 陈景山, 李忠, 王振宇, 等. 塔里木盆地奥陶系碳酸盐岩古岩溶作用与储层分布[J]. 沉积学报, 2007, 25(6): 858-868.Chen Jingshan, Li Zhong, Wang Zhenyu, et al. Paleokarstification and reservoir distribution of Ordovician carbonates in Tarim Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(6): 858-868.

[11] 朱东亚, 孟庆强, 瑄胡文, 等. 塔里木盆地深层寒武系地表岩溶型白云岩储层及后期流体改造作用[J]. 地质论评, 2012, 58(4): 691-701.Zhu Dongya, Meng Qingqiang, Hu Wenxuan, et al. Deep Cambrian surface-karst dolomite reservoir and its alteration by later fluid in Tarim Basin[J]. Geological Review, 2012, 58(4): 691-701.

[12] 罗春树, 杨海军, 李江海, 等. 塔中奥陶系优质储集层特征及断裂控制作用[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(6): 716-724.Luo Chunshu, Yang Haijun, Li Jianghai, et al. Characteristics of high quality Ordovician reservoirs and controlling effects of faults in the Tazhong area, Tarim Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(6): 716-724.

[13] 邬光辉, 李洪辉, 张立平, 等. 塔里木盆地麦盖提斜坡奥陶系风化壳成藏条件[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(2): 144-153.Wu Guanghui, Li Honghui, Zhang Liping, et al. Reservoir-forming conditions of the Ordovician weathering crust in the Maigaiti slope,Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2012, 39(2): 144-153.

[14] 张兵, 郑荣才, 王绪本, 等. 四川盆地东部黄龙组古岩溶特征与储集层分布[J]. 石油勘探与开发, 2011, 38(3): 257-267.Zhang Bing, Zheng Rongcai, Wang Xuben, et al. Paleokarst and reservoirs of the Huanglong Formation in eastern Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(3): 257-267.

[15] 任美锷, 刘振中, 王飞燕, 等. 岩溶学概论[M]. 北京: 商务印书馆, 1983.Ren Meie, Liu Zhenzhong, Wang Feiyan, et al. Introduction to karstology[M]. Beijing: The Commercial Press, 1983.

[16] 李汉瑜, 张锦泉. 古岩溶与油气储层[M]. 成都: 成都科技大学出版社, 1991.Li Hanyu, Zhang Jinquan. Paleokarst and oil and gas reservoir[M].Chengdu: Chengdu University of Science and Technology Press, 1991.

[17] 李振宏, 胡健民. 鄂尔多斯盆地构造演化与古岩溶储层分布[J].石油与天然气地质, 2010, 31(5): 640-647.Li Zhenhong, Hu Jiangmin. Structural evolution and distribution of paleokarst reservoirs in the Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2010,31(5): 640-647.

[18] 王建民, 王佳媛. 鄂尔多斯盆地伊陕斜坡上的低幅度构造与油气富集[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(1): 49-57.Wang Jianmin, Wang Jiayuan. Low-amplitude structures and oil-gas enrichment on the Yishaan Slope, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(1): 49-57.

[19] 侯方浩, 方少仙, 董兆雄, 等. 鄂尔多斯盆地中奥陶统马家沟组沉积环境与岩相发育特征[J]. 沉积学报, 2003, 21(1): 106-112.Hou Fanghao, Fang Shaoxian, Dong Zhaoxiong, et al. The developmental characters of sedimentary environments and lithofacies of Middle Ordovician Majiagou Formation in Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(1): 106-112.

[20] 何江, 付永雷, 沈桂川, 等. 低渗砂岩储层岩石学特征与应力敏感性耦合关系[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33(6): 924-931.He Jiang, Fu Yonglei, Shen Guichuan, et al. Coupling relations between the petrologic characteristics and stress-sensitiveness in low-permeability sandstone reservoirs[J]. Oil & Gas Geology, 2012,33(6): 924-931.

[21] 方少仙, 何江, 侯方浩, 等. 鄂尔多斯盆地中部气田区中奥陶统马家沟组马五5—马五1亚段储层孔隙类型和演化[J]. 岩石学报,2009, 25(10): 2425-2441.Fang Shaoxian, He Jiang, Hou Fanghao, et al. Reservoirs pore space types and evolution in M55to M51submembers of Majiagou Formation of Middle Ordovician in central gasfield area of Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(10): 2425-2441.

[22] 何江, 方少仙, 侯方浩, 等. 鄂尔多斯盆地马家沟组岩溶型储层特征[J]. 石油与天然气地质, 2009, 30(3): 350-356.He Jiang, Fang Shaoxian, Hou Fanghao, et al. Characteristics of karst reservoirs of Majiagou Formation(Middle Ordovician) in central gasfield area, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(3): 350-356.

[23] Nadin P, Clarke E, Jonathan M, et al. Reservoir quality variation on an Eocene carbonate ramp, EI Garia Formation, offshore Tunisia:Structural control of burial corrosion and dolomitisation[J].Sedimentary Geology, 2008, 209: 42-57.

[24] 代金友, 何顺利. 鄂尔多斯盆地中部气田奥陶系古地貌研究[J].石油学报, 2005, 21(3): 37-43.Dai Jinyou, He Shunli. Ordovician paleokarst landform of central gas field in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 21(3): 37-43.

[25] 何江, 沈昭国, 方少仙, 等. 鄂尔多斯盆地中部前石炭纪岩溶古地貌恢复[J]. 海相油气地质, 2007, 12(1): 19-30.He Jiang, Shen Zhaoguo, Fang Shaoxian, et al. Restoration of Pre-Carboniferous palaeokarst landform in central Ordos Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology, 2007, 12(1): 19-30.

[26] 冉新权, 付金华, 魏新善, 等. 鄂尔多斯盆地奥陶系顶面形成演化与储集层发育[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(2): 154-161.Ran Xinquan, Fu Jinhua, Wei Xinshan, et al. Evolution of the Ordovician top boundary and its relationship to reservoirs’ development, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(2): 154-161.