伦敦奥运落选赛中国男排败因探析

2012-11-20黄绵成

成都体育学院学报 2012年10期

黄绵成，郑帅

(1.成都体育学院体育系，四川成都 610041;2.成都体育学院研究生部，四川成都 610041)

1 问题的提出

与中国女排相比较，中国男排夺取奥运会参赛席位可谓历尽艰辛。史上的中国男排仅有过2次进入奥运会主会场参加奥运会的经历，第一次是1984年的洛杉矶奥运会，当时因为欧洲多国抵制，中国男排才临时得以以替补身份获得参赛机会，因为与亚洲赛事冲突，中国派出男排二队到达洛杉矶参赛，比赛仅获第八，排名垫底;第二次是2008年的北京奥运会，中国男排幸运的以东道主身份又一次得以出现在奥运会赛场，最后与5-8名并列第五名，同时也创造了中国男排奥运会参赛历史上的最好成绩。

在中国排球官方网站颁布的《中国排球2009-2016年排球运动发展规划》中，提出了今后两个奥运周期的目标任务中提到:“中国男排要逐步缩小与世界强队的差距，夺取亚洲冠军，获得奥运会的入场券，实现突破，并力争进入前八名。”在日本东京刚刚结束的伦敦奥运会落选赛上，中国男排三胜四负仅获第五，再一次冲击未果。使得中国排球运动管理中心在八年规划中制定的中国男排第一个奥运周期目标计划付诸东流。中国男排又将面临和开始2016年奥运会的备战和冲击。中国男排的差距到底在哪里?我们应该怎样认识当前世界男排的发展趋势?

本文主要采用比赛录像统计和数据比较分析法，对中国男排在落选赛上先后对阵的波多黎各、伊朗、塞尔维亚、日本、韩国、委内瑞拉和澳大利亚全部7场比赛的得分情况、发球效果、后排进攻情况作了详细统计，并对统计结果做了比较分析。

2 问题的分析

2.1 中国男排得失分分析

表1的统计数据，客观反映了中国男排得失分情况。

数据显示，中国男排七场比赛的扣球得分全部负于对手，包括取胜的三场比赛，对塞尔维亚达16分之多。在现代排球比赛中，扣球已经成为得分的重要手段，中国男排的扣球差距十分明显;拦网，在对塞尔维亚和澳大利亚一类欧式打法球队的比赛中，4:10和1:10的结果同样表现出明显的差距;再看发球，除了与日本和委内瑞纳存有优势外，与其他各队同样有着较大差距，其中尤以与伊朗的差距最大:3:12;失误送分，与伊朗、塞尔维亚和韩国持平，与澳大利亚的比赛多出10分，同样表现出了明显的差距。

表1 中国男排得失分情况

2.2 中国男排的发球分析

落选赛比赛的全过程，中国男排的发球最为让人失望，采用跳发飘球的队员多且失误连连，表2是中国男排在本次落选赛上所负全部4场比赛的发球运用效果和发球运用情况的统计。

表2 中国男排对伊、塞、韩、澳的发球

以上数据，足以让我们清楚的发现:中国男排的发球效果与成功率都与外国队相差甚远;跳发球技术无论从发球的力量、速度还是稳定性与外国队有了相当的距离;跳发飘球技术过分的追求落点而缺乏攻击性，现象上看只能属于送菜。与伊朗队的比赛，跳飘次数49:53，失误之比却是12.2%:3.1%，跳发球失误与澳大利亚比赛高达30.8%。中国男排的发球，在形式上，跳发球技术的运用与其他球队相比较，所占比重差距较大，得分、破攻比例较小，表现十分疲软。

一个队防守能力的好坏，表面看是防守技术的不好，可从排球比赛的规律分析，其诱因根子上是因为本方发球技术的软弱，让对方的一攻能够得以发挥到极致;发球技术的差距，带来的另一个祸根就是接发球体系的脆弱。发球和接发球，原本就是一对相辅相成的矛盾，相互促进，相互制约。通常而言，发球好的队接发球不会太差，而发球差的队接发球则不可能好。其中最为直接的原因便是彼此缺乏对立面，无法完成对抗训练。由此，我们对于中国男排接发球体系的脆弱，由此带来的扣球得分能力低下，不足为怪［2］。

2.3 中国男排的后排进攻分析

后排进攻已经成为现代排球进攻战术体系中十分重要的进攻手段，特别是当今世界男子排球的优秀队伍，后排进攻战术的运用不仅数量多，而且掩护效果好，完成质量高。客观的讲，中国男排后排进攻战术的运用本次比赛有了长足的进步，但是，比起国外其他强队仍然存在明显差距。表3是中国男排在本次落选赛上与其他7支球队后排进攻的运用情况统计。

表3 后排进攻运用情况

落选赛临场比赛的统计结果显示，中国男排目前在后排进攻体系的构建和运用上还存在较大差距，特别是在落选赛上输掉的4场比赛表现更为明显。中国男排的后排进攻无论从完成的比例还是完成的质量都表现出差异。后排进攻战术的运用，不仅是数量，更重要的是质量，中国男排的后排进攻，已经在速度上落后于伊朗、塞尔维亚和澳大利亚。

2.4 中国男排的心态分析

冲击伦敦奥运会的失利，除了得失分手段、发球、后排进攻等方面表现出明显差距以外，中国男排出征本次落选赛赛前的种种迹象还表明，中国男排在心态上表现出明显的浮躁:第一，对于参赛人员的选拔和确定始终举棋不定，以新队员担纲还是老队员出战或是新老结合十分纠结，赛前热身赛的出阵犹豫不决，三年备战，冲击的目标也不明确，在用新人还是老队员的问题上始终左右摇摆，最终还是陷入了“练者不打”，“打者不练”的境地;第二，中国男排多年前提出的亮剑精神，加之北京奥运会取得了史上最好名次，由内到外迫使中国男排表现出从上到下势在必得的心理指向，同时也给中国男排自身施加了无形的精神负担和心理压力。落选赛中对韩国的比赛关键球不知所措，对澳大利亚的比赛兵败如山倒便是最好的证明。

2.5 中国男排的技战术理念分析

不可否认，在中国排球运动发展的历史上，“以快制高”曾带给中国男排无数的荣耀。在20世纪50年代，中国男排成功的把九人排球中的快板球移植并运用于六人排球之中，为世界排坛所震惊，令无数欧美强队在拦网上找不到北;20世纪60年代，中国男排紧跟拦网规则修改的步伐，创造了“盖帽拦网”新技术，让欧美强队的进攻面对“盖帽拦网”，在每局15分的情况下，一局可以丢掉7、8分，使其措手不及;20世纪80年代，中国男排在快变战术体系中，创造性的发明了“空间差”战术，即“前飞”“背飞”，极大的丰富了快攻战术的内容和打法，为世界排球运动的发展和中国男排进入世界大赛的前五名作出了重要贡献［1］。

但是，我们更应该清醒的认识到，世界排球运动的发展，越来越明显的体现出全面、快速、变化、高度、力量的特征。中国男排要想赶超世界先进水平，首先从理念上需要重新认识排球运动的得失分规律，需要清楚的认识到现代排球运动与上世纪已经不能同日而语，中国特色的快变不是无源之水，无本之木，他必须建立在发接体系能够得以充分保证的前提下才能得以实现。特别是跳发球技术的出现和迅猛发展，正在打破排球运动持续多年的发接平衡现象，接发球到位率从70%-80%下降到50%左右，中国男排与世界强队的比赛中，接发球到位率经常只有30%-40%，甚至更低，理论上已经缩小了完成快变进攻战术的空间。目前，摆在中国男排面前的首要任务并非重拾快变打法，而是需要下功夫认真解决好发球和接发球这个老生常谈最为基础的技术环节，这是我们赶超世界水平需要迈出的第一步。我们已经在多年前就迈出了追求高大化的步伐，关键是中国男排自身必须量体裁衣制定适合自己的一套战术体系，不能盲目追求“趋势”而抛弃自己的特点，这样做的恶果只能使自己沦为一支四不像的球队［3］，2016年留给我们的又将是又一次的遗憾。