2011-2012赛季CBA中外优秀选手不同位置技术运用对比研究

万 宏

(成都体育学院，四川 成都 610041)

2011-2012赛季CBA职业联赛是我国篮坛竞技水平最高，争夺最激烈的赛事之一。本赛季CBA最大的亮点就是史无前例地迎来众多外籍球星的加盟，繁荣了CBA市场，提高了整个联盟的水平，特别是各队整体攻防能力有了大幅度的提高。本文以参加本赛季CBA联赛的16支参赛球队外援(外援上场比赛次数≥20场次)和部分国内优秀选手为研究对象，外援为32名，其中后卫8名、前锋14、中锋10名。国内优秀选手20名，其中后卫6名、前锋7名、中锋7名。对比中外据，寻找缩小差距的对策，以提高我国运动员的竞技水平。

1 外援后卫与国内优秀后卫技术运用对比

1.1 个人效率对比分析 后卫是一支球队的灵魂，其能力与效率的高低，对球队整体水平的发挥和技、战术的合理应用起着至关重要的作用。通过2011-2012赛季CBA外援和国内优秀选手后卫效率对比发现(见表1)，外援后卫队员平均攻防效率(61.0)与我国优秀选手(36.0)之间存在显著性差异(p＜0.01)，说明外援后卫的整体攻防实效远远超于国内优秀选手。从后卫个人效率来看，青岛双星队外援莱斯特·哈德森效率值最高，高达77.2，排在榜首，其次是北京队外援斯蒂芬·马布里效率值为76.9。而排在我国后卫效率第一位的是老将刘炜，个人效率值仅为45.9。从个人效率上分析，我国后卫队员的攻防能力明显不足，仍然是制约中国篮球发展的“瓶颈”，与近几次国际大赛中暴漏的问题基本吻合。

1.2 得分能力对比分析 由表1知，外援后卫平均得分为23.5分与国内优秀后卫平均10.4分相比差距高度显著(p＜0.01)。在2分投篮、罚球指标上，不管是投篮中次数还是投篮次数，我国优秀后卫与外援之间差异均存在高速显著性(p＜0.01)。在3分投篮指标上我国优秀后卫队员与外援后卫之间存在显著性差异(P＜0.05)。外援后卫的投篮区域要广泛得多，特别是中近距离的跳投和三分线前后的摆脱接球跳投技术的运用远多于国内优秀后卫球员。而国内优秀后卫总体进攻，以外围投篮为主，内线进攻的机会少，特别是中距离接球摆脱急停跳投或突破急停跳投运用较少，远投多局限在两侧45度和弧顶区域。导致国内优秀后卫队员投篮或得分不及外援的主要原因为:第一是外援后卫具有很强的攻击意识和组织指挥能力;第二是外援后卫技术全面，控制支配球的能力强，投篮点多且形式复杂多变，组织进攻效率高，善于扑捉投篮时间;第三是外援身体素质好，高强度对抗下投篮基本功扎实;第四是我国优秀后卫身体对抗能力差，不敢过多的切入内线，而外援后卫能大胆地进行内线的穿插跑动，寻找得分机会。突破意识不强，突破时机把握不准，即使突破到篮下又缺乏应变的投篮方式。［1］

1.3 抢篮板球和抢断能力对比分析 通过外援后卫与国内优秀后卫抢篮板球对比发现，在抢前场篮板球之间差距存在显著性(P＜0.05)，在后场篮板球之间差距存在高度显著性(p＜0.01)。在抢断球次数上，外援后卫平均为2.0次与国内优秀后卫平均1.3次相比，二者之间差距存在显著性差异(P＜0.05)。纵观比赛结合数据分析，外援后卫能力在抢篮板球和抢断球能力均强于我国优秀后卫队员，其主要原因为:一是外援后卫的身体素质好，脚步移动技术快速灵活，善于制造假象，麻痹对方，乘虚而入;二是反映比较敏锐，具有良好的观察力和判断力，对球的落点判断准确;三是外援后卫拼抢意识和作风强，具备较强的每投必争、每球必抢的意识。

表1 2011-2012赛季CBA外援与国内优秀后卫位置技术运用对比

1.4 助攻和被侵能力对比分析 由表1数据显示，外援后卫助攻平均为4.7次与国内优秀队员的2.8次相比，差距具有显著性(P＜0.05)。在场均助攻第一位的是吉林九台农商银行队外援奥萨马·达格里斯，场均达到7.3次，排在外援第二位的是北京金隅队外援斯蒂芬·马布里场均6.3次，而国内优秀选手排在第一位的是辽宁衡业队的张庆鹏场均助攻4.2次，其次是刘炜的3.8次。反复观察比赛录像可以看出，外援后卫的控制球、支配球能力比较强，突破分球及中长距离传球能力突出，传球视野开阔，在同伴出现更好的攻击机会时，能及时、果断、准确地将球传给同伴。打乱对手的防守部署，进攻组织的非常流畅，打出了整体篮球的亮点。后卫队员的被侵情况能够反映出后卫队员的进攻实效和对手的防守能力。外援被侵平均4.8次与我国优秀队员的2.4次对比，差距存在高度显著性((p＜0.01)。［2］通过上述对比结合后卫队员场均罚球指标可知，外援后卫的攻击优势明显，速度快、爆发力好，特别是高强度、频繁的身体对抗下造犯规能力比较强。

1.5 犯规情况对比分析 通过表1对比发现，外援后卫平均犯规2.7次与国内优秀后卫的2.0次之间存在显著性差异(P＜0.05)。结合比赛视频综合分析可以看出，虽然国内优秀后卫在犯规次数上不及外援，但外援后卫防守比较凶悍，在关键时刻犯规狠、准、及时，时常看到外援后卫不惜利用犯规战术，坚决控制对方打快攻反击，这均导致外援队员规次数的增多。而国内优秀队员的大多数犯规是由于防守过程中脚步移动慢，补防、协防和关门不及时、选位不合理等而造成的非法用手和阻挡犯规。

1.6 失误对比分析 从后卫队员失误次数看，外援平均3.0次与国内优秀选手1.7次之间的差距存在显著性(P＜0.01)。其主要原因为:第一是外援后卫队员平均上场时间比较长，达到每节平均上场时间为35分钟，而国内优秀后卫仅27分钟，上场时间越长，失误次数可能就越多。第二是外援后卫队员与本土队员之间文化上的差异，导致配合不默契，失误次数的增多。第三是外援的表现欲望过于强烈，控球时间增多，大部分失误都是在对手严密包夹下的传球或者运球的失误。结合录像发现国内优秀后卫的失误主要在于传球的失误，由于传球的隐蔽性不强、传球视野不开阔、对抗差传球技术动作变形等原因所致。

2 外援前锋与国内优秀前锋技术运用对比

2.1 个人效率对比分析 通过比较发现(见表2)，外援前锋平均效率值为74.9，而国内优秀前锋队员平均效率值仅为36.5，二者之间差距存在高度显著性(P＜0.01)。从个人效率来看，山西队外援查尔斯·甘尼斯和马库斯·威廉姆斯个人效率值分别高达96.9和90.0，分别排在所有队员的第一、二位。而排在国内前锋个人效率值第一位的是老将朱芳雨，个人效率值仅为46.7，与外援前锋相比排在队伍之末。从个人进攻效率值分析，国内优秀前锋攻击能力明显不足。

2.2 得分能力对比分析 通过对表2分析对比可知，外援前锋平均得分为24.6分与国内优秀前锋平均12.8分相比差距存在高度显著性(p＜0.01)，说明外援前锋的进攻得分能力远远强于国内优秀前锋，特别是在2分球中和投、罚球中和投指标上，二者之间差距存在高度显著性(p＜0.01)。结合比赛视频综合分析可以看出，我国前锋队员中近距离攻击能力弱，身体对抗差，以至于投篮出手次数少和制造犯规能力弱，最终导致得分能力下降。而外援前锋队员脚步移动快、身体对抗能力强，能够较好的利用“时间差”、“位置差”等，借以摆脱防守，创造更多的投篮机会。在3分球指标上，二者之间不存在显著性差异(P＞0.05)。

2.3 抢篮板球和抢断能力对比分析 由表2分析可知，不管在前场篮板球还是抢后场篮板球次数上，外援的抢篮板球能力处于绝对优势，并且二者之间差距存在高度显著性(P＜0.01)。结合比赛综合分析，国内优秀前锋队员抢篮板球能力不如外援，其主要原因在于:在频繁身体接触、激烈对抗条件下，国内优秀前锋队员拼抢意识和斗志不强，弹跳力、爆发力、灵敏、速度、反应慢，而外援前锋在这方面好于国内优秀前锋。在抢断次数上，外援前锋平均抢断次数(1.8次)比国内优秀前锋(1.4次)多0.4次，二者之间的差距存在显著性(P＜0.05)。

2.4 助攻和被侵能力对比分析 由表2可知，在助攻次数上，外援前锋平均助攻次数(2.3次)比国内优秀前锋(1.5次)多0.8次，二者之间的差距存在显著性(P＜0.05)，结合外援得分分析，外援前锋队员不仅突破得分能力强，而且还能够较好的与队友完成美妙的配合。在被侵指标上，外援前锋平均5.6次与国内优秀队员的2.9次相比，两者之间差距存在高度显著性(P＜0.01)。从个人被侵次数上分析，浙江广厦队外援J·R·史密斯平均场均被侵达到9次，而国内优秀前锋队员被侵排在国内前锋队员榜首的是朱芳雨场均仅仅3.8次。通过上述对比综合分析，说明国内优秀前锋队员在比赛中传球方式单一、技巧差、传球时机和位置欠佳、传球意识不够，而外援前锋则表现出较丰富的比赛经验和较强的团体合作意识;国内优秀前锋队员在比赛中的综合攻击能力弱。［3］

2.5 犯规情况对比分析 通过队员犯规对比发现(见表2)，外援前锋平均犯规次数为2.8次与国内优秀前锋队员的2.6次相比，二者之间差距不存在显著性(P＜0.05)。结合比赛录像，国内优秀前锋的犯规大都是由于防守脚步移动慢，防守重心过高，“站着防”，等到失去了防守位置，而非法的使用手去推、拉进攻队员而导致过多的无谓犯规。另外，国内优秀前锋队员犯规不够果断，有时犯规后还能给对手打2+1的机会。

表2 2011-2012赛季CBA外援与国内优秀前锋位置技术运用对比

2.6 失误对比分析 在失误方面，国内优秀前锋队员(平均1.7次)与外援前锋(平均2.5次)相比，二者之间差距存在显著性(P＜0.05)。浙江广厦队外援J·R·史密斯场均失误高达4.2次，排在赛季失误榜首，但在场均得分(34.4分)、被侵(9次)均排在榜首。综观比赛，结合分析不难发现，其差距存在的主要原因:一是外援前锋队员敢于找对抗，大多数失误是在较强攻击下的失误。虽然失误次数有所增多，但同时给对手的防守带了较大的冲击力，同时数据也显示，此种条件下的失误与被侵、得分指标之间存在较高的相关度;二是大多外援是美籍球员，对如何攻联防不习惯，时常遇遭到对手的严密包夹，也是导致失误增多的主要原因之一。

3 外援中锋与国内优秀中锋技术运用对比

3.1 个人效率对比分析 通过2011-2012赛季CBA外援与国内优秀选手中锋效率值对比，外援中锋平均效率值为67.2与国内优秀中锋效率值47.6之间差距存在高度显著性(P＜0.01)。从中锋个人效率值来看，北京金隅队外援中锋兰多夫·莫里斯效率值高达82.3排在榜首，国内优秀中锋王治郅个人效率值为70.7排在国内优秀中锋榜首，排在第二位的是张兆旭个人效率值仅为53.7。从不同位置平均效率对比发现，虽然外援与国内优秀队员在不同位置之间差距存在显著性差异。但各个位置差异存在不均衡，国内优秀队员前锋能力远远不及外援、后卫次之、中锋差距相对较小。

3.2 得分能力对比分析 对比研究可知，外援中锋队员平均得分(为20.9分)与国内优秀中锋平均得分(为10.9分)之间差距存在高度显著性(P＜0.01)。国内优秀中锋除了王治郅保持较高的得分(场均18.1分)水准外，其他中锋队员得分大都在10分附近徘徊，而国内知名中锋苏伟场均得分仅为5.9分，上述分析说明了后姚明时代国内优秀中锋队员得分能力存在严重不足。在2分球中和投、罚球中和投指标上，外援中锋优于国内优秀中锋，并且指标之间差距存在高度显著性(P＜0.01)。在3分球指标上，国内优秀中锋优于外援中锋，二者之间差距存在显著性(P＜0.05)。

3.3 抢篮板球和抢断能力对比分析 由于中锋队员在比赛中所处的位置和活动区域的特殊性，决定了中锋承担内线攻守的主要任务，其中篮板的拼抢是中锋最重要的任务之一。在抢前场篮板球指标上，外援中锋队员(3.3次)与国内优秀中锋队员(2.5次)相比，二者之间差距不存在显著性(P＞0.05)。但在后场篮板球指标上，二者之间差距存在高度显著性(P＜0.01)，其主要原因是外援中锋队员身体素质好、弹跳能力强、空间范控制围广，后场篮板球拼抢优势明显。另一点就是外援中锋能够利用庞大的身躯进行及时堵位，抢后场篮板时的技术运用能力明显强于国内优秀中锋，这与其凶猛顽强的拼抢作风及出众的身体素质密不可分。在抢断指标上，二者之间不存在显著性差异(P＞0.05)。

3.4 助攻和被侵能力对比分析 通过外援中锋与国内优秀选手助攻对比发现(见表3)，二者之间不存在显著性差异(P＞0.05)。在被侵指标上，外援中锋的造犯规(被侵)能力明显优于国内优秀中锋，并且二者之间差距存在高度显著性(P＜0.01)。通过上述对比综合分析，外援中锋具有较强的强攻意识和投篮能力，善于运用快速、灵活、多变的脚步动作，在对抗中能够合理摆脱对手，抢占有利得分位置，寻找得分战机。同时，也说明我国优秀中锋防守存在明显的问题和进攻的软弱。

3.5 犯规和失误情况对比分析 在犯规次数上外援与国内优秀中锋之间不存在显著性差异(P＞0.05)，但在犯规的性质上却略有不同。从临场比赛中可以看出，外援中锋大都在规则允许内，紧逼、紧贴，防守动作凶狠，在犯规边沿频频对对手进攻施压，达到一定的犯规效果。同时，外援中锋的协防和补防意识也明显强于国内优秀中锋，对持球或运球突破篮下的进攻队员能迅速出击，相应自身的犯规次数有所增加。而国内绝大多数中锋防守相对松动，脚步移动速度偏慢、卡位不及时，使得手部拉、推等无谓的小动作犯规过多。在失误指标上，外援中锋平均为3.1次与国内优秀中锋平均1.5次相比，二者之间差距存在高度显著性(P＜0.01)。

4 结论

(1)与外援后卫相比，国内优秀后卫在后卫平均得分、2分投篮、罚球、抢后场篮板球、被侵、失误等指标上差距存在高度显著性(p＜0.01)，在3分投篮指标、抢前场篮板球、抢断、助攻、犯规指标上差距存在显著性差异(P＜0.05)，国内优秀后卫队员临场主要表现为体能不足，攻击力不强等。

(2)与外援前锋相比，国内优秀前锋攻击能力明显存在不足，其中在平均得分、2分球中和投、罚球中和投指标上、抢前场篮板球、抢后场篮板球、被侵等指标上差距存在高度显著性(P＜0.01)。在抢断、助攻、失误次数上，二者之间的差距存在显著性(P＜0.05)，在3分球、犯规指标上，二者之间不存在显著性差异(P＞0.05)。临场主要表现为对抗不足、移动摆脱能力差、拼抢不积极等。

(3)与外援中锋相比，国内优秀中锋在平均得分、2分球中和投、罚球中和投、被侵、失误等指标上与外援之间差距存在高度显著性(P＜0.01)。在3分球指标上，二者之间差距存在显著性(P＜0.05)。在抢前场篮板球、后场篮板球、抢断、助攻、犯规指标上，二者之间差距不存在显著性(P＞0.05)。后姚明时代国内优秀中锋得分能力不足、内线攻击力不强、造犯规能力和牵制效果差等。

(4)外援与国内优秀队员在不同位置攻击能力之间差距存在显著性差异(P＜0.01)，但各位置差异存在不均衡，国内优秀队员前锋攻防能力远不及外援、后卫次之、中锋差距相对较小。

［1］全国体育院校教材委员会.篮球运动高级教程［M］.北京:人民体育出版社，2000.

［2］张利超.入选2012年伦敦奥运会中国男篮亚洲主要对手进攻能力差异研究［J］.北京体育大学学报，2011，34(8):132-134.

［3］高斌.2000-2001年我国男子篮球甲A联赛部分国内后卫与外援后卫指标比较分析［J］.中国体育科技，2002，38(2):9-10.