篮球、手球、足球运动员心肺机能的比较分析

戴园园，柏友萍，张 晶，许晓东

(安徽师范大学体育学院，安徽 芜湖 241000)

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

选取安徽师范大学体育学院篮球、手球、足球二级以上(含二级)专业运动员63 人，其中篮球组20人，手球组23 人，足球组20 人，均为男性，年龄18-22周岁。具体情况见下表1

表1 研究对象分组一般情况(D)

表1 研究对象分组一般情况(D)

1.2 研究方法

为保证数据的准确性，测试前对检测人员进行培训，并对每台仪器进行预试验校正，由同一检测员、同一仪器、同一时间点对受试者进行测试，减少系统误差。

1.3 数理统计

实验测试的一系列指标的数据，采用统计软件包SPSS13.0 进行数据整理、统计分析，均使用平均数±标准差(D)，组间采用单因素方差分析(One-Way ANOVA)的LSD 法进行分析，对三大球类相关指标之间差异性进行检验，P＜0.05 为差异有显著性，P＜0.01 为差异有非常显著性。

表2 是篮球组、手球组和足球组心率与血压指标的比较，通过One-Way ANOVA 比较分析得出:三组心率都发生非常明显的变化，差异有非常显著性(P＜0.01);篮球组与手球组收缩压有非常显著性差异(P＜0.01);篮球组与足球组和手球组与足球组舒张压和脉压差的差异具有非常显著性(P＜0.01)。

2 结果

2.1 心率与血压指标的比较

表2 篮球组、手球组、足球组心率与血压指标One-Way ANOVA(D)

表2 篮球组、手球组、足球组心率与血压指标One-Way ANOVA(D)

注:P ＞0.05 为无显著差异，* P＜0.05 为差异显著性，＊＊P＜0.01 为差异非常显著性。P 1 表示篮球与手球的差异;P 2代表篮球与足球的差异;P 3 代表手球与足球的差异。

2.2 心脏动力学指标的比较

表3 是篮球组、手球组和足球组心脏动力学指标的比较，通过One-Way ANOVA 比较分析:篮球组与足球组的心搏指数差异有显著性(P＜0.05);篮球组与足球的喷血阻抗差异有非常显著性(P＜0.01);篮球组与手球组的利能率差异有非常显著性(P＜0.01)。

表3 篮球组、手球组、足球组心脏动力学指标One-Way ANOVA(D)

表3 篮球组、手球组、足球组心脏动力学指标One-Way ANOVA(D)

注:P ＞0.05 为无显著差异，* P＜0.05 为差异显著性，＊＊P＜0.01 为差异非常显著性。P 1 表示篮球与手球的差异;P 2代表篮球与足球的差异;P 3 代表手球与足球的差异。

2.3 肺通气量指标的比较

表4 是篮球组、手球组和足球组肺通气量指标的比较，通过One-Way ANOVA 比较分析:篮球组与手球组的VC、MV 差异有非常显著性(P＜0.01);手球组与足球组的MV 差异有非常显著性(P＜0.01);篮球组与手球组的FVC 差异有显著性(P＜0.05)。

表4 篮球组、手球组、足球组肺通气量指标One-Way ANOVA(D))

表4 篮球组、手球组、足球组肺通气量指标One-Way ANOVA(D))

注:P ＞0.05 为无显著差异，* P＜0.05 为差异显著性，＊＊P＜0.01 为差异非常显著性。P1 表示篮球与手球的差异;P2 代表篮球与足球的差异;P3 代表手球与足球的差异。

3 讨论

3.1 篮球、手球、足球运动员心率与血压的特征分析

心率是目前用于了解人体心血管系统功能最简易可行的指标之一，心率的变化程度能反映心脏功能的好坏，它被广泛用于运动训练的常规检测中，是体育运动中运动强度和恢复情况等重要的监控指标，也是运动训练水平良好的标志之一。长期的耐力训练可以有效地降低心率。常云等［4］对中国不同项目优秀运动员安静心率研究显示:男运动员安静心率平均值为58.95 次/min。表1 指出:篮球、手球、足球运动员静息心率分别为56.75 次/min、65.83 次/min、61.50 次/min，篮球运动员静息心率与手球、足球运动员静息心率相比偏低，说明篮球运动员的心肺功能相对较好。当训练水平偏高时，心率偏低，因此篮球运动员拥有较高的心率储备。在运动训练的影响下，神经体液因素对心肌内在收缩机制的改变使心肌收缩力增强，安静时心脏迷走神经紧张性增高使心率减慢、心室舒张期延长，从而使心室舒张末期容积增加。因此，表现为安静状态时每次搏出的血量增多，心率减少［5］。本文认为，篮球运动员的这种心功能反映是长期篮球运动训练导致，篮球运动的训练程度更能引起运动员心率产生良好的适应性变化。

迄今大多数研究表明，运动是独立的降压因素［3］。运动后理想的反应应当是收缩压升高而舒张压适当下降或保持不变。有研究提示:对于在耐力项目运动中跑速快的运动员，其舒张压要比跑速慢的运动员低［6］。从表1 可知，足球组运动员舒张压低于篮球组和手球组运动员，可能是由于足球运动要求其跑速更快于篮球运动和手球运动。据有关文献统计，一场高水平足球比赛中运动员在场上活动的总距离8 706～14 274 m，快速冲刺跑100～140 次左右，同时还要完成大量爆发性动作，双方争抢数多达300 多次，要求足球运动员要有较好的有氧耐力水平和奔跑速度［7-8］。一般而言，收缩压随着运动强度的加大而上升，由本次研究可看出:手球运动员收缩压高于篮球、足球运动员以及正常成年人的收缩压，这可能是由于手球运动训练的强度相对更大导致，这一研究结果可以为其教练员制定适宜的运动强度以及观察运动员是否适应此强度提供有效的依据。

3.2 篮球、手球、足球运动员心脏动力学参数特征分析

评价心脏功能的指标是多方面的，其中，心脏的储备［9-10］能力是运动员心功能评价的一项重要指标，通常可通过增加机体的运动负荷或体外给药［11］等多种方式使心功能活动发生改变来观测心脏的储备能力。心力储备是表示心输出量随机体代谢水平的需要而产生相应变化的能力，是评价心功能适应能力的重要指标［12-15］。而运动员心功能储备中，心搏指数与心率变化相关作用的问题一直是一个值得研究的课题。

篮球、手球、足球运动都属于耐力性项目，需要良好的心脏储备。通过耐力训练，心肌细胞内游离钙基值无显著改变，说明运动心脏可保持其稳定，心肌收缩时，收缩结构钙可获得的量提高，从而增强心肌纤维收缩速度及输出功率，增加心脏心搏指数［16］。静息心率降低可以降低心肌耗氧量，改善心肌血液供应，使心肌的机能储备提高，运动员安静时心率较低，但运动时动员快，运动后的恢复也快，心脏调节功能更加完善。长期运动训练可改善心肌血液供应、提高冠状动脉功能，运动中表现尤为明显，从而适应运动时机体对能量和氧需求的增加［17］。从表1、2 中可得:篮球运动员相对手球、足球运动员的静息心率偏低，心搏指数偏高。

3.3 篮球、手球、足球运动员的肺通气量特征分析

肺活量大小也和参与运动训练有密切联系，肺活量越大，说明人体呼吸系统的最大工作能力越强。有关资料表明:长期的有氧训练过程，激发了肺部毛细血管开放数量的增加，以此来增加毛细血管网的通透效果，从而使毛细血管网能更好的进行氧气与二氧化碳的交换，同时长期的运动训练也使肺组织的弹性增加，使肺部能量的供给更充分，糖原分解提供能量来合成ATP 的速率更快，从而促进肺组织的能量供应能力增加。一般认为，当运动员训练状态提高时，其最大通气量和肺活量的数值也增加。从表3 中发现篮球组与手球组的肺活量差异有非常显著性(P＜0.01)，篮球运动员的肺活量低于手球运动员的肺活量。

4 小结

篮球、手球和足球都属于技能主导类同场对抗性项群，高度发展的动力性耐力素质和心血管系统的工作能力对该项群运动员来说，是其竞技能力高低的决定性因素。运动员的心肺功能所反映的机能能力在体能中占有重要地位，良好的血液循环和呼吸系统功能是运动员在长时间比赛中持续运动的体能基础。本文主要从篮球、手球、足球运动员的心率与血压、心脏功能以及肺通气量三方面进行分析，研究显示:篮球运动员静息心率与手球、足球运动员静息心率相比偏低;篮球组收缩压低于手球组、足球组，舒张压低于手球组而高于足球组;在心搏指数方面，篮球组相对手球组、足球组而言占有一定优势;手球组肺活量高于篮球组、足球组，而篮球组肺活量最低。这些研究结果一定程度上帮助了解了三种球类运动员的心肺机能状况，为合理的安排训练计划、训练强度以及训练监控提供有效的参考指标。

［1］周珂.第14 届世界男子篮球锦标赛中国男篮进攻速度研究［J］.西安体育学院学报，2006，23(2):100-123.

［2］中国国家体育总局.中国体育教练员岗位培训教材篮球［M］.北京:人民体育出版社，2001:516.

［3］李皓，马宁.动态血压评价有氧运动在高血压康复中的应用［J］.中国临床康复，2002，6(17):2606-2607.

［4］常云，高晓嶙，熊正英，杨瑾.中国不同项目优秀运动员安静心率研究［J］.中国运动医学杂志，2007，26 (1):34-38.

［5］刘凯，刘晓莉.高校高水平女足运动员心肺功能特点的研究［J］.吉林体育学院学报，2009，25(1):53-54.

［6］王瑞元主编.运动生理学［M］.北京:人民体育出版社，2003.

［7］徐伟，常锋.浅谈现代足球运动员体能训练［J］.科技创新导报，2010，32:241.

［8］丁轶建.男子公开级赛艇运动员机能变化规律的初步研究［D］.北京:北京体育大学，2004.

［9］步斌.心力监测在体育运动中的运用:一种运动员机能评定新方法的探讨［J］.中国运动医学杂志，2005，24(5):76-78.

［10］步斌，苏全生，孙君志.心力变化趋势与摄氧量和心率相关系的研究［J］.体育科学，2004，24(10):35-37.

［11］J A MOOLMAN.Thyroid hormone and the heart［J］.Cardio vascular J S Afr，2002，13(4):159-163

［12］MCRORMICK R E，VOEKS L.We got game!An analysis of win/loss probability and efficiency differences between the NBA and WNBA［J］.J Sports Economics，2005，6(1):5-23.

［13］Fort R，Quirk J.Cross-subsidization，incentives and outcomes in professional team sports leagues［J］.J Economic Literature，1995，33(3):1265-1299.

［14］SANCHEZ J M，CASTELLANO P，DOPICO J A.The winning production function:Empirical evidence from Spanish basketball［J］.Europe Sports Manage Q，2007，3:283-300.

［15］易丹辉.数据分析与Eviews 应用［M］.北京:中国统计出版社，2005.

［16］彭峰林，乔秀芳.运动与心脏结构的重塑［J］.体育科研，2001，22(2):35-36.

［17］刘伟，张洁.运动与心脏［J］.体育科技，2000，21(3):43-46.