20世纪初俄国国家杜马中的主要党派

姜 喆

20世纪初俄国国家杜马中的主要党派

姜 喆

20世纪初俄国国家杜马的建立为各党派的活动提供了良好的平台，它有利于俄国政党的发展和成熟，也有利于俄国政党体制的形成。但杜马内党派林立，政见各异，参加杜马的党派目的也各不相同，这不仅使党派之间的合作更加困难，同时也使杜马内部的形势更加复杂，这也是影响杜马发挥作用的原因之一。

20世纪初；俄国；国家杜马；党派

20世纪初的俄国国家杜马是其历史上第一个享有立法权的国家代表机关，它的出现促进了党派的形成，同时也为党派活动提供了一个平台。因此，分析杜马中的主要党派不仅是正确评价国家杜马活动和作用的需要，也是研究俄国早期政党特点和运作的需要。

一、立宪民主党

立宪民主党是在1903年成立的“地方自治局立宪派人士联盟”和1904年成立的“解放同盟”这两个自由派组织的基础上发展起来的。1905年10月，立宪民主党召开大会，通过了党章和党纲。1906年1月召开党的第二次代表大会，立宪民主党彻底形成。该党反对暴力革命，力图通过改良方式实现俄国的社会变革，极力将革命纳入和平合法的轨道。

立宪民主党一直是杜马中的重要党派。在第一届杜马中它是第一大党，获得了164个席位，占代表总数的1/3。第二届杜马中其代表人数由原来的1/3降至1/5，地位发生了变化，但仍然是人数较多的大党。修改选举法后，立宪民主党人数继续减少，在第三届、第四届国家杜马中分别占12.2%和13.3%，虽然此时的立宪民主党丧失了原来的优势地位，但它仍然是后两届杜马中右派-十月党人和十月党人-立宪民主党钟摆式力量构成的一极，在杜马中仍然具有重要意义。

立宪民主党代表在历届国家杜马中，从年龄上看都是30-50岁的年富力强的有生力量占大多数，51-60岁年龄段的代表比例到第四届增加到24.1%，总体上平均年龄提高了；从教育程度来看，在第一届杜马中全党代表的64.6%受过高等教育，到第三届、第四届国家杜马该比例分别达到70.4%和74.1%，因此，立宪民主党代表普遍受教育程度较高，并呈现出上升的趋势；从教育专业来看，从事人文科学的代表在历届国家杜马中都占优势，并且法学专业的比例较大；从职业类别来看，立宪民主党杜马代表从事的职业多种多样，其中各类机关的官员、职员、律师和私人代理的人数较多；从宗教信仰来看，杜马中的立宪民主党代表70%以上信仰东正教，而且这一数字在历届杜马中呈现出上升趋势。

通过分析可以看到，杜马中的立宪民主党代表大多是俄国知识分子精英，受教育程度较高，年富力强，精力充沛，具有很强的工作能力，在俄国的政治活动中也发挥很大的作用。但是立宪民主党大部分杜马代表都从事人文科学，这一特点对该党产生了正反两方面的影响。一方面，他们善于与听众沟通，善于论证自己的观点；另一方面，却也因为坚持在专业方面使用抽象的方式导致了空想和不切实际。而且立宪民主党全体构成中农民阶层的比例很少也是该党与俄国日常实际生活相脱离的原因之一。

二、十月党

十月党全称“10月17日同盟”，简称十月党，于1905年11月在莫斯科地方自治机关城市代表大会期间成立。作为政党它实际上采取的是介于立宪民主党和极右派之间的中间立场，是自由派中的右翼。十月党人反对无限专制，主张实行君主立宪，但在立宪程度上，在对政府的态度上，在农业问题上，十月党人与立宪民主党人都存在分歧。十月党人坚持《10月17日宣言》之原则，“‘协助进行改革的政府完整地、全面地恢复俄国的国家和社会制度’，但它所要恢复的不是俄国的绝对专制制度，而是要恢复君主和缙绅会议共同执政”。

在第一届、第二届杜马中十月党人并不占多数，但修改选举法后，十月党人在杜马中的人数达到第三届杜马中的156人、占35.1%和第四届杜马中的98人、占22.1%，十月党成为后两届杜马中钟摆式政治力量的钟摆，它的立场在杜马中起到了决定性的作用。

十月党的代表是在杜马成员中平均年龄最“成熟的”，在第三届杜马中超过50岁的代表占该党总数的34.6%，第四届杜马中达到39.0%；从教育程度来看，第三届杜马中47.1%的十月党人杜马代表接受的是高等教育，第四届杜马中，这一比例扩大到61%，因此，这一党派的受教育水平也很高；从职业类别来看，第三届杜马的该党杜马代表中，各层次的职员占41.3%、地主占23.2%、农民占11.5%，而到了第四届国家杜马，十月党人杜马成员中各层职员的比例仍有所上升，达到45.5%，22.2%是大地产主、10.1%是农民，这说明在十月党杜马代表中包括很多从事管理工作的人员。

因此，十月党人杜马代表同立宪民主党的代表很相似，他们同样受教育程度很高，同样年富力强。他们熟悉国家领域的各种活动，能够分析地对待发生的事件，在杜马活动中具有很大的作用和工作潜力。同时从十月党人的代表构成中可以看到，该党集中了大部分的管理者、工商界的代表和地主，这种组成在很大程度上决定了其政党目的和任务的“实际性”，而另一方面也可以说“10月17日同盟”是“贵族的党”，该党既“拥护君主制，又想实行一些有利于自己的改革”，这就决定了该党与政府关系的复杂性，它也必须要不断地对抗沙皇政府的进攻。

三、劳动党

劳动党是在国家杜马开幕后，在杜马内部形成的一个新的政治派别，又称劳动团。该党派属于议会党团，主张在杜马内进行合理、有机的立法工作，但比立宪民主党更加激进，反映的是人民群众、主要是农民群众的情绪。

劳动党曾是第一届、第二届国家杜马中的第二大党，具有很大的影响力，仅次于立宪民主党，分别占到19.8%和19.6%。但是随着采用新的杜马选举法，劳动党丧失了原来的地位，在后两届杜马中仅分别取得了12个和10个席位。

就劳动党成分看，它包括了各种政治力量，其中既有社会民主党，又有社会革命党，也有农民协会的成员和各色的社会主义者。在第一届杜马的劳动党代表中有社会革命党2人，社会民主党10人，9人来自农民协会，7名党外社会主义者以及其他党派的代表。根据第一届国家杜马中劳动党代表的情况，该党杜马代表的平均年龄比立宪民主党年轻。大部分劳动党人仅仅是受过教育或者并非文盲。同时按照社会等级看，91.8%的劳动党代表是农民，并且绝大多数的该党杜马代表信仰东正教。

劳动党主要是农民的政党，代表比较年轻，受教育程度较低，在历届杜马中其代表社会面貌的变化程度较小。

四、右派政党

在这里右派政党是指君主派政党，也被称为“黑帮”，最主要的黑帮政党是俄罗斯人民同盟。在第一届、第二届杜马中，右派政党并不占优势，但在第三届、第四届杜马中它成为钟摆式力量构成中对立于立宪民主党的另外一极，具有很大的影响力。

在第三届、第四届杜马中，右派政党杜马代表无论是在平均年龄和教育程度上都与十月党人杜马代表十分相似，即代表的平均年龄较高，受教育程度也很高。但从职业类别来看，右派杜马代表中占优势的是神甫，第三届杜马中神甫就占该党总数的31.4%，第四届杜马中神甫占右派政党的32.8%，接近1/3，当然该党派还包括地主、农民、职员等其他社会阶层的人员。神甫数量的增多，说明右派政党得到了教会的支持。“在高级僧侣支持黑帮的那些地区，常常是只要神甫发布一个指示，整村整乡的人都参加俄罗斯人民同盟”。右派政党体现的是俄国民族主义、宗教色彩以及忠君保皇思想。

五、左派政党

20世纪初，俄国的左派政党主要有两个：一个是俄国社会民主党，一个是社会革命党。社会民主党是马克思主义政党，主张以革命的方式推翻专制制度，建立民主共和国。社会革命党的主张基本与社会民主党一样，但在土地问题上有所差别。两党都对第一届国家杜马采取了抵制策略，不参加选举。在第二届杜马阶段才决定放弃抵制，准备利用杜马，以党的名义公开活动。左派政党强调党派出代表去杜马的目的“不是为了有机地参加工作，而是为了革命宣传”。

从整体上看，左派政党杜马代表的平均年龄比劳动党还要小些，它一直是最“年轻的”政党。受教育程度也和劳动党杜马代表基本一样，并不高。在第三届杜马中40%的社会民主党人和36.4%的劳动党人都仅是初级教育程度。从职业领域来看，左派杜马成员在成为代表之前多是从事工业。第三届杜马中60%的社会民主党代表是从事工业，15%从事农业。而劳动党的情况恰恰与此相反，从事工业的劳动党代表占10%，58.3%主要从事农业。

以上的资料和数据说明了国家杜马中各主要政党代表的社会特点，而代表的这些特点在很大程度上也决定了政党的某些特点。立宪民主党代表年富力强，受教育程度高，但却远离俄国实际的日常生活，导致其纲领脱离实际，其参与杜马活动的任务就是“将两个尖锐对立的对手永远地分开，并在不影响日常生活的、在较文明的框架内进行政治斗争”。十月党人代表很多从事管理领域的工作，经验丰富，但却是“贵族政党”，他们希望“尽快进行完善代表机构的政治改革”，并解决“迫切的经济和社会问题，同时以自己的方式提出必须解决的其它问题”。劳动党可以说是农民政党，也建议在杜马框架内解决问题，较之立宪民主党的立场更为激进。左派政党为宣传革命而参加杜马，右派政党则站在沙皇立场上，主张废除立法机关，“从内部炸毁杜马”。因此，杜马中极左和极右政党都是杜马的对立面，都是采取尽可能的方法破坏代表机关。

总之，国家杜马的建立为政党提供了良好的活动平台，它有利于俄国政党的发展和成熟，也有利于俄国政党体制的形成，但是杜马内党派林立，参与杜马活动的目的各不相同，这不仅使党派之间的合作更加困难，同时也使杜马内部的形势更加复杂，这也是影响杜马发挥作用的原因之一。

[1]李永全.俄国政党史——权力金字塔的形成[M].北京：中央编译出版社，2006.41,36.

[2]Рыбка О.Ю., Государственная Дума в системе власти России в начале XX столетия,М.,2001.c.349.

[3]刘显忠.近代俄国国家杜马：设立及实践[M].北京：社会科学文献出版社，2007.112.

[4]Партийные известия,1906,№2,c.4.

[5]Зевелев А.И, Свириденко Ю.П., Политические партии России:история и современность.М.2000.c.159.

责任编辑：贺春健

D751.2

A

1671-6531（2012）02-0006-02

姜喆/吉林省社会科学院俄罗斯所助理研究员，博士（吉林长春 130033）。