“十一五”期间我国省级公共图书馆图书馆学、情报学论文成果统计分析

2012-08-06刘玉梅王正兴

图书馆 2012年5期

洪霞刘玉梅王正兴

(1．连云港职业技术学院图书馆连云港 222009;2．淮海工学院图书馆连云港 222005)

1 统计依据及方法

1．1 统计对象、数据范围及分析项目

统计对象。我国31个省级公共图书馆机构成员(论文以第一作者署名)。统计数据范围。2006～2010年期间发表，收录于CNKI“中国学术期刊网络出版总库”的论文(查询截止日期)。统计分析项目。包括:1)CNKI“图书情报与数字图书馆”类目下发文总量及分类统计分析;2)核心期刊(《中文核心期刊要目总览》2008年版)发文分布与排序;3)CSSCI来源文献统计与分析;4)被引统计与分析;5)高产作者统计与分析等常规文献计量分析项目。〔1〕

1．2 检索策略与统计汇总方法

检索策略。1)发文统计以CNKI“图书情报与数字图书馆”类目为检索入口，以2006－01－01到2010－12－31为时期匹配，省级图书馆全称为限制条件模糊检索。2)省、市、区的图书馆学会论文、工作报告均在统计中排除。3)CSSCI来源文献以学位分类:图书馆、情报与档案管理(除去档案管理)为检索入口，检索匹配条件与CNKI发文检索一致。统计汇总方法。1)发文分类统计、核心期刊发文分布与排序、主办刊物发文统计均根据CNKI提供的“查新格式”存盘检索结果并分别打印，人工统计。2)各表数据汇总以该表主要统计项目数据降序排列。

2 发文统计分析

2．1 发文量统计及排序分析

表1 发文量统计及排序

表1发文量最高的前7名均为地理区域上东经115°以东省区，虽然反映的是学术论文发表的情况，但在一定程度上也反映了我国省(直辖市)公共图书馆办馆条件、能力、水平的实际。西部大开发、大发展，西部地区的图书情报事业及学术研究需要跟上，广西、贵州、重庆、陕西已经跻身前15名，说明近年来这些图书馆在学术研究方面的发展进步。

2．2 发文分类统计及分析

在CNKI“信息技术——图书情报与数字图书馆”类目下按既定检索策略检索。由于CNKI在此类目下没有再细分，无法对全部论文分类分析，因此，依据图书情报学传统的学科分类方法，〔2〕结合论文主题实际，设计了14个专题类目。对全部论文以人工方式逐一归类，详见表2。

表2 发文分类统计及排序

首先，从总体看，图书馆学概论、整序与利用、公共图书馆研究、古籍与史料、读者服务、资源建设这六个专题是十一五期间我国省级公共图书馆的研究重点，六个专题论文量之和占全部论文的64%。南京图书馆在“图书馆学概论”和“公共图书馆”2类中发文最多，上海图书馆在“资源建设”、广东省立中山图书馆在“读者服务”、辽宁省图书馆在“古籍与史料”、广西自治区图书馆在“整序与利用”方面发文最多。其它五个专题中，吉林和湖北在“阅读理论”方面发文排名靠前，吉林的“馆员与职业”研究比较突出，黑龙江省图书馆的“地方文献”研究、南京图书馆的“数字图书馆”研究、浙江图书馆的“文化活动”研究也比较活跃。

其次，从公共图书馆的研究特色和创新性研究角度看，“古籍保护理念与人才培养战略必须重视”〔3〕的观念在我国省级公共图书馆的学术研究中有很好的体现，近五年我国发表的古籍与史料文章的近80%来自省级公共馆。讲座、展览研究也是省级公共图书馆近年发展起来的特色研究专题，是对传统图书馆导读活动的延伸和业务范围拓展。

第三，上海图书馆的国际大都市图书馆建设研究，天津图书馆的老照片资料开发研究，首都图书馆的动漫资料库建设研究，黑龙江省图书馆首先提出新善本概念等理论和实践都给人印象深刻。

第四，情报学、情报工作，数字图书馆、文献计量学等高校图书馆和图书情报学教育机构研究的热门和前沿课题，省级公共图书馆的研究者们关注不多，需要引起重视，以保证省级公共图书馆的学术研究更具时代感和前沿性。

第五，总体来说，我国图书情报学研究现状处于一种实证研究严重缺失的状态。〔4〕在表3统计的“公共图书馆”、“读者服务”和“阅读理论”这三个最适合实证研究的专题中，我们仔细浏览分类寻找，含有调查研究、数据统计，实证分析的论文屈指可数，总量不到1/100。省级公共图书馆是我国公共图书馆事业的大型机构，也是图书馆学应用研究最具实验空间和研究力量的，我们应该很好地利用这个阵地开展实证研究。多出言之有物、有理有据、能够对我们的实际工作有指导意义，参考价值的好文章。

2．3 图书情报学核心期刊发文统计分析

表3 图书情报学核心期刊发文分布排序(核心期刊绝对发文率)

表4 图书情报学核心期刊相对发文率排序

表3和表4是省级公共图书馆核心期刊绝对发文率和相对发文率排序情况。两表反映出的一个共同特征是学术研究需要载体，需要刊物作依托，主办刊物为核心期刊的馆优势很明显。表3中排名前10位的有6个馆是图书馆学核心期刊的主办单位。这6所图书馆既办出了一流的刊物，同时也造就了本馆一批高产作者和较高学术水平的学术成果。黑龙江和吉林省图书馆自办刊物也是核心期刊，但排名稍后，这可能与两馆对本馆论文录用规定较严有关(五年内只录用本馆论文25篇和22篇，是自办刊物中录用率较低的)，浙江图书馆、南京图书馆、河南省图书馆无核心期刊的优势，能排在前10名实属不易，可见这3所图书馆的学术实力之一斑。

从绝对发文量看，上海图书馆研究实力最强，几乎包揽了全部核心期刊发文量的第一名(排除主办刊物上的发文量)。从相对发文率看，有5个馆的核心期刊发文量占本馆全部发文的50%以上，这是我国省级公共图书馆学术研究成果核心作者群相对集中的一个重要标志。

3 CSSCI来源刊发文数量统计分析

表5 CSSCI来源刊发文数量统计(按总收录量排序)

CSSCI来源刊收录情况是当今我国社会科学界对期刊论文质量认可的一个重要指标。CSSCI来源收录了省级图书馆主办的图书馆学核心期刊8种，扩展来源3种(《图书馆学研究》、《新世纪图书馆》、《四川图书馆学报》)。〔5〕据报道〔6〕，CSSCI每年收录全部本学科论文的1/3左右，根据这个标准，我国省级公共图书馆的图书馆学论文有7个馆达到和超过了全国平均水平(CSSCI收录占30%以上)，有6个超过了50%，上海、天津、广东一直在各版《中国人文社会科学学术影响力报告》〔7〕中占有一席之地。

值得关注的是青海、四川、贵州、广西、湖南、甘肃等省区都出现了在CSSCI收录的非图书情报学期刊发文的情况。如青海省图书馆有22篇论文在《青海社会科学》等非图情核心期刊发表，占全部发表论文的34%，远远高于图书馆学核心期刊发文数5篇7．8%的比率，四川和贵州两省的这种情况也比较明显，这种现象，实际上是图书情报界最应该提倡的。它有利于图书馆学研究成果的跨行业学科交流。

4 被引统计分析(CNKI)

表6 各种被引指标及其综合排序

论文被引研究是机构学术影响力研究的一个重要手段。

由于被引研究受多重因素影响，若干指标的计算结果排序不可能一致，本文在表6中增加了“综合排序”设计，即迭加本表各列与引文相关的数据排序而成。以上海图书馆为例，总篇数排名第2，被引篇数排名第1，被引篇次排名第1，被引率排名第5，篇均被引排名第1，则将各项排名序数相加(即:2+1+1+1+5=10)，其总和“10”即为上海图书馆的综合排序得分，其余各馆依此计算综合排序的得分，并降序排列。相对于单一的某一列数据排序，“综合排序”的结果应该说在数据评价方面又进了一步。