金砖五国活动物及动物产品行业比较优势分析

温 洁，杨春妮

1.2.天津外国语大学，天津 300204

金砖五国是在金砖四国的概念基础上演化而来的。金砖四国英文原版是 “BRICs”，是由巴西（Brazil）、俄罗斯（Russia）、印度（India）和中国（China）四国的英文名称首字母缩写而成，由于“BRICs”发音与砖块（bricks）相似，故称为“金砖四国”。这个颇具想象力的词汇由高盛全球首席经济学家吉姆·奥尼尔于2001年12月20日首次提出。后来由于南非的经济发展强劲，因而金砖四国“BRICs”变为金砖五国“BRICS”，加入南非（South Africa）。

一、数据与分析方法

（一）数据来源

本文所有数据全部来自联合国商品贸易网①和联合国数据库②，样本期间为1996－2010年。选取此期间是因为俄罗斯数据最早可到1996年，其中南非数据可追溯到2000年，同时最新修订的数据截止为2010年。

本文在产业数据选取中采用了HS1992分类，即国际海关组织编码体系。因为全球90%以上的货物贸易和联合国数据库都采用了这一分类标准。在HS中，“类”基本上是按经济部门划分的，如食品、饮料和烟酒在第四类，化学工业及其相关工业产品在第六类，纺织原料及制品在第十一类，机电设备在第十六类。本文选取金砖五国最具有竞争力的创业类别“活动物及动物产品”——第一类，共五种的相关数据进行了整理分析。

（二）相关指标

比较优势指数，表示了一国总出口中某类商品的出口所占比例相对于世界贸易总额中该商品贸易所占比例的大小。可用公式表示为：

其中RCAik为i国在产品k出口贸易中的显示性比较优势指数，Xwk为全世界产品k的出口额，Xw为全世界所有商品的出口总额。如果产品k出口在i国出口中的比重大于产品k贸易在世界贸易中的比重，即RCAik＞1时，可以判断i国在产品k出口方面具有显示性比较优势。RCAik值越大于1，说明其比较优势越强；反之亦成立。

二、金砖五国“活动物及动物产品行业”显示性比较优势分析

当RCA指数大于1时，判断该国具有比较优势，且值越大优势越明显；小于1则为比较劣势。

（一）五国活动物（HS01）商品的优势分析

图1五国活动物商品显示性比较优势比较图

从图中可以看出，中国在2000年前具有比较优势，其他国家具有比较劣势，但2000年后中国比较优势变为了劣势，同时巴西自2006年起具有明显的比较优势，同时这种优势持续大幅增长，到2010年比较优势指数已得到3，但其他国家转而都具有比较劣势。

（二）五国肉及食用杂碎（HS02）商品的优势分析

图2 五国肉类及食物杂碎商品显示性比较优势比较图

该类产品中，俄罗斯、印度和南非的数据不可得。图中曲线显示，巴西在该类产品的比较优势极其明显，比较优势指数始终高于6，自2002年优势开始逐渐减弱。中国在1999年前具有比较优势，但2000年开始转为比较劣势。

（三）五国海鲜类（HS03）商品的优势分析

俄罗斯、印度和南非的相关数据缺失。从图3清晰可见，中国始终具有比较优势但该优势逐年减弱，但仍远高于巴西，2008年出现了回升但幅度较小。巴西从2002年起，优势逐渐减弱，并从2005年起比较优势转为了劣势。

图3 五国海鲜类商产品显示性比较优势比较图

（四）五国乳蛋蜂蜜（HS04）商品的优势分析

图4 五国乳蛋蜂蜜商品显示性比较优势比较图

该类产品中，俄罗斯和南非的数据不可得。图中可见，巴西和印度的比较优势指数波动较大，中国的优势指数平稳下滑，但三个国家在该类产品中都不具有比较优势，反而是劣势。

（五）五国其他动物产品（HS05）商品的优势分析

图5 五国其他动物商品显示性比较优势比较图

俄罗斯和南非在该类产品的贸易中，始终是比较劣势。印度从2002起，其比较优势转为了劣势。巴西始终具有比较优势，但从1999年起优势逐年减弱，2008年起开始回升。中国在2005年之前，比较优势明显但开始逐年下滑，同时2006年起转为了比较劣势。

三、结论与建议

（一）五国活动物及动物产品比较优势分析

总结以上数据，金砖五国在乳蛋蜂蜜类产品中都不具有比较优势。

巴西在五国中在活动物及动物产品中比较优势明显，特别是肉类及其他肉类产品，自1996年到2010年间比较优势指数始终大于1，同时肉类产品的比较优势指数达到了7，而活动物产品自2007年开始由比较劣势转为了优势，且增加幅度较大。但海鲜类产品自2005年起转为比较劣势。

中国在海鲜类产品中自1996年至2010年始终保持着较强的比较优势，其它三类产品，活动物、肉类和其他动物产品自2005年开始比较优势转为了比较劣势。

印度在2002年之前，其他动物产品贸易的比较优势明显，但之后就不再具有优势了。同时其他产品仍处于比较劣势。南非和俄罗斯在这五类产品中都不具有比较优势。

（二）五国要素禀赋的比较

金砖五国在劳动力要素方面，都具有劳动力资源丰富成本低的特点。而活动物及动物产品的生产，对资源和劳动力禀赋要求的比较高，对资本要素要求较低。该特点特别能够体现在巴西的肉类产品和中国的海鲜类产品的持续性比较优势上。中国、印度和巴西，其劳动力资源的优势也是吸引众多发达国家投资的主要因素。俄罗斯和南非在资源要素禀赋要优于其劳动力禀赋，但和其他三个金砖国家仍有一定差距，同时两个国家的贸易和经济开放水平仍处于起步阶段，发展空间依然充足。

意识到各国的劣势所在，取长补短。在活动物及动物制成品产业中，金砖五国在乳蛋蜂蜜产业方面都不具有优势，但这种劣势并不影响其他优势产业的发展，相反应该利用优势产品去换取其他国家质量更好价格更优的产品，也就是自己的劣势产品，以达到互补和劳动分工的目的。

（三）五国未来发展建议

五国应充分利用劳动力及资源优势，巩固其劳动力及资源密集型产品的国际地位，不仅仅只是活动物及动物制成品产业如此，其他产业例如烟草、糖食、钢铁产业等。值得一提的是巴西是目前世界上最大的乙醇燃料的生产国和出口国。中国除了保证劳动力资源上的数量优势，提升劳动力质量也是加强其劳动密集型产业竞争力的主要手段，印度亦然。俄罗斯和南非是典型的资源依赖型国家，充分利用这种资源优势并合理开发以应对长远发展。

五国间的合作将是推动五国共同发展的主要手段。如奥尼尔所预测的那样，如果金砖五国要超越包括英国、法国、意大利、德国在内的西方发达国家，与美国、日本一起跻身全球新的六大经济体，就必须作为一个整体才能实现。

注释：

①http：／／comtrade.un.org

②http：／／data.un.org／Explorer.aspx？ d＝ComTrade

［1］王菲，王云凤.“金砖四国”低、中科技含量制成品比较优势分析［J］.税务与经济，2010，（4）：64－69.

［2］卫灵，王雯.“金砖四国”中的巴西及中国—巴西双边贸易分析［J］.当代财经，2010， （10）：98－102.

［3］张欣，崔日明.“金砖四国“服务贸易竞争力分析［J］.亚太经济，2011， （1）：65－68.

［4］蔡春林.中俄、中印、中巴经贸合作——基于竞争性与互补性分析［J］.国际经济合作， 2008，（3）：49－ 53.

［5］石艾馨，李娇.中俄贸易相关性研究［J］.俄罗斯研究，2008，（5）：36－39.

［6］张海森，徐峰.中印双边贸易发展现状与前景预测［J］.统计与决策，2008，（16）：120－121.

［7］赵丽红.巴西钢铁业的竞争力研究［J］.拉丁美洲研究，2008，（3）.

［8］沈剑锋.2007年俄罗斯对外贸易状况分析［J］.俄罗斯中亚东欧市场，2008，（6）：15 －20.