基于毁伤相关性的反坦克导弹打击效果评估

姚 标

(陆军军官学院 指挥自动化教研室，合肥 230031)

1 当前反坦克导弹打击效果评估存在的问题

目前，反坦克导弹采用的是光学瞄准目视观测判定的方法进行打击效果评估。依靠这种评估方法与实际偏差往往较大。一是被击中目标不一定被彻底摧毁;二是被击中目标丧失的具体作战效能没有体现。导致以上问题有以下几种原因:一是反坦克分队观测器材配备不足。要精确评估反坦克导弹的打击效果，首先要获取侦察信息。但当前配备的侦察瞄准镜对于反坦克导弹攻击范围内的目标还达不到高清晰观察目标毁伤特征的要求，当然也就无法观察到导弹命中装甲目标的具体位置，难以准确获取被击中目标后的毁伤信息，因此无法对击中目标进行较为精确的毁伤效果评估。二是缺少评估理论和技术支撑。对不同型号的反坦克导弹来说，其毁伤评估的技术参数差别较大。同时，在反坦克导弹命毁伤评估的判据上，没有相应的物理毁伤向功能毁伤转化的理论依据。主要原因:一是技术参数难以获取，特别是瞬间弹着角无法确定;二是目标的物理毁伤信息无法获取，因而不能进行下步的功能毁伤判断。

2 提高反坦克导弹打击效果评估的新思路

要改进反坦克导弹打击效果评估方法必须着力解决上文提出的问题。

一是提高目视观测目标毁伤信息的清晰度。通过高倍光学瞄准镜或瞄准装置目视观测，可以较为清楚地观测到被击中目标类型，准确掌握目标被打击后的基本状态(爆炸、人员出仓逃生、机动速度减慢、停止火力打击等)，为下步辅助判断导弹对目标的毁伤评估提供参考。同时，通过准确判断导弹所击中目标的位置，可以进一步判定导弹对命中区域的功能毁伤。

二是参照先验评估选择瞬间变量- - - 攻击角参数。对于采用目视观察方式导弹命中目标来说，导弹命中目标的瞬间参数——导弹命中目标时的攻击角难以获得。因此，可以参照该武器系统的先验评估和仿真获取该参数。要指出的是该参数必须是一个在仿真条件下的变量，在取值时，应该取保守值，即保证导弹命中目标装甲所需的最大攻击角φ(即导弹能够命中目标时所需有效角度的上限值)。

三是采用毁伤相关性理论进行毁伤评估。反坦克导弹依靠爆炸瞬间产生的高温、高压、高速金属射流穿透防护装甲后，依靠自身的巨大能量对装甲目标内的人员和设备进行有效杀伤和破坏。由于目标各功能对目标的整体作战效能的影响和作用不同，目标在受到导弹打击后，整体作战效能的影响不同。其不同的毁伤情况可根据目标各系统对目标整体作战性能的相关性来评估被打击目标的毁伤情况。

为便于理解，现结合反坦克导弹毁伤基本原理加以说明:

1)判定导弹对目标的毁伤效能

根据分析，导弹命中目标瞬间攻击角φ 可采用导弹命中目标时的临界值参与计算，表示攻击目标的保守值。Lm表示静破甲深度，dk表示药型罩口部半径，α 表示药型罩的半锥角，Hy表示药型罩高度，δ 表示临界速度，k 表示爆速，lk表示药型罩母线长，γ 表示锥角，β 为经验系数，一般取1.7。

由实验得知，药型罩的半锥角α 与锥角γ 之间的关系如表1 所示。

表1 半锥角α 与锥角γ 的对应关系

炸药爆速D，射流侵彻目标介质的临界速度Vcr对于某一种弹丸是特定的，将可得到某种弹丸侵彻深度的经验公式:

根据当前防护装甲的抗打击能力，在导弹有效攻击角为65°时可击毁均质钢板厚度L，必须满足L ＞Lm。

2)建立物理毁伤权重模型

根据评估需要，可将目标整体作战能力(H)分为i 项，根据各功能对目标整体作战性能的作用和影响，各功能分别对应一个权重系数，可表示为ai。当所有系统都达到全好时，整体性能才是完好的，因此各个系统是逻辑乘的关系，各系统与总体作战能力的关系，依据经验可表示为

式中:ai为分系统相对于上一级功能权重;n 为分系统的序列。所有分系统功能权重的总和为1。

权重系数ai的获取一般通过选取专家打分和最优权重一致性的方法综合确定(具体不再赘述)。

3)建立目标功能毁伤树

同时，根据目标特点，可将反坦克导弹打击的装甲目标的整体功能划分为操控能力(C)、机动能力(M)与火力打击能力(F)三个逻辑部分。每个逻辑部分对应一个毁伤树。以火力打击能力毁伤树为例，见图1。

那么，4 个二级子系统与顶层关系表述为

其中:n 表示为该系统相对于上层的权重;F 表示为该系统毁伤的程度。可以结合依据目标的具体特征进行综合判定。第3 层相对于第2 层的量化可参照前面的方法逐次求取。这样，目标毁伤的程度就以量化的形式表现了出来。

图1 火力打击能力毁伤树

同理可以求得其他分系统的毁伤量化值。

4)建立由物理毁伤量化到功能毁伤转化标准

根据目标的特性和战技术指标，建立毁伤量化标准。该标准包括目标毁伤量化维度和基于战技术的时间维度。进而通过毁伤标准来确定目标的功能毁伤等级。

［1］段振国.反坦克导弹对装甲目标毁伤效应分析与仿真［M］.廊坊:蓝天出版社，2008.

［2］王鹏.反坦克导弹武器系统作战效能评估［J］.国防科技大学，2009(5):51-53.

［3］王国辉.主战坦克目标易损性分析与仿真［J］.导弹与制导学报，2009(4):45-47.