草甘膦与２，４－Ｄ混用对柑橘园杂草的防治效果

李良德 姜春来 刘婕 钟国华

摘要：研究了１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ水剂（ＡＳ）对柑橘园杂草的田间防治效果。结果表明，１０．８％草甘膦·２，４－D ＡＳ制剂用量１５ ７５０～３１ ５００ ｍＬ／ｈｍ２几乎对所有禾本科、阔叶类和其他类杂草均有较好的防治效果，防效与４１％草甘膦异丙胺盐ＡＳ制剂用量４ １１６ ｍＬ／ｈｍ２相当，显著优于７２％ ２，４－Ｄ丁酯ＥＣ制剂用量８ １００ ｍＬ／ｈｍ２的防效，作用较快，持效期较长。

关键词：草甘膦·２，４－Ｄ水剂；柑橘园杂草；防治效果

中图分类号：Ｓ４８２．４文献标识码：Ａ文章编号：0439－８114（２０12）15－3234-03

Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ Ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ａｎｄ ２，４－Ｄ ｏｎ Ｗｅｅｄｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ Ｃｉｔｒｕｓ Ｏｒｃｈａｒｄ

ＬＩ Ｌｉａｎｇ－ｄｅ，ＪＩＡＮＧ Ｃｈｕｎ－ｌａｉ，ＬＩＵ Ｊｉｅ，ＺＨＯＮＧ Ｇｕｏ－ｈｕａ

（Ｌａｂ ｏｆ Ｉｎｓｅｃｔ Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ， Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６４２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ １０．８％ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ·２， ４－Ｄ（ＡＳ） ｏｎ ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ ｃｉｔｒｕｓ ｏｒｃｈａｒｄ ｗａｓ ｒｅｐｏｒｔｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｅｓｔｅｄ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ １０．８％ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ·２， ４－Ｄ（ＡＳ） ｃｏｕｌｄ ｇｅｔ ｇｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ａｇａｉｎｓｔ ａｌｍｏｓｔ ａｌｌ ｇｒａｍｉｎｅａｅ， ｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｋｉｎｄ ｏｆ ｗｅｅｄｓ ｗｈｅｎ ａｐｐｌｉｅｄ at ｔｈｅ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ ｄｏｓａｇｅ １５ ７５０～３１ ５００ ｍＬ／hｍ２， ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｎｏｔ ｒｅｍａｒｋａｂｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ４１％ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ｄｉｉｓｏｐｒｏｐｙｌａｍｉｎｅ ｓａｌｔ （ＡＳ） at ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ４ １１６ ｍＬ／hｍ２ ａｎｄ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ７２％ ２，４－Ｄ ｂｕｔｙｌａｔｅ ＥＣ at ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ８ １００ ｍＬ／hｍ２． Ｔｈｉｓ ｍｉｘｔｕｒｅ was ｗｏｒｔｈｙ recommended ｆｏｒ ｗｅｅｄｓ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ， ｌｏｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｖａｌｉｄｉｔｙ ａｎｄ ｇｏｏｄ ｓａｆｅｔｙ ｉｎ ｃｉｔｒｕｓ ｏｒｃｈａｒｄ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ； ２，４－Ｄ （ＡＳ）； ｃｉｔｒｕｓ ｏｒｃｈａｒｄ ｗｅｅｄｓ； ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ

柑橘园往往杂草种类多，发生量大，严重时可显著影响柑橘产量和品质［１］，所以柑橘园除草剂需求量巨大。草甘膦类产品是柑橘园杂草防除首选药剂之一，是一种非选择性、传导性、灭生型除草剂［２］，它通过植物的茎叶吸收、传导到根部［３］，以抑制植物体内氨基酸的生物合成，从而发挥毒性作用。我国是草甘膦生产大国，也是使用大国，长期大量施用草甘膦单剂，相继出现了杂草抗性、防除效果降低、用量增加等问题［４］；同时，对土壤的电导率、钠碱化度、钠吸附比、ｐＨ和总碱度均呈现增加的现象，对农业生产和环境安全造成了难以挽回的损失［５］。调查发现，１０％草甘膦水剂（ＡＳ）长期过量使用会造成土壤板结，并引起严重的土壤和水体的污染。如何做到既发挥草甘膦的除草高效的特点，又能解决防治实践中出现的问题，是非常值得研究的课题。有文献报道，草甘膦与２，４－Ｄ混配使用既可提高防效，又可解决难防杂草问题；既能延长除草剂的持效期，又可节约重复施药成本，减轻杂草危害［４］，成为近年来柑橘园除草剂新品种研究的创新点。本文主要研究报道草甘膦与２，４－Ｄ水剂对柑橘园杂草的防除效果，旨在为筛选柑橘园杂草防除新品种提供参考。

１材料与方法

１．１供试农药

１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ水剂（ＡＳ），广西桂林五丰化学农药有限公司提供。对照药剂４１％草甘膦异丙胺盐ＡＳ，商品名农达，孟山都（马来西亚）有限公司产品；７２％２，４－Ｄ丁酯ＥＣ，南京华洲药业有限公司产品，均为市售。

１．２橘园杂草

试验地为华南农业大学园艺教学实验果园，试验地一直种植柑橘，无间种、套种作物。试验时主要禾本科杂草包括稗草（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ ｃｒｕｓｇａｌｌｉ）、马唐（Ｄｉｇｉｔａｒｉａ ａｄｓｃｅｎｄｅｎｓ）、牛筋草（Ｅｌｅｕｓｉｎｅ ｉｎｄｉｃａ）、狗牙根（Ｃｙｎｏｄｏｎ ｄａｃｔｙｌｏｎ）、两耳草（Ｐａｓｐｓｌｕｍ ｃｏｎｊｕｇａｔｕｍ）、白茅（Ｉｍｐｅｒａｔａ ｃｙｌｉｎｄｒｉｃａ）、狗尾草（Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ）和罗氏草（Ｒｏｔｔｂｏｅｌｌｉａ ｅｘａｌｔａｔａ）等；阔叶类杂草种类较多，主要包括阔叶丰花草（Ｂｏｒｒｅｒｉａ ｌａｔｉｆｏｌｉａ）、黄鹌菜（Ｙｏｕｎｇｉａ ｊｉｌｏｎｉｃａ）、鬼针草（Ｂｉｄｅｎｓ ｐｉｌｏｓａ）、豨签（Ｓｉｅｇｅｓｂｅｃｋｉａ ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）、胜红蓟（Ａｇｅｒａｔｕｍ ｃｏｎｙｏｉｄｅｓ）、小飞蓬（Ｃｏｎｙｚａ ｃａｎａｄｅｎｓｉｓ）、金腰箭（Ｓｙｎｅｄｒｅｌｌａ ｒｏｄｉｆｌｏｒａ）、绿苋（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ ｖｉｒｉｄｉｓ）、水花生（Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａ ｐｈｉｌｏｘｅｒｏｉｄｅｓ）、莲子草（Ａｌｔｅｒｎａｎｔｈｅｒａ ｓｅｓｓｉｌｉｓ）、泥花草（Ｌｉｎｄｅｒｎｉａ ａｎｔｉｐａｄａ）、白花蛇舌草（Ｈｅｄｙｏｔｉｓ ｄｉｆｆｕｓａ）、叶下珠（Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｕｓ ｕｒｉｎａｒｉａ）和繁缕（Ｓｔｅｌｌａｒｉａ ｍｅｄｉａ）等；其他杂草包括水蜈蚣（Ｋｙｌｌｉｎｇａ ｂｒｅｖｉｆｏｌｉａ）、碎米莎草（Ｃｙｐｅｒｕｓ ｒｉｒａ）、香附子（Ｃｙｐｅｒｕｓ ｒｏｔｕｎｄｕｓ）、黄花酢浆草（Ｏｘａｌｉｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔａ）、火炭母（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｃｈｉｎｅｎｓｅ）、鸭跖草（Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ）、崩大碗（Ｃｅｎｔｅｌｌａ spｉａｔｉｃａ）、犁头草（Ｖｉｏｌａ ｊａｐｏｎｉｃａ）等。大部分杂草处于营养生长盛期，总覆盖度９０％以上。

１．３试验设计和施药

将试验地分为４个区组，作为４次重复。每个区组划分成８个小区，每个小区面积２０～３０ ｍ２， 各处理随机排列。试验设计１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ水剂 ４个处理，制剂用量分别为１１ ２５０、１５ ７５０、２２ ５００、３１ ５００ ｍＬ／ ｈｍ２（有效成分１ ２１５ 、１ ７０１、２ ４３０、３ ４０２ ｇ／ｈｍ２），处理代号分别为①、②、③、④； ４１％草甘膦异丙胺盐ＡＳ制剂用量４ １１６ ｍＬ／ｈｍ２（有效成分１ ６８７．6 ｇ／ｈｍ２），处理代号⑤； ７２％２，４－Ｄ丁酯ＥＣ制剂用量８ １００ ｍＬ／ｈｍ２ ，处理代号⑥，人工除草及空白对照组（清水），处理代号分别为⑦、⑧。

根据设计剂量和每个处理总面积，计算出每个处理所用药剂总量和对水量。选择晴好、无风和气温较高的天气，按田间试验设计，划分好区组和小区，插好竹签，将药剂对水，按剂量由低到高喷雾，使药液喷雾均匀，不漏喷、不重喷。试验期间未施用其他任何农药。施药时间是２０１０年１０～１１月和２０１１年４～５月。试验施药后７ ｄ内均无降雨。

１．４药效调查与计算

共调查４次，分别于喷药当天调查覆盖率，施药后７、１５、３０ ｄ调查药效。施药前每个小区选择４个杂草发生种类较全面的调查点，并插上竹签标记，分别在施药前、施药后７、１５、３０ ｄ，以标记竹签为中心，用边长０．５ ｍ正方形铁框框在定点上，以标记竹签为中心点，分别目测０．２５ ｍ２面积内禾本科、阔叶类和其他类杂草的覆盖度，施药后３０ ｄ时增加称量存活杂草地上部质量（鲜重）。计算方法如下：

减退率＝（药前覆盖率－药后覆盖率）／药前覆盖率×１００％

防除效果＝（处理减退率-ＣＫ减退率）／（１００-ＣＫ减退率）×１００％

或：防除效果＝（ＣＫ鲜重－处理鲜重）／ＣＫ鲜重×１００％

２结果与分析

２．１作用特点

供试１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ的ＡＳ制剂用量２２ ５００、３１ ５００ ｍＬ／ｈｍ２（处理③、④）时对试验果园大部分禾本科、阔叶类和其他类杂草均有较好的防除效果，但总体上对香附子、火炭母、水蜈蚣等效果一般，与对照药剂４１％草甘膦异丙胺盐ＡＳ（农达）的杀草谱基本一样，而比对照药剂７２％２，４－Ｄ丁酯ＥＣ则显著提高了对禾本科杂草的防除效果，体现了其广谱的特点。

２．２覆盖度防效

供试药剂１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ的ＡＳ制剂施用后７ ｄ防效均不明显（表１），覆盖度防效４０％～７０％，最高不超过８５％。处理后１５ ｄ，防效明显增加，但处理①的防效仍不足７５％，而处理②～④的防效为７６．５３％～９４．６５％，可以达到防治实践要求（表２）。施药后３０ ｄ，处理①对主要禾本科、阔叶类和其他类杂草的覆盖度防效均不到８０％，处理②～④对各类杂草的覆盖度防效为８０％～９０％（表３）。ＤＭＲＴ统计表明，处理②、③、④对各类杂草的覆盖度防效相当或优于处理⑤，而均显著优于处理⑥的防效。

２．３鲜重防效

鲜重防效反映了除草剂对杂草生长量的控制。从表４可知，１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ ＡＳ处理后３０ ｄ，以制剂用量１１ ２５０ ｍＬ／ｈｍ２（处理①）对禾本科、阔叶类和其他类杂草的鲜重防效为７９％～８７％，总体相当或优于对照药剂７２％ ２，４－Ｄ丁酯ＥＣ防效，但显著低于或相当于对照药剂４１％农达ＡＳ防效；而处理②、③、④的鲜重防效为８５％～９９％，均显著优于７２％ ２，４－Ｄ丁酯ＥＣ防效，优于或相当于４１％农达ＡＳ防效。

３结论与讨论

除草剂的长期使用在给农民带来巨大好处的同时，也带来了杂草抗药性的问题［６］。到目前为止，已在５９个国家的多种农作物中发现１８３种杂草所产生的３１０个抗药性生物型［７］。作为使用量最大的除草剂草甘膦，杂草对其的抗药性问题越来越受关注，如在智利就发现黑麦草 （Ｌｏｌｉｕｍ ｍｕｌｔｉｏｒｕｍ）对草甘膦产生了抗药性的现象［８］。为防除这些抗药性杂草，就必须大大提高除草剂的用量，这就使得许多除草剂面临使用寿命缩短或被淘汰的危险［６］。混配的除草剂可明显降低杂草抗药性的发生频率，同时还具有扩大杀草谱、增强药效、减少用药量、降低成本等优点［９，１０］，所以，混配使用是避免、延缓和控制杂草产生抗药性的有效方法，具有广阔的应用前景。本研究结果证实了供试１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ ＡＳ综合了草甘膦与２，４－Ｄ两者的优势，除草效果较好，具有广谱、高效和缓效的作用特点，其防治效果显著优于广泛使用的商品化制剂７２％２，４－Ｄ丁酯ＥＣ常规用量的防效，相当或优于广泛使用的４１％农达ＡＳ的防效，今后可推广应用于柑橘园杂草防除。

值得注意的是，与对照药剂４１％农达ＡＳ相比，供试１０．８％草甘膦·２，４－Ｄ ＡＳ对牛筋草、小飞蓬、野塘蒿等恶性杂草的防除效果还较差，在试验剂量范围内对阔叶类杂草的防效也未见有明显提高，杂草中毒的速度与农达作用相似，混剂中２，４－D对阔叶类杂草的作用优势不突出，这可能与该供试样品的配方优化等有关。所以，今后仍需进一步优化配方，找到最佳配比，以充分发挥两者的优势，进一步提高其速效性，更好地满足柑橘园除草需求。

参考文献：

［１］ 李先信，张秋胜，张孝岳，等． 湖南柑桔园杂草种类及优势种群调查研究［Ｊ］．中国南方果树，２００７，３６（６）：１－６．

［２］ 温广月．抗草甘膦作物研究进展［Ｊ］．世界农药，２０１０，３２（１）：１０－１７．

［３］ 周小刚，陈庆华，高菡，等．丙炔氟草胺与草甘膦不同配比混用防除柑橘园杂草的效果［Ｊ］． 杂草科学，２００８（２）：５０－５３．

［４］ 程望育，邓翠萍．草甘膦抗性及其技术改进探讨［Ｊ］．农药论坛，２００９（１６）：１７．

［５］ 刘冰，刘全科，周杨． 施用１０％草甘膦水剂对土壤环境的影响［Ｊ］．湖北植保，２０１１（１）：５８－６０．

［６］ 张朝贤，倪汉文，魏守辉，等．杂草抗药性的研究进展［Ｊ］．中国农业科学，２００９，４２（２）：１２７４－１２８９．

［７］ 吴小虎，刘君良，张晓芳，等．杂草抗药性的研究进展［Ｊ］．现代农药，２０１０，９（２）：１３－１７．

［８］ ＰＥＲＥＺ Ａ，ＫＯＧＡＮ Ｍ． Ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ－ｒｅｓｉｓｔａｎｔ Ｌｏｌｉｕｍ ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ ｉｎ Ｃｈｉｌｅａｎ Ｏｒｃｈａｒｄｓ ［Ｊ］． Ｗｅｅｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００３，４３：１２-１９．

［９］ ＧＲＳＳＥＬ Ｊ， ＳＥＧＥＬ Ｌ Ａ． Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｒｏｔａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｍｉｘｔｕｒｅｓ： Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｔｏ ｄｅｌａｙ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ［Ｊ］． Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ Ｓｅｒｉｅｓ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ，１９９０，４２１：４３０-４５８．

［１０］ ＰＯＷＬＥＳ Ｓ Ｂ， ＰＲＥＳＴＯＮ Ｃ， ＢＲＹＡＮ Ｉ Ｂ， ｅｔ， ａｌ． Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ： ｉｍｐａｃｔ ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ［Ｊ］． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ Ａｇｒｏｎｏｍｙ，１９９７，５８：５７－９３．