以西汉游侠为中心管窥西汉政治与社会危机

2012-04-29张柏惠

群文天地 2012年8期

摘要：游侠虽产生于先秦，却在汉代达到极盛。本文通过对西汉游侠的考察，认为西汉游侠在某种程度上说是一种权力的中心，其作为势力集团之间的纽带与富豪权贵共同构成一种强者秩序，此种秩序是国家向心力减弱的一种表征。游侠势力具有社会制约力，而这种制约力体现在对于民间秩序的影响上，这种势力的影响反映了西汉王朝对于基层建设的不完善。作为国家权利以外的一种私势力，游侠势力是国家秩序的破坏者以及专制皇权的削弱方。由此视角，我们得以管窥西汉王朝在国力强盛的情势下，其内里所隐含的政治危机与社会危机。

关键词：西汉；游侠；政治危机；社会危机

游侠产生于先秦，他们是社会大变动过程中产生的一个特殊群体。随着王朝的更迭，其性质与特征也在发生剧烈的变化。游侠是时代的产物，探究西汉一朝游侠，我们得以管窥汉王朝统治之中的政治与社会危机。

本文拟以西汉一朝游侠为中心视角，从其社会关系以及演变来观察西汉王朝的政治以及社会特点以及隐含于其中的危机，从而也为汉代历史的兴衰发展做一个注脚。

一、西汉游侠的权力与社会基础

游侠于先秦前已经产生，而随着时代的变迁，王朝的更迭，游侠的性质以及势力范围也在发生着变化。由于游侠的出身不同和在社会动荡中的沉浮变迁，到西汉一朝，游侠群体已经渐渐分化为上下两个阶层，上层的侠成为著名的豪侠，下层的游侠则是一些依附于上层游侠的游民无赖之徒，而各个豪侠也形成一个权力中心。

西汉豪侠有强盛的地方势力，他们占据某地和某领域，在其实力范围内形成一种强者秩序。据《史记·游侠列传》与《汉书·游侠传》记载，西汉初期，地方豪侠有“鲁朱家者”、“楚田仲”、“洛阳剧孟”、“符离人王孟”、“济南瞷氏”、“陈国周庸”、“代郡诸白”、“梁国韩无辟”、“阳翟薛兄”、“陕地韩（寒）孺”①等。西汉中期，有“关中长安樊仲子”、“槐里赵王孙”、“长陵高公子”、“ 西河郭公仲”、“太原卤公孺”、“临淮倪长卿”、“东阳陈君孺”、“南阳赵调之徒”②等。西汉末年，地方豪侠蜂拥而起，“郡国处处有豪杰，然莫足数。其名闻州郡者，霸陵杜君敖，池阳韩幼孺，马领绣君宾，西河漕中叔”③，其余则无足道也。由上可见西汉时游侠已经向豪强化迈进，他们长期凝滞于某地成为地方的一种势力，某种程度上成为地方的一种权力中心。游侠除了在大的区域范围拥有其权势之外，在诸如京师这样的大城市，也分别有各自的势力范围，“至若北道姚氏、西道诸社、南道仇景、东道赵他、羽公子”④，东、南、西、北京师诸道皆有其各自的势力范围。汉书中描述到：“长安炽盛，街闾各有豪侠”⑤，如万章是长安城西细柳仓柳市的豪侠，东市贾万、杜陵杨章都是某个群小范围的头目。如此看来，大至郡国，小至街巷，豪侠的势力分布于其中，形成一个由上至下的势力范围网，而各个层级的游侠都是自己范围之内的权力中心。

由上论述，我们看到西汉的游侠已从先秦游侠无长期的固定住处、四处漂泊、周游列国的行侠方式，转变为有相对稳定的出入地点、势力范围和长期经营的社会组织这样的一种活动方式。游侠势力在西汉已经形成一种私权力，其是权力的中心个体即是权力的拥有方与施与方，它对社会人心具有强大的号召力与凝聚力，在其周围形成了不同层次的群小势力集团，从而他们拥有现行政治权力结构之外、能为社会所仰赖的一种个人权威。

二、汉游侠与富豪权贵的关系

随着汉代游侠阶层势力的扩大，一些拥有军政大权的官宦权贵十分注意民间游侠势力的发展，他们超越门第的差异去积极结交地方上的豪杰。汉初，许多怀有政治野心的权贵、宦官、外戚积极与游侠势力相勾结。汉景帝时，吴楚等七王叛乱，刚刚建立不久的刘姓王朝处于动荡之中。条侯周亚夫被汉景帝任命为太尉，全权主持军政要务，统帅全国军队出兵平叛。在政治格局发生重大变化时，周亚夫将目光投向了拥有一定地方势力的游侠剧孟：“剧孟以任侠显诸侯。吴楚反时条侯为太尉，乘传车将至河南，得剧孟，喜曰：“吴楚举大事而不求孟，吾知其无能为已矣。”天下骚动，宰相得之若得一敌国云……然剧孟母死，自远方送丧盖千乘。”⑥在估量了游侠势力的社会力量之后，当政的西汉权贵，不惜屈己和颜，结交地方上的著名大侠。剧孟母亲病故，自远方来送丧的车辆多达千乘，其中不少是贵族官宦。

西汉大将卫青与豪侠也有十分密切的关系。汉武帝为了打击豪侠势力，曾将大批豪侠迁徙至茂陵，著名游侠郭解亦在其中，“卫将军为言：‘郭解家贫不中徙。上曰：‘布衣权至使将军为言，此其家不贫。”⑦由此卫青与郭解的交情可见一斑。随后《史记》中记述到：“解家遂徙。诸公送者出千馀万……解入关，关中贤豪知与不知，闻其声，争交驩解。”⑧可见诸权贵与郭解也有不菲之交情，且随着郭解这个权力中心的移动，更多群体势力也争相向其靠拢。

由上我们可以看出，随着两汉宗室与外家、皇权与地方势力的权力斗争激烈化，诸王外藩、宦官外戚、豪族大姓渐渐成为皇权的离心力量，他们视游侠阶层为可用的社会力量。采用尚侠、崇侠等方式介入游侠阶层，力图将它们改造成为皇权系统外的可以依傍的社会基本势力。而游侠势力与权贵势力的结合则形成了一种皇权以外的强者势力，此种强者秩序可以说严重威胁到国家秩序的维持。

三、西汉游侠与平民的关系

从先秦到汉王朝的建立，社会急剧变动，社会成员的集团构成及其利益的再组合与再分配必然会被重新提出，而西汉游侠势力则是作为一种社会制约力存在于民间。从《史记》与《汉书》中我们可以看到一些平民为难之时则是求助于游侠：“洛阳人有相仇者，邑中贤豪居间者以十数，终不听。客乃见郭解。解夜见仇家，仇家曲听解。解乃谓仇家曰：‘吾闻洛阳诸公在此间，多不听者。今子幸而听解，解奈何乃从他县夺人邑中贤大夫权乎！乃夜去，不使人知，曰：‘且无用，待我去，令洛阳豪居期间，乃听之。”⑨从史料中我们不难看出，郭解作为豪侠不仅借助交往替人复仇，同时还作为中间调解人介入他家的仇雠关系中，担负和解人这么一个角色，这也可以说是游侠对社会秩序发生积极作用的一面。而在司马迁《游侠列传》的序中时也提及了游侠此种社会正功能的作用：“今游侠，其行虽不轨于正义，然其言必信，其行必果，已诺必诚，不爱其躯，赴士之阸困，既已存亡死生矣，而不矜其能，羞伐其德，盖亦有足多者焉。”⑩

如所周知在政治清明祥和，国家基层建设完备的社会里，即使间或有局部不能调和的利益冲突，可以通过秩序化的改革措施加以解决，有背乱正义的现象发生，也可以通过权力机关的秉公执法予以制止。但在西汉一朝，我们看到一些民间纠纷的解决是通过诉诸游侠而非国家机构，游侠扮演了拯救者的角色。由此看来西汉的政权建设不完全，各种体制结构的运作仍有很多痼疾，国家对基层的控制力还不是那么的强劲。

四、西汉游侠与国家、皇权之间的关系

以上我们通过对西汉游侠的社会关系的分析，了解到游侠是具有私势力以及社会制约力的一类人群。他们与重臣、外戚、权贵相互结交，出于力量上的相互需要而交相往来，可以说以游侠为纽带，在社会上层势力集团中建立了一种强者秩序，势力集团中的各个成员则通过与更强者的结合从而得以保存或是扩大自己的权势。而正是因此以游侠为纽带中心形成了一种皇权以外的私权力，这即是西汉国家向心力减弱的表征。

对于地方秩序的维持，游侠起到了积极的社会作用,但是游侠对于社会的这种正功能却是国家秩序的破坏方。“今游侠，其行虽不轨于正义”{11}，他们跨越国家组织机构，以私权去解决社会矛盾与问题，而游侠社会功能的显现，也正反映出西汉政权对基层秩序的控制力较弱，有效的政治体制尚未完善的弊端。

游侠通过“结私交”“立强于世”，在皇权之外行使其个人权力，所谓“以匹夫之细，窃杀生之权”{12}。其令社会民众有所凭藉的同时，严重影响了君主对权力的控制。由此来看，游侠在社会上之所以具有不容小觑的地位和影响，并非因为他具有高强的武艺或者仅仅具有强烈的个性、坚定的意志，而正在于他们拥有一种似于君主的个人权威。这种权威使其获得强大的社会力量及社会影响力，如果在一定的社会条件下发展起来，足以构成对现状政治秩序的颠覆

当然游侠也存在对于社会的负功能效用，他们“慨不快意，身所杀甚众。以躯借交报仇，藏命作奸剽攻，休乃铸钱掘冢，固不可胜数”{13}，从另一方面来说他们也是社会秩序的破坏者。如所周知，西汉对游侠曾有三次大规模的打击，然而西汉皇权对于游侠的势力的打击不仅仅是对于游侠势力予以扑灭，同时对于一些豪侠，统治者还采取收买和拉拢的措施，在汉成帝以后此种情况尤为明显。如《汉书》中记载朝臣朱傅，因镇压地方豪侠势力有功，而调任京畿，其所管辖的长陵县有个豪侠尚方禁，少时曾干奸恶之事，后买通官府欲为官，朱傅在了解了他的底细之后，便单独与他谈话：

“（大）丈夫固时有是。冯翊欲洒卿耻，抆拭用禁，能自效不？”禁且喜且惧，对曰：“必死！”博因敕禁：“毋得泄语，有便宜，辄记言。”因亲信之以为耳目。禁晨夜发起部中盗贼及它伏奸，有功效。博擢禁连守县令。{14}

如此可见一部分豪侠已经被统治集团内部所消化，融入到行政机构当中。而一些著名豪侠楼护、陈遵、原涉，后来都担任汉廷或是王莽政权的要职。那么从这一方面来看，一些具有恶势力的豪侠或是说对社会秩序有破坏作用的游侠进入到统治机构当中，那么势必会对西汉政权的巩固造成一些影响。另一方面我们也可以看到汉政权的岌岌可危以及西汉后期皇权衰落的表征。

五、结语

以上我们通过对一些关于西汉时期游侠的史料分析，了解到西汉游侠作为一种权力中心存在于社会当中，他们有巨大的社会影响力以及社会号召力，并且对民间秩序构成一种社会制约力。他们与权贵、外戚往来相交，通过尽力维护这一交游圈中人的利益来构筑这个势力集团的强者秩序，从而形成了一种对于西汉国家权力的离心力。他们拥有现行政治权力结构之外、能为社会所仰赖的一种个人权威，以此来建立于民间的威信，从某种程度上来说解决了国家对基层建设薄弱的问题，一定程度上维持了社会的秩序，但这构成了对专制皇权的威胁以及西汉国家秩序的破坏。西汉统治者对于这种国家权力以及皇权以外的私势力予以拉拢的做法在一定程度是西汉后期皇权衰落的表征的显示。综上我们以西汉游侠为中心考察，看到了西汉王朝政治及社会所存在的危机，而这些危机的存在都为汉王朝历史进程的兴衰发展埋下了伏笔。

注释：

①（汉）司马迁：《史记》卷124《游侠列传》，中华书局，1959年版，第3184—3185页。

②（汉）司马迁：《史记》卷124《游侠列传》，中华书局，1959年版，第3188—3189页。

③（汉）班固：《汉书》卷92《游侠传》，中华书局，1964年版，第3719页。

④ （汉）司马迁：《史记》卷124《游侠列传》，中华书局，1959年版，第3189页。

⑤ （汉）班固：《汉书》卷92《游侠传》，中华书局，1964年版，第3705页。

⑥ （汉）司马迁：《史记》卷124《游侠列传》，中华书局，1959年版，第3184页。

⑦ （汉）司马迁：《史记》卷124《游侠列传》，中华书局，1959年版，第3187页。

⑧ ⑨（汉）司马迁：《史记》卷124《游侠列传》，中华书局，1959年版，第3187页。

⑩ {11}（汉）司马迁：《史记》卷124《游侠列传》，中华书局，1959年版，第3181页。

{12}（汉）班固：《汉书》卷92《游侠传》，中华书局，1964年版，第3699页。

{13}（汉）司马迁：《史记》卷124《游侠列传》，中华书局，1959年版，第3185页。