武器装备创新方式及辩证关系

温运城， 赵阳辉

（国防科技大学 人文与社会科学学院，湖南 长沙410074）

创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力［1］。武器装备创新是我军实施科技强军战略，是增强装备自主创新能力，实现军队现代化建设的基础。武器装备创新方式可分为2种：一种是武器装备技术原始创新，以科学技术上的重大突破及军事应用为基本驱动力；一种是武器装备作战使用创新，以人的主观能动性在武器装备上的灵活体现和运用为基本驱动力。2种创新方式对于我军战斗力的生成都非常重要，统一于军事斗争的准备和实践中。探讨2种创新方式及辩证关系，对于我们深入理解武器装备创新的结构、动力及进路具有重要理论意义。

1 武器装备技术原始创新

武器技术是由各个必不可少的组成部分以一定方式组合起来用以直接打击敌人和敌方目标的完整的技术系统［2］20，一般即指武器装备技术。技术创新是一种创造自有知识产权的技术经济活动，这正是技术创新的本质特征［3］。与技术创新不同，武器装备技术创新不以追求经济利益为根本目标，而在于发明出新的在军事行动中直接杀伤敌人的技术手段［2］20。在武器装备技术创新过程中，科学上的新发现、技术上的新发明的推动作用非常明显，往往会引发武器装备技术的革命性、本质性突破，通常把武器装备技术的这种革命性、本质性突破称为武器装备技术原始创新。

纵观武器装备技术原始创新史，都是科技创新不断地在军事领域应用的过程。其中，科学的新发现，为武器装备技术原始创新提供了理论基础。麦克斯韦电磁理论的提出，为无线电报、无线电话及军用雷达等武器装备技术原始创新成果提供了理论指导；技术的新发明，为武器装备技术原始创新提供了路径指引。重大技术原始创新成果往往在技术方法、技术应用等方面解决前人尚未克服的技术难题，在技术领域具有较强的通用性和示范性［4］。将它们有针对性地推广到武器装备技术领域，往往能够有助于达成武器装备技术的原始突破。智能导航芯片技术的进步，满足了武器装备技术打击精确性的迫切需求，导致精确制导武器在现代战争中大显身手。科学技术的重大发展导致武器装备技术的原始创新，从而满足了战争对新武器的迫切需要。反之，战争对武器装备技术原始创新的迫切需要，也是推动科学技术创新的强大动力。20世纪航空航天、计算机等领域的科技进步，与军事战争对火箭技术、计算机通信技术、激光技术的迫切需求密不可分。

总之，科学发展和技术进步是实现武器装备技术原始创新的理论基础和路径指引，而战争需求是推动武器装备技术原始创新的强大动力。

2 武器装备作战使用创新

武器装备作战使用创新是指在现有武器装备水平下，变革武器装备的使用方式，使其与军队的编制体制、作战环境、敌我情报等因素充分融合的创新方式。任何武器的发明设计都受时代背景、工艺水平、财力消耗等因素制约，都会有各种不完备性。因此，军事指挥员需要具有灵活发挥武器装备最大效果的能力和素质，以弥补武器装备发明设计上的不完备性，最大限度地发挥武器装备的威力。武器装备作战使用创新，就是为了弥补武器装备本身设计的不完备性、适应瞬息万变的作战态势而进行综合、集成、优化的创新方式。

武器装备如何研制主要由军事科技人员决定，而武器装备如何在战场上使用并达到最佳使用效果，则是每个军事指挥员需要思考的问题。个体认识的滞后性使其无法充分考虑到战争实践的各个方面，更无法深刻认识武器装备投入战场后的实际效果。新装备完全代替旧装备存在时间差，往往与军队的编制体制、作战方式、后勤保障等要经历一个漫长的“磨合期”和“适应期”。在近代和更早一些时期，从新兵器的采用到被军事体制所吸收，大约需要20年的时间……值得重视的是，尽管发明新技术的速度在不断加快，而这种时间上的延滞现象却一如既往没有变化［5］412。而战场态势瞬息万变，往往武器的反馈周期尚未结束，战争已经接近尾声或战机已经消失殆尽。因此，更需要高素质的军事人才，立足现有武器装备，在武器装备的使用方式上灵活应变，从而在战场上抓住先机、取得胜利。

武器装备作战使用创新，体现在武器装备的反常规使用，还体现在武器装备与军队编制体制、作战方式的衔接配合上。二战初期，德军改变潜艇的原有使用方式，采用全新的狼群战术，将潜艇集中起来使用，致使无论在潜艇数量还是威力上远胜一筹的英国潜艇部队损失严重，而英军却误以为德军发明了对付潜艇的新式武器。

总之，武器装备作战使用创新，要么体现在改变武器装备在作战中的传统用法，要么体现在与军队编制体制、作战环境、情报因素等创新融合上，这就对军事指挥员的综合素质提出了更高要求。现代化的武器装备需要高素质的人来驾驭［6］。一方面，军事指挥员必须广泛涉猎自然科学、社会科学和人文科学等理论知识；另一方面，又必须使其与战场实战经验、作战编制体制、具体作战环境、敌我情报因素等进行创造性的综合，这样才能产生创新的具体目标和路径。

3 两种创新方式的辩证关系

《孙子兵法》指出：凡战者，以正合，以奇胜［7］。在武器装备创新领域，“正”可以指武器装备技术原始创新；“奇”可以指武器装备作战使用创新。二者是既相互联系、又相互区别的辩证关系。

武器装备技术原始创新与武器装备作战使用创新的联系主要体现为：

第一，技术原始创新是作战使用创新的基础。如果没有武器装备技术原始创新为基础，失去了科学技术的原动力，那么武器装备作战使用创新就成了无源之水、无本之木。尤其是20世纪以来，科学技术迅猛发展，为军事指挥员综合素质的提高提供了更好的平台和工具。现代计算机网络技术、卫星通信技术等高科技手段，又为人的主观能动性发挥注入了一支强心剂：人的主观思维加上高科技的翅膀必将如虎添翼，使武器装备在战场上发挥出更神奇的效果和威力。

第二，作战使用创新是技术原始创新的扩展和补充。首先，武器装备技术原始创新的价值只有在武器装备作战使用中才能得到最终实现；其次，在武器装备作战使用中会使得武器装备技术原始创新的价值得到补充和丰富，同时又会为武器装备技术原始创新提供新的需求和修正等，从而形成创新的完整互动链条。实践证明，无论兵器的杀伤力有多大提高，新兵器在理论上跟军事战术和编制的兼容统一，要比新兵器的发明或采用重要得多［5］411。事实证明，只要将现有武器装备和军队的编制体制、战斗计划、军事指挥谋略和战斗精神等有效结合，就可以一定程度上弥补武器装备硬实力的不足。

第三，技术原始创新和作战使用创新统一于军事斗争的准备和实践中。武器装备技术原始创新体现的是武器装备的常规对抗思维，而武器装备作战使用创新更多体现的是武器装备的超常规对抗思维。二者一正一奇、相互促进、相互补充。和平时期，应大力发展科学技术，紧密跟踪世界科技发展新趋势，并将科学技术的最新成果应用到武器装备的制造过程中。在战时，则要立足现有武器装备，使其与军队的编制体制、敌我情报、战斗精神等结合起来灵活运用。

武器装备技术原始创新与武器装备技术使用创新的区别主要体现为：

第一，作用时间不同。技术原始创新一般酝酿于科学技术的最新发展成果内，形成于武器装备的研发过程中，成长于军事斗争的实践里。作战使用创新则只能发生在军事斗争的实践中，是军事指挥员长期积累的实战经验和综合素质在战争时期的显现和运用。新式武器装备出现后一般不会立刻投入战场，为了达到最佳战略效果，把威力发挥到极致，战争决策者往往会选择一个最佳时机才将其推向战场并接受战争实践的检验。索姆河会战中，德军的溃退并不是因为英军坦克的巨大杀伤力（事实上坦克在初次使用中威力非常有限），很大程度上是由于坦克初次投入战斗所体现出来的强大精神震慑作用。武器装备投入战场后，战争会把其实战效果反馈给军事研发人员，其中大部分成果由于与战争实践水土不服而被淘汰，只有很少一部分得以保存并不断完善。而即使在战争实践中保留下来的武器装备也需要军事指挥员运用主观能动性，使武器装备发挥出最大威力和效果——这样就达到了武器装备创新的第2个阶段，即武器装备作战使用创新阶段。

第二，作用路径不同。技术原始创新依赖于科学技术的重要发展成果。历史上科学技术的每次重大进步，无不在武器装备技术领域有所体现。科学的实际重要性，首先是在战争方面认识到的［8］。作战使用创新则更多地依赖于人的主观能动性和创新思维，取决于军人的综合素质。高科技战争打的不仅仅是装备，武器只是作战平台和载体，其本质和核心依然是军人综合素质的较量。这种综合素质既包括科技素质，也包括良好的军事和人文素质，这样才能在军事、经济、政治、文化和社会愈来愈高度融合的现代军事斗争中灵活运用武器装备，而不固守常态、拘泥书本。

4 结 束 语

从武器装备技术原始创新到武器装备作战使用创新，构成了武器装备创新的完整链条，是一个完整的互动过程。其中，武器装备技术原始创新是基础，必须始终抓住这个基本不动摇，才能在武器装备创新问题上牢牢掌握主动权；武器装备作战使用创新是提高武器装备战斗力的关键，要始终加强武器装备作战使用问题研究，大力提高军事指挥员的综合素质。总之，在武器装备创新问题上，必须全面把握武器装备技术原始创新和作战使用创新的关系，构建武器装备技术原始创新和作战使用创新之间的完整体系。

（

）

［1］江泽民.江泽民文选（第三卷）［M］.北京：人民出版社，2006：103.

［2］刘戟锋.军事技术论［M］.北京：兵器工业出版社，1991.

［3］刘则渊，王续琨.2001年技术哲学研究年鉴：工程·技术·哲学［M］.大连：大连理工大学出版社，2002：196.

［4］曾华锋，盖立阁.科技原始创新与军事技术创新的互动［J］.国防科技，2006（8）：17.

［5］杜普伊.武器和战争的演变［M］.严瑞池，李志兴，译.北京：军事科学出版社，1985.

［6］李波，郑绍钰.对新装备形成战斗力的几点思考［J］.装备指挥技术学院学报，2003，14（5）：17－19.

［7］鲁中杰.孙子兵法与三十六计［M］.济南：黄河出版社，1996：66.

［8］罗素.西方哲学史［M］.何兆武，译.北京：商务印书社，2010：5.