基于统计数据的我国体育产业结构及其效益分析

杨 倩

基于统计数据的我国体育产业结构及其效益分析

杨 倩

运用对比分析方法，按照三次产业分类标准，从产业结构的增长速度、产业贡献率和就业结构3个方面对我国体育产业的结构与我国产业结构进行对比，并对体育产业的内部产值结构进行深入剖析，以揭示我国体育产业结构的发展现状；在此基础上，进一步运用比较劳动生产率指标对我国体育产业结构的效益进行定量分析，以产业结构比较劳动生产率为参考依据，定量地衡量体育产业的结构效益，为我国体育产业结构研究提供定量的分析依据。

统计数据；体育产业结构；效益

随着体育产业统计工作的推进，国家体育总局公布了2006、2007和2008三年的体育及相关产业统计数据，虽然由于刚开始进行统计，一些数据客观上难以从国民经济统计中剥离，但是彻底改变了以往对体育产业分析时只能进行定性分析的局面，为人们了解我国体育产业的发展现状提供了科学依据。本文就是在这样一个特定背景下运用经济数学的方法对国家体育总局体育产业统计数据进行处理和分析，从定量的角度揭示我国体育产业结构及其效益的特征。

本文采用了产业统计中体育产业的定义，即“为社会公众提供体育服务和产品的活动，以及与这些活动有关联的活动的集合[1]”。虽然与产业经济学中一般将产业定义为“企业的集合”不同，但是笔者认为这与我国体育产业的实践情况相符。由于历史原因，使得中国体育政府部门在经济中所承担的角色并非是单一的政府角色，实际的工作中已经无法将其与各种经济活动绝对区分开来。比如一些重大赛事，政府组织就是该项赛事的主办方，甚至在一些地方，政府组织也充当了中介、赛事运作等的角色。由此可见，采用体育产业统计中对于体育及相关产业的定义对我国体育产业结构进行研究，在当前是完全符合我国国情的，能够揭示我国体育产业结构的特征。

1 我国体育产业结构分析

一般是从常见的4种产业结构的表象来对产业结构进行研究，这4种常见的产业结构表象分别是产出结构、劳动力结构、资本结构和需求结构。其中用得较多的是产出结构（常见的产出结构是用产值或增加值为计量单位的，也称产值结构[2]）和劳动力结构。本文从三次产业划分的角度对体育产业产值结构和劳动力结构与产业结构和劳动力结构进行比较分析，并对体育产业的内部细分产业部门的产值和劳动力比例及其结构进行剖析，以了解我国体育产业的发展速度及其结构现状。

1.1 体育产业结构与三次产业结构的比较分析

1.1.1 增加值比重及其增长速度比较 经过多年的发展，体育产业已经基本形成了集合体育组织管理业、体育场馆管理业、体育健身休闲业、体育彩票业、体育用品服装鞋帽制造业、体育用品服装鞋帽销售业、体育场馆建筑业、其他体育服务业（主要包括体育中介业和体育培训业）等几大细分产业的门类较为齐全的新兴产业。按照我国三次产业的划分标准，将体育产业划分为体育制造及建筑业和体育服务业两大类，其中，体育制造及建筑业包括体育用品、服装鞋帽制造和体育场馆建筑两个细分产业，归属于第二产业；体育服务业包括体育组织管理、体育场馆管理、体育健身休闲、体育中介、体育培训、体育彩票、体育用品服装鞋帽销售等几个细分产业，归属于第三产业（见表1）。

表1 按三次产业划分的2006、2007、2008三年我国体育产业增加值及环比增长速度

将以上我国体育产业增加值环比增长速度与表2中我国国内生产总值及三次产业GDP同年的增长速度进行比较。

表2 我国产业GDP2007、2008两年环比增长速度（%，上年=100）

表1、表2数据显示，我国体育产业中制造及建筑业所占份额偏大，体育用品、服装鞋帽制造业在体育产业中占据了70%以上的份额。这一数据表明，随着我国第二产业的发展，体育制造及建筑业已经成为我国体育产业高速增长的主要源泉。然而从体育制造及建筑业在体育产业总产值中三年所占比例的变化来看，体育制造及建筑业增加值在体育产业增加值中所占份额有逐年下降的趋势，虽然下降幅度并不明显，仍旧逐步缩小了与体育服务业之间的差距。体育产业按三次产业分类以后的这种变化特点与产业演进的一般规律不谋而合，只是其发展演变的速度较为缓慢，远远落后于我国二、三产业的演进速度。造成这一现象主要是因为体育产业中体育服务业的发展较为落后，基础薄弱，经过将近20年的时间，仍旧还处于起步阶段，虽然从2007至2008三年的数据来看，其增加值有缓慢上升的趋势，但是仍然远远落后于体育制造及建筑业，滞后于我国第三产业的发展。这与我国长期以来体育服务业市场化程度较低、市场机制运行不够畅通，再加上行业垄断、地方保护、限制经营等现象的存在有关。然而，进一步分析体育产业的环比增长速度可知，2007、2008两年体育制造及建筑业和体育服务业增加值的环比平均增长速度约为24%和31%，远远超过了我国第二产业和第三产业2007、2008年GDP环比平均增长速度的19%和19.5%，这也表明我国体育制造及建筑业和体育服务业的发展速度较快，具有较强的增长潜力，只要适时推进体育体制改革，抓住机遇，体育服务业的辉煌指日可待。

1.1.2 贡献率比较 再进一步计算体育制造及建筑业和体育服务业的产业贡献率进行分析，按照三次产业贡献率的计算方法，这里的体育产业贡献率是指体育产业内部各细分产业部门增加值增量与体育产业增加值增量之比，反映产业内部各细分产业部门对产业产值增加的贡献大小。按照当年价格（间隔年数短，忽略物价变动因素），根据表1分别计算2007年和2008年体育制造及建筑业和体育服务业对体育产业的产业贡献率见表3。

表3 2007、2008两年体育制造及建筑业和体育服务业产业贡献率

按照当年价格分别计算2007年和2008年第二产业和第三产业对GDP的产业贡献率见表4。

表4 2007、2008两年第二产业和第三产业贡献率%

通过对以上两个表格数据进行比较分析，从体育制造及建筑业与体育服务业对体育产业增加值贡献率的比值来看，2007、2008两年分别为2.62和2.07，而2007和2008两年我国第二产业和第三产业按当年价格计算的对GDP贡献率的比值分别为1.13与1.29，相差较远。按照产业演进的规律，在经济发展到一定程度时，随着二、三产业对GDP贡献的逐渐接近，第三产业对GDP的贡献会等于甚至超过第二产业对GDP的贡献，虽然在个别产业内部可能会存在着不平衡的情况，但是差距不会很大。另外，按照国外体育产业的发展情况，体育产业发展程度越高，体育服务业所占比重越大，目前美国和英国等西方发达国家体育服务业的发展均超过了体育用品业[3]。因此，再一次说明我国不平衡的体育产业结构中，落后的体育服务业已经成为制约体育产业发展的主要因素。

1.1.3 就业结构比较 随着体育产业产值的增加，体育产业吸收的就业人数也在逐年增加（见表5）。以我国三次产业划分的就业结构作为参照系，另用相同的办法计算2006、2007和2008三年的第二产业、第三产业就业相关数据见表6。

对上述数据进行分析可以得到如下结论：

第一，从百分比看，体育产业中体育制造及建筑业从业人数目前仍旧占据绝对份额，3年都在70%以上，与产值结构的比例基本相同；3年中体育制造及建筑业与体育服务业吸收从业人员数之比分别为3.41、3.27和2.98，而我国第二产业与第三产业从业人之比3年都小于1，说明作为第三产业的体育服务业的发展程度尚未达到大量吸收就业的层次。

表5 按三次产业划分的2006-2008年我国体育产业从业人员数及环比增长速度

表6 我国2006-2008年第二、三产业就业人数及环比增长速度

第二，从环比增长速度上看，体育服务业从业人员环比增长速度要远远大于体育制造及建筑业的环比增长速度，而且分别超过了我国第二产业与第三产业从业人员的增长速度，尤其是体育服务业2008年增长速度为19.8%，远远超过了第三产业2008年1.6%的速度；这一方面与体育服务业是劳动密集型产业有关，另一方面也说明我国体育服务业具有一定的发展潜力，将成为第三产业吸收就业人员的主力军。

1.2 按体育产业统计分类的我国体育产业内部产值结构分析

根据国家体育总局公布的《2006-2008全国体育及相关产业统计公报》和《中国体育及相关产业统计研究成果报告》中2004年我国体育产业内部各活动部门增加值和就业人数，计算增加值和就业人数的环比增长速度和5年的增长幅度（见表7）。

表7 体育产业内部各细分产业增加值和从业人员增长速度（%）

从表7数据可以看出：第一，5年中各活动部门增加值基本都在增加，2007、2008年环比增长速度平均约保持在30%，5年体育产业增加值增长速度达到161.5%，其增长速度远远超过了我国GDP的增长速度，说明体育产业是一个非常具有活力和增长潜力的产业，国外体育产业的发展实践也证明了这一结论。例如，2001年全球体育产业增加值占据世界经济的2%，其中美国的贡献超过50%，而美国体育产业在20世纪80年代的总产值就超过了600亿美元，远远超过石油化、汽车等传统产业的500亿和531亿的产值，20世纪90年代中期的产值超过了3 000亿美元，其增长率超过同期国内生产总值的增长率，超过当年GDP的2%，在第三产业中位居第3位，仅次于商业银行业和证券业。再如，澳大利亚体育产业每年产值达60~80亿澳元，占澳大利亚GDP的2.2%。而日本由于居民体育消费的增多，导致日本体育市场消费猛升至世界第2位。

第二，8大类体育活动4年在体育产业中占据的份额平均为：7.38%，2%，5.68%，0.25%，65.4%，13.05%，3.37%，3.73%，最大比例和最小比例之间的差值为65.15%，标准差为21.69%，说明数据的离散程度非常高，各活动部门的产值比例极度不均衡，体育产业结构不协调。

第三，在体育产业增加值中占据最大份额的是体育用品、服装鞋帽制造业，4年平均比例为72.4%，与体育用品、服装鞋帽销售合并起来4年平均比例接近80%，该比例与体育组织管理活动和体育健身休闲活动4年平均比例分别为7.4%、5.7%，相差悬殊。以上数据表明就增加值构成比例而言，我国体育产业仍旧是以体育用品服装鞋帽制造作为其主要支柱产业。这一方面与我国长期以来制造业大国和工业后发国的角色地位有非常密切的关系，另一方面也反映了我国体育消费结构中实物消费所占比例较高，受需求结构变动和技术进步的影响，在国外发达体育用品业的带动下，体育用品、服装鞋帽制造业从为国外品牌企业加工代工起步，再转为自有品牌的生产，近十年来发展速度较快。但是，体育用品服装鞋帽制造的增加值环比增长速度偏低，两年的平均环比增长速度只在19.25%，远远低于体育产业的环比增长速度，并且增长速度有逐渐减缓的趋势，这与产业结构演进的规律相符。

第四，在体育产业增加值中体育中介活动占据的份额最少，体育中介活动增加值4年平均不到体育产业增加值的0.5%，虽然在一定程度上由于体育中介活动增加值统计中一部分系统外的数值无法统计进来而使得体育中介活动的增加值总量和比例过小，但是也说明了体育中介活动在整个体育产业中仅处于起步阶段，基础薄弱，究其主要原因与该行业长期国有垄断地位的改变进程缓慢有关[4]。但是，体育中介活动的环比增长速度在体育产业中最快，而且两年的增加速度稳定，两年分别为48.5%和48.7%。主要原因一方面是补偿性增长，弥补该产业在整个体育产业中的空缺；另一方面,体育产业的发展也急需这个活动部门的发展，虽然基数最小，但其发展潜力在体育产业中最大。

第五，体育用品服装鞋帽销售、体育建筑和其他体育服务业2008年的环比增长速度都要小于2007年的环比增长速度，差值分别为16.8%、23.3%和13.9%。这影响到了体育产业在2008年的增长速度，使得体育产业增长速度从2007年的28.7%降到2008年的22.9%，究其原因主要有两个，首先，2008年奥运会之前我国兴建了一批场馆，致使2007年场馆增长速度过快，而到2008年奥运会举办时场馆的兴建速度有了大幅度的下降；其次，2008年世界金融危机冲击体育产业中的部分产业，对实物型体育消费影响较大，降低了体育产业的增长速度。

2 体育产业结构效益分析

2.1 体育产业内部各细分产业部门比较劳动生产率

根据“配第-克拉克定理”，产业结构的演变是由于产业间相对收入的差异造成的。所以，产业间的这种相对国民收入或总产值相对比重与劳动力相对比重之比即产业比较劳动生产率，其变动可以导致产业结构的变动，是反映产业结构变动过程内在联系的一个重要方面，可以被用来评价产业结构的效益，用公式表示如下：

公式中：P为全部产业的平均劳动生产率；Pi为第i产业的劳动生产率；可以取1，2，3…n；Gi为全部产业的GDP，Gi为第i产业的GDP，L为全部产业的就业人数，Li为第 产业的就业人数[5]。

依据比较劳动生产率公式计算可以得到表8、表9数据。

表8 体育产业内部各产业部门2006、2007和2008三年比较劳动生产率

表9 按三次产业划分的体育产业及我国二、三产业三年比较劳动生产率

2.2 运用比较劳动生产率对体育产业结构效益进行分析

比较劳动生产率表示1%的劳动力在该产业能够创造的产值，能够较为客观地反映一个产业当年劳动生产率的高低，比较劳动生产率越高，表明该产业的产值与劳动力的比值越大，一般而言，第二、第三产业的比较劳动生产率会大于1。从表8、表9数据可知：

第一，体育产业有4个细分产业部门：体育中介业、体育培训业、体育彩票业和体育用品服装鞋帽制造业的比较劳动生产率均小于1，尤其是体育彩票业，2008年比较劳动生产率仅为0.41，远远低于我国第三产业比较劳动生产率1.21，一方面说明这4个细分产业部门都是劳动力密集型的产业部门，产业内的科技含量低；另一方面，也说明这些产业部门在整个体育产业中劳动生产效率较低，单位劳动力的产出小。

第二，9个细分产业3年比较劳动生产率的标准差分别为0.84、0.82和0.85，各细分产业的比较劳动生产率的离散程度较高，各细分产业部门的劳动生产效率差别较大，这反映了体育产业的内部结构非常不均衡，体育产业内部各产业部门之间尚未形成良性的互动关系。

第三，按三次产业划分的体育产业中，体育制造及建筑业和体育服务业的比较劳动生产率分别低于我国的第二产业和第三产业的比较劳动生产率，归属于第二产业的体育制造及建筑业的比较劳动生产率低于体育服务业，远远低于我国第二产业的比较劳动生产率，说明体育制造及建筑业和体育服务业的劳动生产效率分别低于我国第二产业及第三产业的平均水平，其中以体育制造及建筑业为最突出，其结构偏离度小于0，意味着该产业中已经存在了大量的隐形失业，需要采取措施提高其劳动生产效率或者促使劳动力从该产业部门转移到其他产业部门，说明体育制造与建筑业的发展仍旧是以低加工和依靠大量劳动力的投入来支出，仍然处于低水平的发展状态。

第四，按照库兹涅茨的研究结论，经济发展水平越高，人均收入水平越高，第一产业的比较劳动生产率与第二、第三产业的比较劳动生产率差距会越来越小。理想的三次产业比较劳动生产率比例为1∶1∶1，实现劳动力在各部门的合理分配。当某部门产值的增长率低于该部门所用劳动力增长速度的时候，该部门的比较劳动生产率就会降低。我国第二产业比较劳动生产率从2006年的1.93到2007年的1.81再到2008年的1.78，已经呈现出下降趋势，正逐步趋向1的比较劳动生产率。说明我国的第二产业比较劳动生产率正处在倒“U”型的右侧，从顶点向1回归的过程。而归属于第二产业的我国体育制造及建筑业连续3年的比较劳动生产率维持在0.97，基本保持不变，还略微有上涨的趋势，说明体育制造及建筑业比较劳动生产率尚处在倒“U”型的左侧，从较低的位置向顶点上升的过程。因此，现阶段对体育制造及建筑业而言，首要任务是如何提高比较劳动生产率。

通过以上对我国体育产业各内部细分产业比较劳动生产率的分析，可知我国体育产业结构的总体效益水平低，各细分产业之间尚未形成良性互动，仍旧处于产业发展的较低水平阶段。

3 结 语

我国体育产业统计数据表明，现阶段的体育产业产值结构极度不平衡，产业内不同活动部门之间缺乏良好的协调效应，产业结构效益低下。现阶段，应当一方面促进体育制造业的科技创新，提高其劳动生产效率；另一方面，抓住国民经济快速发展的机遇，推进和深化体育管理体制改革，制定科学的产业发展规划，尽快落实相关的产业扶持政策，完善监管体系，尽快出台培育和扶持体育服务业的各项具体政策，大力提高体育服务业的经济总量。同时，还要推进制度创新，寻求适合我国国情的体育中介服务业的发展模式，增强体育产业内部各细分产业之间的关联，优化体育产业结构从而提高体育产业结构效益。

[1]干春晖.产业经济学[M].北京：机械工业出版社，2006：5.

[2]国家体育总局.2006-2008全国体育及相关产业统计公告[EB/OL].http：//www.sport.gov.cn/n16/n1077/n1467/n1513017/n1514290/1517921.html，2010-04-29.

[3]王晓东.体育产业属性及其统计指标体系构架的思考[J].西安体育学院学报，2007（1）：31-34.

[4]李建设，童莹娟.体育产业的关联效应与产业特性研究[J].天津体育学院学报，2006（5）：378-380.

[5]张平，王树华.产业结构理论与政策[M].武汉：武汉大学出版社，2009.

Analysis on the Characteristics and Efficiency of China Sport Industry Structure Based on Statistics

Yang Qian
（Shanghai Sport Events Research Center，Shanghai University of Sport，Shanghai 200438，China）

This thesis is trying to propose the definition and classification about sport industry in China by reference.use the contrast analysis method to the sports industry in China in accordance with the structure of the three industries of classification standard rate of growth of the industrial structure and employment structure，industry contribution three aspects and the industrial structure of our country are compared and the sports industry in China to the internal value structure are analyzed，in order to reveal the sports industry in China is current situation of the development of the structure；Based on this，it further using more labor productivity to our country sports industry structure of the benefit of quantitative analysis to our country industry structure is the labor productivity for referenced basis，quantitatively measure the sports industry in China is the structure of the structure benefit，for the sports industry in China is provided in the study of the structure of the quantitative analysis of basis.

statistical data；sport industry structure；efficiency

G 80-05

A

1005-0000（2012）01-0027-04

2011-01-04；

2011-11-10；录用日期：2011-11-15

杨 倩（1975-），女，安徽望江人，副教授，在读博士研究生，研究方向为体育产业管理。

上海体育学院体育赛事研究中心，上海200438。