服务业FDI 与服务贸易互动关系的实证研究

矫 萍

(1.黑龙江东方学院，黑龙江哈尔滨150086;2.哈尔滨工业大学管理学院，黑龙江哈尔滨150080)

在全球经济一体化的进程中，一方面，服务贸易作为新兴产业，以远远超越货物贸易的年增速度迅速发展，成为衡量一国国际竞争力的一项重要标准;另一方面，外商直接投资的规模不断扩大，且投资重点转向服务业。在这种大背景下，中国服务贸易和服务业也得到了快速发展，因而，对服务业FDI流入和服务贸易发展的互动关系作出深入分析，将对中国制定服务业开放政策，特别是引进FDI的政策调整，以促进服务业的发展和服务贸易国际竞争力的提高具有十分重要的意义。

一、文献回顾

在国际资本全球流动的经济形势下，理论随之开始了关于对外直接投资与国际贸易间关系的研究。最初这些研究多半还集中在货物贸易和制造业领域的FDI上，到了20世纪80年代，国际服务贸易方兴未艾，对外直接投资也呈现向服务业集聚的新趋势，这些变化引起了国外学者的极大关注，关于服务贸易和服务业FDI的研究孕育而生。

Markusen．J．R．，Rutherford．T．F．＆ David Tarr(1999)在对服务业外商直接投资和国内市场专业化的研究中指出:由于服务的不可贸易性或者贸易的高成本，外商直接投资是国际间进行服务交换的最好方式。W．Hejazi．A．E．Safarian(2001)首次利用引力模型和美国的数据进行研究，结果显示:服务业的对外直接投资对美国的服务出口和进口有着极为显著的正面作用。欧盟在2002年的一篇研究报告中同样指出:服务业的外向直接投资不仅对服务出口有明显的促进作用，还与服务进口正相关。

戴枫(2005)通过对利用FDI和服务业发展的协整检验和因果检验，得出FDI是促进中国服务业发展因素之一的结论。周海蓉(2008)认为，与有形商品贸易不同，服务贸易高度依赖于服务业对外直接投资，这是由服务产品的特性决定的。通过1983—2005年的经济数据，对二者的关系进行了协整检验和格兰杰检验，结果发现，服务业吸引外商直接投资和服务贸易之间存在稳定的相关关系。徐松等(2009)考察了中国服务业FDI流量与服务贸易之间的关系，结果表明FDI是服务出口贸易变化的原因，并据此提出了进一步优化利用外资以提升中国服务贸易竞争力的战略构想。

纵观国内外学者对服务业FDI与服务贸易的研究，大多集中于单方面研究服务业FDI对服务贸易的影响，缺乏对服务业FDI与服务贸易双向互动关系的研究。本文不仅实证分析了服务业FDI流入促进服务贸易发展的效应，同时，也剖析了服务贸易发展对服务业吸引FDI的反向促进效应，以期能够对中国制定和完善服务业吸收FDI的政策以促进服务业及服务贸易的快速发展，提供事实依据。

二、服务业FDI和服务贸易互动关系的实证分析

(一)指标选取和数据来源

选取如下变量对服务贸易(TRS)进行实证分析:用国内生产总值(GDP)反映国内经济规模;用城镇居民人均可支配收入(IC)反映收入水平;用服务业吸收FDI和服务业增加值(VAS)反映国内服务业发展水平;再包括两个货物贸易指标，商品出口(EXG)和商品进口(IMG)，各项指标均运用了1990—2009年的数据。

(二)模型的构建及变量的平稳性检验

1.模型的构建。为了消除数据中的异方差，采用自然对数来建立VAR模型。其数学表示形式为在原简称前加Ln，如LnTRS=log(TRS)，其他指标也以此类推，不再说明。

2.变量的平稳性检验。由于采用时间序列数据进行分析，带有随机趋势的非平稳的时间序列变量之间经常发生伪回归现象而造成所得结论失效的不佳结果。因此在进行分析之前，首先要进行单位根检验。本文利用ADF方法来检验变量的平稳性，通过Eviews计量软件，其部分结果如表2所示。检验结果表明，取对数的服务贸易(包括总值，出口值和进口值)、货物贸易出口和进口额、服务业FDI、服务业增加值、国内生产总值和城镇居民人均可支配收入都没有通过单位根检验，这九个序列是非平稳的，一阶差分后，显然这些变量都是一阶单整序列I(1)，可以继续检验它们之间的协整关系。

表1 服务业FDI与服务贸易的各项指标值(1990—2009年)

表2 变量单位根检验结果

(三)协整检验

根据协整理论，如果两个序列满足协整关系，则这两个序列之间就存在长期稳定的关系，从而可以有效避免伪回归问题。本文利用Eviews软件对LnFDI和LnEXS、LnFDI和LnIMS的协整关系进行检验，结果见表3和表4。两个模型的协整检验都在5%的临界值水平下拒绝原假设，接受最多只存在一个协整关系。由此可知结论:服务业FDI与服务贸易之间存在着长期稳定的均衡关系。

表3 服务业FDI与服务贸易出口的协整检验

表4 服务业FDI与服务贸易出口的协整检验

有了一阶协整关系成立，就可以预算具体的协整方程。在协整检验同时，Eviews给出了协整方程估计系数，由此得到的协整方程形式为:

以上两个方程式为服务业FDI与服务贸易进出口的长期均衡模型。在1990—2009年，中国服务业FDI流入对中国服务贸易影响都是正方向的。当服务业FDI流入量增加1个百分点时，服务贸易出口额约增长0.914808个百分点，服务贸易进口额约增长1.474808个百分点。因此，从长期来看，中国服务业FDI流入对服务贸易进口的影响要大于对服务贸易出口的影响。

(四)格兰杰因果检验

以上计量分析的结果只说明了一个经济变量对另一经济变量的依存性问题，但我们还并不确切两个变量之间的因果关系是怎样的，因此，利用格兰杰(Granger)因果关系检验1990—2009年中国服务业吸收FDI与服务贸易之间的因果关系方向，检验结果见表5。

表5 Granger因果检验结果

由检验结果可知，在95%的显著性水平下，拒绝“服务贸易出口不是服务业FDI的格兰杰原因”和“服务业FDI不是服务贸易出口的格兰杰原因”，同时拒绝“服务贸易进口不是服务业FDI的格兰杰原因”和“服务业FDI不是服务贸易进口的格兰杰原因”，即中国服务贸易出口是服务业FDI的原因，反过来服务业FDI也是服务贸易出口的原因，存在双向的因果关系。同理，服务业FDI流入与服务贸易进口也存在双向因果关系。

三、结论

本文实证分析表明，服务业FDI与服务贸易的相关指标(即 GDP、IC、VAS、EXG、IMG)之间存在长期均衡关系;服务业FDI的相关指标是服务贸易进口和出口相关指标的原因，服务业的进口和出口指标也是服务业FDI流入的相关指标的原因，二者存在着双向的因果关系。简言之，我国服务业FDI与服务贸易存在长期稳定的均衡关系，且相互促进。这说明，服务业FDI的流入改善了中国的资本质量，带来了先进的技术和管理经验，有力地提高了中国服务部门的供给能力和出口竞争力。但是，从长期看，服务业FDI流入对我国服务贸易进口的影响要大于对服务贸易出口的影响，这是由于我国对服务业的发展重视不够，造成现代服务业发展长期滞后于整个国民经济的发展，外资大量进入服务业所引起的对现代服务的巨大需求只能通过进口来弥补。

［1］Markusen，J．R．Rutherford，T．F．＆ David Tarr．Foreign Direct Investment in Services and Domestic Market for Expertise［J］．the Second Annual Conference on Global Economic Analysis，1999(6):5.

［2］王治，王耀中．服务业外商直接投资研究综述［J］．国际经贸探索，2009(2):55 －60.

［3］戴枫．中国服务业发展与外商直接投资关系的实证研究［J］．国际贸易问题，2005(3):64－70.

［4］周海蓉．我国服务业外商直接投资与服务贸易关系的实证分析［J］．预测，2008(5):1－7.

［5］徐松，戴翔，郑岚．中国服务业FDI与服务贸易的关系实证分析［J］．生产力研究，2009(5):120－123.

［6］贺卫，伍星，高崇．我国服务贸易竞争力影响因素的实证分析［J］．国际贸易问题，2005(2):43－47.

［7］朱廷．外国直接投资的贸易效应研究［M］．北京:人民出版社，2006:13－43.